赵构是怎么当上皇帝的 南宋开国皇帝赵构是位好皇帝吗

  说到南宋的开国皇帝赵构,历史对其的记载除了他是历史上少有的长寿帝王之一,剩下的最多还是其在宋朝的徽、钦二宗被俘虏后,宋朝群龙无首,赵构顺势登基为帝,以及赵构在位期间的屈辱求和。想知道赵构是怎么当上皇帝的吗?南宋的开国皇帝赵构是不是一位好皇帝呢?带上问题以下文章将为您揭晓。

  赵构是怎么当上皇帝的

  据记载,赵构是宋徽宗没有被俘虏唯一的儿子,当时,宋朝的其他宗室在汴京城破时被金人俘获,当时宋朝只是京城被攻陷,广大国土还没有置于金人的铁蹄之下,还存在大量的禁军和勤王军队。

赵构是怎么当上皇帝的 南宋开国皇帝赵构是位好皇帝吗

  当时,宋徽宗,钦宗被俘后,赵构在南京称帝,至于傀儡政权是金人刚征服地区根基未稳是采取政策,其后随即被金人自己取代。

  南宋开国皇帝赵构是位好皇帝吗

  宋高宗赵构,南宋的开国之君。他和秦桧一起杀了民族英雄岳飞。但是,自有宋一朝,对大臣十分优厚的宋太祖曾立下“誓碑”,规定“不得杀士大夫及上书言事之人”,“子孙渝此誓者,天必殛之。”而杀这样一位有赫赫战功的功臣,在宋朝仅此一例。

  赵构杀忠臣,留下千古骂名。但仔细对比历史。我认为我们把历史想的太简单了。首先,我们要看赵构的基本国策对吗?

  赵构是基本国策是“和”,大多数历史对赵构的评论是卖国。可是孝宗北伐,为何也无功而返。难道是仅仅少岳飞这样一员名将吗?

  赵构的“和”对不对,我们可以比较一下明朝的崇祯。宋明两朝有十分相似的情况,都把理学做为国家信仰,是儒家思想科举取士的。高度的君主集权和文官制度,而且都受到北方游牧民族的威胁,而最后,又被北方游牧民族灭亡的。

  赵构之时,面对的是和崇祯相同的敌人。即女真人建立的金。面对后金,也就是后来的清。崇祯是主战的。为了对付来自后金的威胁,连年战事,军费开支巨大,不得已向农民征了辽饷,农民不堪重负,爆发了农民起义。为了剿灭农民起义,又征了练饷。最后,只能是恶性循环。公元1644年,由李自成领导的大顺军攻入北京城。崇祯梅山自缢而死。

  然而,北宋末年,社会已显衰退。土地兼并严重,农民起义时有发生。著名的有宋江,方腊起义等。而就在金入侵宋时,南方还发生了钟相、杨幺起义,聚众二十多万,这一起义便是岳飞一手剿灭的。赵构如不和金人讲和,回复山河是要打仗的,打仗是要钱的。这钱从哪里来,还不是从老百姓身上来,面对土地兼并严重,贫富不均如此悬殊的南宋初年,一意主战最后只能和崇祯的下场一样。大规模的农民起义一旦爆发,南宋失去统一政权,金人趁机南下,宋连半壁江山也难以保全。

赵构是怎么当上皇帝的 南宋开国皇帝赵构是位好皇帝吗

  一个民族,在由原始社会进放奴隶社会时,战斗力是最强的。原始人在恶劣的自然环境下,日日有死,所以打仗常有亡命之徒的精神。罗马人打不过日尔曼人,汉人也不会打过北方的游牧民族。而战胜北方游牧民族的时期是极少的。汉武帝打匈奴是一个特例,但是汉武帝并没有解决边患问题,而且连年对匈做战,民不聊生。最后不得不下罪已诏,于民生息。汉朝才得以转危为安。而文景之治积累的社会财富荡然无存。甚至有人把汉武帝和秦始皇相比。

  对匈奴和亲政策变成战争政策后,汉人和匈奴人一样都成了战争的受害者,由于战争军费问题,汉武帝横征暴敛,汉人苦不堪言。而匈奴人更惨,“失我祁连山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我妇女无颜色”正是匈奴人兵败后的结果。事实一再说明,民族问题是不能通过战争来解决的。而汉武帝之前,仅以公主下嫁为条件,就可以换来汉匈两个民族的安定的生活。孰是孰非不是很清楚吗?仅仅为了胜利者的尊严,汉武帝给他的臣民带来是无穷的灾难。看来赵构选择“和”并没有错。