在中外历史上，悲剧人物数不胜数，而最悲哀的人，莫过于为千秋万代留下了最宝贵的精神和物质财富，极大地推动了整个历史发展的进程，但他们却被称为遗臭万年的典型案例。这种人物很多，比如：统一天下，建立第一个中央集权国家的秦始皇，他在统一后，制定的好多制度现在仍然在用。但是他残暴的一面被好多人记得更清楚。

　　今天，我们要讲的是隋炀帝，他在好多地方和秦始皇非常相似。虽然近年来，中国人对隋炀帝的评价有所改观，好多人对隋炀帝评价的改观却是因为外国学者的研究。

　　中国史书，特别是野史，对隋炀帝的评价非常夸张。说他道德败坏、荒淫无耻、横征暴敛、欺压百姓等等都算是轻的。野史里直接把杨广写成魔鬼，弑杀父兄、奸淫母亲、杀人为乐，说隋炀帝修建功在千秋的京杭大运河只是为了看琼花。这些超乎污蔑性言辞简直把隋炀帝说成了白痴、恶棍加禽兽。我们在这里也不研究到底是哪些人在给杨广抹黑。我们先看看西方人对杨广的评价。

　　法国历史学家格鲁塞在他的一本书《华夏帝国的崛起与辉煌》中说，杨广是个非常了不起的君主，他虽然在性格上有一些缺陷，但他在恢复中国作为世界主导力量方面做出的贡献是无人能及的，他修建的大运河对中国经济的发展的影响力更惊人。

　　日本历史学家宫崎市定说，杨广被定论为暴君，言过其实，其实他并不昏庸，他只是在国家建设方面过度劳民伤财，但他开凿的大运河硬是将中国的两条东西流向的河流南北贯通，对后代的影响绝对是革命性的。