在历史长河中，武将的能力一直是受到人们广泛关注和讨论的话题。有人认为，武将的能力需要真正的功夫来支撑，而另一些人则持不同观点。那么，究竟武将的能力是否需要真正的功夫来支撑呢？让我从历史的角度来探讨一下这个问题。

古代中国历史上，武将是战争中至关重要的角色，他们的能力往往决定了战争的胜负。在《三国演义》中，关羽、张飞等武将以其过人的武艺和战斗能力成为了一方的翘楚，他们所展现的真正的功夫，确实支撑着他们的能力。而在《水浒传》中，武松、林冲等武将则是以其过人的武艺和勇猛的战斗力成为了梁山泊的一员猛将，他们的能力也是建立在真正的功夫之上。可见，古代武将的能力确实需要真正的功夫来支撑。

然而，历史上也有一些武将并非以真正的功夫来支撑自己的能力。例如，曹操是以其智谋和统帅能力成为了一方的霸主，他并非以过人的武艺著称，而是凭借着对局势的把握和对敌人的分析能力成为了当时的一方霸主。同样的，诸葛亮也是以其智谋和谋略成为了蜀国的重要谋士，他并非以过人的武艺来支撑自己的能力。这些例子表明，有些武将的能力并非完全需要真正的功夫来支撑。

古代武将的能力是否需要真正的功夫来支撑，其实是因人而异的。有些武将确实是以真正的功夫支撑自己的能力，而另一些武将则是以智谋和谋略来支撑自己的能力。因此，在评价一个武将的能力时，不仅要看其武艺如何，还要看其智谋和谋略如何，这样才能做出全面客观的评价。