项羽失败的偶然性和必然性原因 鸿门宴中项羽失败的原因

目录导航:

  1. 项羽失败的偶然性和必然性原因
  2. 鸿门宴中项羽失败的原因
  3. 《史记.项羽本记》鸿门宴中项羽和刘备在战中失败的原因是什麽
  4. 西楚霸王项羽,兵败最终原因是什么
  5. 项羽失败的原因有哪些
项羽失败的偶然性和必然性原因

偶然中包含着必然。

项羽在垓下兵败有其偶然性。但如果没有垓下之败,则有荥阳之败、彭城之败等,一场最终的失败在等着项羽去经历,这是由项羽的风格决定了的,是历史的必然。

项羽个人迷信武力,认为自己天下无敌,藐视一切对手。巨鹿之战中,项羽亲自出马,一回合震得章邯虎口崩裂,章邯全线崩溃。八千子弟兵打得四十万秦军肝胆俱裂,放下武器投降。放眼天下,真的挡者死,这助长了他的骄傲情绪。为他的失败埋下种子。

项羽迷信武力而不懂得用谋略,刘邦说他:有一范曾而不能用,此其所以败亡也。就是说他不懂用谋略,实际上项羽也不屑于用谋略。这是他失败的重要原因。

而刘邦自己说“吾有三杰”:萧何经营关中,确保兵源物资不断;张良跟随左右,奇谋迭出;韩信攻城略地,运筹帷幄,决胜千里。这是刘邦致胜的法宝。

项羽一直是无后方作战,而刘邦让萧何经营关中,虽然前线屡战屡败,但后方兵源物资源源不断地运往前线,确保越败越强。而项羽的精兵死一个少一个,经过四年的楚汉战争,其精锐逐渐耗损殆尽。项羽的大后方在浙江江苏安徽一带,刘邦让英布、彭越、刘贾等数路偏师占领了他的后方,使楚军成为无源之水。最终垓下之围,刘邦70万大军把项羽10万军队围得水泄不通。在韩信的帮助下,刘邦最终全歼项羽主力,赢得胜利。这是必然的结果。

鸿门宴中项羽失败的原因

一、项羽在推翻秦朝统治以后,目光短浅,策略错误,企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治,封立十八个诸侯王,搞分裂割据,把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代里去,违背了历史发展的趋势。

二、项羽残暴无比,多次屠城,滥杀无辜,失掉民心。尤其在巨鹿大战中获得大胜后,于新安用狡诈的办法把已经投降的二十多万秦军全部活埋。激起了关中秦民的愤慨,他们怨恨项羽残暴,更坚决拥护刘邦,惟恐项羽得势。项羽虽然在军事上大胜,但政治上却大败了。

三、项羽在一些战斗中暂时取胜,全凭自己的勇力,不会用人,更轻视贫寒出身的人。项羽发怒时,大喝一声,在他旁边的上千个人,都会被他镇慑得不敢动弹,但他不会懂得如何使用有才能的谋士良将,这只不过是匹夫之勇。

四、项羽待人仁慈有礼,言语温和,但奖罚不明。有人生了病,他会同情得流下眼泪,会把自己的饮食分给这个人;但是等到他所用的人立了战功,应当封赏时,他却把已经刻好的印信拿在手里,舍不得给人家。

五、项羽没有建立巩固的后方,在战略上处以被动地位。如他灭秦后就往东走了。有人劝他留在关中这个地方,可以建都成就霸业。但他不但不听劝,反而还说:“人富贵不回故乡,就如同穿了锦绣衣裳而在黑夜中行走,别人谁知道呢。”给果建都彭城(今江苏徐州),失却了关中这块宝地。

项羽为人残暴是历史定论,没有谁否认项羽为人的残暴;为什么还要再谈项羽的残暴,主要是出于一点考虑:项羽的残暴与项羽的败亡有无关系?

项羽为人的残暴最突出也最为人垢病的是他屠杀秦降卒20万,尽失秦民之心,终于导致项羽功败垂成。

在现实中国这个大地上,人们都认同这么一个真理:得民心者得天下,失民心者失天下。项羽坑杀秦降卒20万,如此残暴,怎么可能得到天下的民心呢?如果一个人失去了民心,他怎么可能成功呢?

如此层层推理,人们大多认为:项羽的残暴是他失败的重要原因之一,甚至是他失败的唯一原因。所以,讲项羽失败的原因如果不讲他的残暴,那就是放过了最重要的原因。

我不认同这么一种推理!如果历史研究真的如此简单,那么历史研究也就失去了它自身的价值和魅力。

失民心者失天下,得民心者得天下。这两句话并不错,因为这是历史的经验。我们可以找出许许多多的史实证明这是一个颠簸不破的真理。

项羽在鸿门宴有着绝佳机会杀掉刘邦,坐稳天下。但项羽没有这么做,原因如下:

直接原因:

1.鸿门宴发生的时候,项羽犹豫不决。

2.范增强行动手,项羽内部集团发生分化,项庄舞剑,项伯却保护刘邦。

3.刘邦手下人员得力,樊哙张良各司其职。

主要原因:

1.项羽小觑刘邦,认为刘邦不能对自己构成威胁。

2.项羽认为凭借手中大军足以控制刘邦和各路诸侯,认为最后问题不能解决就可以诉诸武力。从他称霸王,对各处只征伐不占领可以看出。

根本原因:(项羽失败的本质)

1.项羽性格妇人之仁匹夫之勇,自恃勇武刚愎自用。行事暴戾不能容人,项羽在选拔人才上远逊于刘邦,在性格上也存在弱点。

2.最根本一点,那时的天下经历了秦政,秦法严苛,百姓深受其苦,而项羽却不与民休息,连年征战,和约法三章的刘邦形成了鲜明对比。没有顺应民意。

第一,项羽心思单纯,而刘邦老谋深算。

第二,战略地理原因:

项羽选择的根据地是彭城,在现在山东商丘地区,这个地方春秋时期属于宋国,土地贫瘠物产匮乏,完完全全的穷乡僻壤之地,经济相当落后。

第三,经济地理原因:

经济发展对于军事活动有着极其重要的影响,在楚汉战争之中,项羽没有能够占据有利的地理条件,也导致了后期军事活动无法顺利运行。

《史记.项羽本记》鸿门宴中项羽和刘备在战中失败的原因是什麽

自古以来取天下者都有一个共同的特点就是驾驭人才,不用你有多会打仗有多会理政,只需要把手下放到合适的位置上,物尽其用,只需笼络人心使其死心踏地为你效命就可以了。恰恰项羽在这方面就有所缺失。

如张良,陈平,韩信,英布等等都是例子。

这只是项羽失败的重要因素之一

再说说刘备,刘备就简单多了,我觉得不能全部归结于夷陵之战的失败,像曹操赤壁之败一样能压制孙刘连盟,他的失败纯粹是整体实力的不济,为什么整体实力不济?输在起跑线上才是刘备的原因。

年轻的楚国贵族霸王的自信根本没有把刘邦当回事

项羽在乎的是每次战役的胜利而刘邦在乎的是能否得到天下

一个人能力太大往往很难听进去别人的劝谏

霸王也确实厉害

都是他怎么都不会想到自己回输给近乎是地痞无赖的泗水亭长刘季

楚汉相争霸王七十余战都是胜利最好一站失败自刎乌江

刘邦战战失败最好一次胜利了建立大汉王朝

(史记)的(项羽本纪)在刘邦的(高祖本纪)之前

可见太史公也是小看刘季的

生当作人杰

死亦为鬼雄

至今思项羽

不肯过江东

(宋李清照夏日绝句)

西楚霸王项羽,兵败最终原因是什么

和刘邦相比,缺乏情商和智商,仅靠蛮力取胜,长不久的。情商差,身边聚集那么多人才,不但不用,还迫害,致使大批人才跑到刘邦那里。鸿门宴的表现低能,丧失最好的机遇。优柔寡断,导致刘邦逃脱,不但没把刘邦怎么样,反而让刘邦掌握先机。这样的情商,能决策吗?决策了,能有水平吗?智商也不高,认人识物没有正确认识。实际上,刘邦和项羽较量,是一个大男人和一个大男孩的较量,尽管刘邦是个地痞无赖,但他确是真正的大哥,不是乡间小混混。后人惋惜项羽,也许是他还不成熟吧?

项羽是楚国的名将后代,从小就习武,在打仗方面更是能手,作为名将的后代,在执掌军队这方面可以说是一员大将。在跟随自己的叔叔项梁从楚国地界起兵之后,他所带领的军队一直都是勇猛直前,与秦国的军队作战的时候更是一个人冲在最前面。但是这也是他的一个致命的弱点,有勇无谋说的就是项羽这样的人。而这样的性格更是导致了他最后的失败惨死。

在自己叔叔的带领下,项羽和刘邦的军队联合起来对秦军进行了围剿,并且顺利的打败了秦军的主力军队,而这个时候的秦国国都咸阳城可以说是空虚的,于是项羽就和刘邦约定谁先能打进咸阳城,最终是项羽打进了咸阳城,但是在进城之后他对秦国的参与势力进行大肆的屠杀,并且一味的抢劫和放火,而刘邦跟随在项羽的后面进入咸阳城之后就开始收拢秦国的军队,并且对那些受到惊吓的平民百姓进行安抚。

最终项羽是满载而归,收获了很多的物资和奇珍异宝,而刘邦则是收拢了大部分的秦国残余军队,在后来的楚汉之争中,项羽更是一股脑的横冲直撞,但是这个时候的他已经成为了整个楚国的统治者,作为统治者不应该去前线作战的,所以为什么说项羽这个人只适合做一个将军。最终项羽被自己的自负所害死,而刘邦则获得大胜。

西楚霸王项羽,可谓天之骄子,高富帅,身长八尺余,力能扛鼎,才气过人,偏偏斗不过市井无赖之徒刘季,令人叹惜!项羽兵败,败于自己,喜怒无常、杀伐成性,却有妇人之仁,不能发掘人才、信任人才,关键时刻又优柔寡断,当断不断,如下:

一:卿子冠军宋义因评价“被坚执锐,义不如公;坐而运策,公不如义”,便在帐中被斩杀。

二:违背义帝之约,迁逐怀王,政由己出,分封不公。

三:夜坑秦兵,威震诸侯,使人惴恐惮惧而心不服。

四:殷王反楚,项羽派陈平等人出击平定殷地,后因殷地被刘季攻占而发怒,放话尽诛陈平等人,致使陈平逃离,让刘季如虎添翼。

五:韩信数次献策而不用,致使淮阴侯亡楚归汉,活生生给自己找一个劲敌。

六:富贵欲归故乡,劝说者一句:“人言楚人沐猴而冠”,项羽就烹了人家,也杜绝了进谏之路。

七:九江王英布骁勇善战,出生入死,却因征兵时称疾不往,不亲自将兵,项羽怨恨在心,最终导致英布归汉。

八:彭越善于游击战,项羽坐视不理,不能收编彭越,使自己在楚汉争霸中首尾受敌,疲于应对。

九:鸿门宴不杀刘季,彭城之战刘季因食乏而求和,都不听从亚父范增之计,没能“宜将剩勇追穷寇”,放虎归山,养成后患。

最终四面楚歌,乌江自刎,“天亡我,非用兵之罪也”,至今令人扼腕!!!

项羽志不在天下,而是复仇而已。

刘邦比他先打进咸阳宫,但是没有拿老百姓一针一线,没有烧杀掠抢。可见刘邦是把老百姓当做自己的臣民,善待他人,所以也得到老百姓的拥护。

项羽火烧阿房宫,可以说是烧杀掠抢,心狠手辣。水可载舟,也可覆舟。

还有一点,项羽心胸狭窄,容不下身边有才华的人,自负过头,疑心太重。身边的得力干将都离他而去...

所以,结局已然注定

今天让我们一起来说一说,西楚霸王项羽失败的原因。原因一,项羽的兵被称为有"四十万精兵",但真正属于自己的亲兵的却只占有不到五分之一,在这种情况下,军队的掌控能力不能完全把握着,对于一个大将军,一个领导人无疑是一种威胁。原因二,项羽是个顽固的习武之人。你可能会说,项羽是个习武之人为什么会造成他的失败呢?的确,项羽是个所向披靡的英雄,但是他只会武功,其他方面的斗争却处于弱势地位。他是去和刘邦争天下,争皇位的人,试问一个只知道用武力解决问题的人,如何去争天下,争皇位?他如何去靠取武力来了解民心所向,从而得到民心?打仗,项羽确实是一个高手,但是这天下,还非得是一个文武双全,用得计谋之人才能久坐。原因三,民心。上面说到了,项羽只会武力得不到民心,为什么呢?举例来说吧,项羽在起义中多次采用的是屠城的方式,那么多无辜的秦国子民究竟犯了什么罪,竟然惹来如此杀身之祸!如此得到的土地,得到的不过是一座城池,一座城池的建筑,人民如何去爱戴他,推举他?从他火烧阿房宫也可以看出,他根本得不到民心,项羽想要的东西只是靠古老笨拙又残忍的方式得来的,这和秦二世的暴政又有什么分别呢?我相信当时的秦国子民也是这么想的。原因四,不听谏言。有古文为据:韩生说项羽曰:“关中阻山带河,四塞之地,地肥饶,可都以霸。”项羽见秦宫室皆已烧残破,又心思东归,曰:“富贵不归故乡,如衣绣夜行,谁知之者!”韩生退曰:“人言楚人沐猴而冠耳,果然!”项羽闻之,烹韩生。也就是说,项羽在屠杀咸阳城的时候不仅杀死了秦二世,还做了很多丧尽天良的坏事,让百姓们对他很失望,韩生就来劝项羽,项羽不听,韩生感叹道:"都说这楚人就像是带着帽子的猴子一样,原来真是如此啊!"项羽一听不高兴马上就杀了韩生。对于不听谏言的领导者,人们往往是不信任的,有人愿意站出来劝谏领导者是一件勇敢的事情,但是领导者不听取,到最后没人愿意站出来说真话,每个臣子说的都是一些阿谀奉承的话,那么这个组织离失败也不远了。以上就是我认为项羽失败的原因 纯属个人观点 敬请谅解




项羽失败的原因有哪些

项羽失败的原因主要有三点:

1、有勇无谋。项羽的人物性格和三国时候的吕布颇为相似,项羽的武力毋庸置疑,当初起义在项梁的指示下,杀死自己的领导,然后连杀一百余人,吓的整个相府没有一个敢站起来的,即使到了最后,在乌江自刎之前,项羽仍能以一敌千,斩杀数百人,这样的勇力实在令人震服。但是,逐鹿中原并不是完全靠战争和武力,项羽没有政治家的素质,有勇无谋。鸿门宴上,迟迟不肯杀刘邦,最后在楚汉战争中兵败身亡。秦军投降后,立马坑杀20万秦军,整个中原地区都怨声载道。抗秦战争胜利后,立马要求回家,不知道占领中原的地盘,最终让刘备抢走,而且还恢复了战国时期的诸侯国制度,最终四方都纷纷叛乱,搞得项羽疲于奔命。

2、优柔寡断。项羽在战斗胜利之后,提升官位时,能磨磨唧唧好几个月,非要把这个方的官印磨成圆的。在低等军官受了伤之后,他也总是去看望慰问,甚至会留下眼泪,体恤官兵有限度,不要过分贴近地层官兵,作为主将,更多应该关心的是战略的制定,还要安排大军的行进路线,吃喝拉撒。

3、也是最最致命的一点,就是刚愎自用。范增,被项羽称为亚父,在他的指引下,项羽一步一步接近称王称帝的荣耀,但是这个项羽却着实气人,谁的也不听,就是觉得自己最厉害。他心里可能想的是,如果凡事听他的自己肯定可以成为皇帝,看不见自己身上固有的缺点。范增和他说好要鸿门宴上杀刘邦,他满口答应,结果自己一改主意,就十头牛都拉不回来,范增拿起玉珏提醒他半天,他完全就装作看不见。最后还很大方地放刘邦回家,气的范增要死要活,后来的楚汉之争,刘邦轻轻松松用这一点,离间项羽和范增,最后气的范增告老还乡,项羽的命运这时候就已经定格了。