目录导航：

1. 列举古埃及,古代两河流域,古印度在上古时期取得的主要文化成就有哪些
2. 古罗马和西欧中世纪啥关系
3. 古代欧洲没有纸为什么历史记录得比中国都详细
4. 为什么四大文明古国只在亚非，欧美怎么没有

两河流域文明发展被多次打断。因文明发展建立在商业贸易活跃的基础上，政府重视法律，十分注重保护商人的利益，两河流域居民的人生观较阴郁，只顾眼前，对人生祸福不抱希望。

古印度文明是在不断吸收外族文化的过程中发展和丰富起来的，故历史上是一盘散沙。没有统一的语言字母，也没有纯粹的印度人种，没有古或两河流域那样的公共纪念品或陈列品，发展了一套严格的种姓制度。

古埃及：金字塔、狮身人面像 两河：锲形文字、汉莫拉比法典 古印度：种姓制度。

可以负责任地说，没有什么关系。只不过是从现在的地理形势上被认为是同一块大陆的文化而已。而实际上，中世纪的欧洲，除了意大利半岛上的国家跟古代罗马在地理上重合之外，文化上是根本没有任何关系的。

希腊在中世纪则是在东罗马帝国和土耳其的统治之下，跟古代希腊更是毛也不沾。现在的古代希腊古代罗马的历史，竟然是从阿拉伯人保留的文化典籍中重新发现的，可以说那些历史基本上跟杜撰的没啥区别。

后来的东罗马帝国被称为拜占庭帝国。 在公元395年1月17日，罗马帝国皇帝狄奥多西一世逝世，临终前，将帝国东西部分与两个儿子继承。 公元410年，日耳曼人围攻罗马城，在城内奴隶的配合下打开城门，重创了西罗马帝国。476年，西罗马灭亡。其中的东罗马帝国延续了近千年之久，在此期间它一般被人简单地称为“罗马帝国”。

东罗马帝国则一直很强大，定都君士坦丁堡，到了皇帝查士丁尼在位时，又将北非以西、意大利和西班牙的东南并入版图，国力达到顶峰。

绵延国祚1000多年，直至1453年5月29日，东罗马才正式灭亡。 直到17世纪，西欧的历史学家为了区分古代罗马帝国和中世纪神圣罗马帝国，便引入了"拜占庭帝国"这一称呼。

此后便用“拜占廷帝国”这个称呼，来代指东罗马帝国。

上古历史，真的还有比中国人记载更详细的吗？你是不是搞错了？

我很愿意告诉你，欧洲的上古史，都是后来的浸透宗教的演绎。我年轻时就是学西方哲学史的。对你这个似是奇葩的说法还真不曾耳闻。

中国，不说甲骨文，单说一个竹书，那也是响当当的世界第一。我感觉你是被西方文化忽悠了。

记载历史本是文明的一个见证，本身就是历史！你稍微学点美学，就知道中国有八千年的文化曙光。对，曙光，白天的前奏，八千年！

跟着我回家吧。你迷路了。纸与羊皮的根本区别，你晓得吗？纸，是发明出来的！羊皮，充死是应用型专利。后人在羊皮上是可以演绎历史的。而纸不行，它有诞生的时间！它本身是历史！

你回家的路，经过秋歌的头条。回家吧！

应该是首先是意识问题，欧洲文化和文明比中国发育早而且比较成熟，要知道希罗多德写历史就比司马迁早300年，是世界上第一个建立历史学的文明，所以历史记述比中国详细不是偶然的。根据许多社会学者和历史学家推算，中国社会整体意识发育落后欧洲500年~1000年，哈哈，这个许多中国人不服气，但是确实如此，中国人宋朝的时候打仗还动用天兵天将呢！哈哈，这个在西方实际就是笑话，哈哈。还有一个例子就是郑和下西洋，郑和没有留下一篇被证明是他自己的航海日记，哈哈，但是欧洲同期的船长，你不写航海日记就要被判刑了，哈哈，现代中国许多人还没有意识到郑公公没有留下一篇航海日记的事实，还在吹捧郑公公，还在幻想郑公公烧杀抢劫，这个意识发育水平至少比欧洲落后500年，哈哈。

还有欧洲的社会结构保证了历史记载比中国详细，欧洲有教会，基督教是入世的，这个和中国的和尚道士是不同的，中国的和尚道士是不问凡间事的，整天琢磨成仙成佛，哈哈，欧洲的修道士吃饱了没有事情干，就琢磨其他事情，记录历史育种研究科学，许多早期大科学家实际就是修道士，哈哈，例如哥白尼和孟德尔，这些修道士在记录和保存历史方面起了很大作用，例如罗马教廷保存的历史资料就是世界之最，许多关于古代中国的中国现代不存在的历史资料竟然被罗马教廷保存，中国都找不到这样的历史资料了，例如罗马教皇和中国皇帝的通信都被完好的保存，这个都是价值连城的。古文献考据学实际是起源于中世纪的欧洲，而中国的古文献考据修正是清朝末年的事情，这个也比欧洲晚至少600年。

在造纸术传入欧洲之前，他们可能用羊皮之类记录历史，不易保存，所以他们的历史基本靠一部神话《荷马史诗》来臆想他们“辉煌”的历史了。话说我们的一部《史记》加《资治通鉴》如果写在羊皮上，杀光当时欧洲所有的羊够写吗？还他们的历史记录详细[打脸][打脸][打脸]

说一个小故事。刚刚改革开放那几年，中国某地获得联合国援助贷款，修建一座大型水电站，联合国专家要求提供当地历史水文资料。拿到水文资料，联合国的专家震惊了，因为当地提供了两千年来的当地历史水文资料，全部来源于历朝历代的各级地方志。这位联合国专家说，他参与世界各地水电站建设n多年，其它国家能拿出来百八十年的水文资料就不错了。

第一，中国疆域太大了。不要小看修史这件事，放古代中国这可是国家级别的大事。而欧洲主要是封建领主制的，国家规模除了罗马帝国之外多数情况国家都比较小，能有中国一个大点的县那么大都属于强国了。这时候有几个闲着没事干的修道士就把记录历史的活干了。

第二，因为中央集权，所以难以避免在修史过程中皇帝会根据个人好恶篡改史书。欧洲还是因为国家林立，你改了你邻居家还是把你干的缺德事记下来了，所以可对照的史料会比较多。

第三，中国历代新朝建立为了维稳会官方的把前朝遗迹抹掉，这就无形中让很多宝贵的文物消失在历史中了。

第四，欧洲人的历史还有很大程度上要感谢阿拉伯人，这帮爱管闲事的邻家大妈式的学者可是贡献了不少史料。

最后，要是真认为欧洲历史就是真实的。。。呵呵，高兴就好吧！

首先我们知道四大文明古国的概念是谁提出来的，就知道为什么没有一个在欧洲了。 梁启超先生在1900年发表了一首诗，叫作《二十世纪太平洋歌》，里面提到“支那印度邈以隔，埃及安息邻相望。”而且注明“地球上古文明祖国有四：中国、印度、埃及、小亚细亚是也。”之后的小亚细亚变成了古巴比伦。这就是我们后来知道的古代四大文明古国的由来。当时提出来没有人有异议。且不说别的，就凭当时梁启超的地位估计也无人反驳。

我们知道除了这几个地方之外，古代的世界欧洲有两个文明，一个是古希腊，另一个是古罗马。欧洲有句谚语叫“辉煌属于希腊，宏伟属于罗马”。而且古希腊的成就不管是政治、文化、戏剧、航海技术等各方面都是绝对的领先的。而古代罗马我们也知道罗马军团可以说是举世无双的。

这两个文明虽然晚了点，但是并没有晚多少。还有美洲的玛雅文明，阿兹特克文明、印第安文明这都是非常早的。梁启超当时之所以那样说因为有个很重要的历史背景。

当时整个世界都被欧美国家侵略。整个世界都几乎变成欧美国家的殖民地了。所以梁启超提出这个说法是为了说明这些地方的伟大，还有就是在历史上否定欧洲。这也就是好多国家为什么后来承认梁启超先生的说法。

当时除了欧美，其他所以地方都变成殖民地或者半殖民地了。之后梁先生的说法就一直流传下来了。而且当时所说的四大文明古国都是大和文明。而当时的欧洲都是海洋文明，当时欧洲的成功证明就是海洋文明比大和文明强大。而当时的希腊文明和罗马文明都是海洋文明。

不过说实话，按照成果来看，尤其是古希腊文明，绝对是可以排的上的。不管哪一方面，在世界上都是独树一帜的。