目录导航：
- 三国时期，为什蜀最先被灭。为什么蜀会衰弱？是什么原因导致的
- 三国末年，魏国为什么要先选择灭蜀，而不是先灭东吴
- 赤壁之战后，魏国为什么没有灭亡﹖
原因就在于蜀汉集团综合国力的弱小，主要是诸葛亮英年早逝啊，多活几年一定可以打翻魏国，还有就是农业不发达，人口少，还有就是庞统死的太早啊，当初要是带诸葛出川，庞统留守荆州，诸葛亮都早灭魏国了，还有蜀国地里位置不好，离魏国太远了，还有没有发明先进的武器，木马都发明了，先进武器都没看到。
原因一:刘备夷陵之战惨败,死伤无数,给蜀国一个很大创伤.原因二:诸葛亮十多年征战,人才凋零.原因三:蜀国土地太小,兵马有限.
三国末年，魏国为什么要先选择灭蜀，而不是先灭东吴最重要的只有一个原因，蜀汉对曹魏的威胁更大。从刘备称帝，到诸葛、姜维的先后多次北伐，蜀汉一直以延续汉家正统自居，并且把恢复汉室、还于旧都当成重要的基本国策来执行。所以只要蜀汉一天不亡，就会不断的找曹魏的麻烦。
反过来看孙吴，虽然割据一方，却从来没有一统天下的雄心大志，其与曹魏的战争也是防守多、进攻少。孙权还曾名义上接受曹操的统治。之后东吴接连几个君主也都不是什么雄主，不是贪逸就是暴戾，所以孙吴对曹魏的威胁远远小于西蜀。
因此，先讨东吴，则西蜀必然会趁机来搞事情。反过来，先讨西蜀，则东吴一定会作壁上观。
三国末年，魏国为什么要先选择灭蜀，而不是先灭东吴？
主要原因有三：
一、蜀国在诸葛亮与姜维的连年用兵北伐之下，使蜀汉国力损耗过度，造成兵疲民困的局面，而且收效甚微，从而导致域内民众信心普遍丧失。
二、蜀国人才凋零，青黄不接；朝中奸臣当道，后主宠信宦官黄浩，群臣人人只求自保。又有派系之争，后期蜀汉政权内部政治矛盾非常激烈，当时朝中大臣大都开始反对姜维北伐，而姜维深感压力巨大，不敢回成都，就在沓中屯田，以此避祸，同时储备军资，打算继续北伐。
而司马昭正是了解到姜维避祸沓中，故起兵伐蜀，以一兵牵制姜维，令一兵绕道直扑蜀中腹地。
三：从地理位置来说攻破蜀国更容易伐吴，四川位于长江上游，一旦据有蜀中之地可以顺江而下，直取建康。而且伐蜀之战纵使吴国想来救援，但是逆长江而上的速度，恐怕还没到半路蜀国已经被灭。
而且魏国拥有九州之地，再加上休养生息多年，以现在的国家实力相对东吴和蜀汉来说已经是具有压倒性的优势了，它完全可以应付两线作战。
这个问题其实要先明确一点，刘备的国号是“汉”而不是常说的“蜀”。
我们先来看看三国当时的背景。建安二十五年（220年），曹操逝世，曹丕继任丞相、魏王。同年，受禅登基，以魏代汉，结束了汉朝四百多年的统治，建立了魏国。而刘备在曹丕篡汉建魏后，于221年在成都称帝，国号“汉”，年号“章武”。而三国之中的吴国直到公元229年（黄龙元年）5月23日，孙权才开始称帝，建都武昌，后迁建业（今江苏南京）。
了解了这些，魏国为什么先攻打蜀汉集团的原因也呼之欲出了，可以说他们两国是天生的死敌关系。曹氏集团就是篡位于汉而建立的魏，而刘备以汉朝继承人的身份重建了汉，矢志于光复中兴汉室。甚至可以说是蜀汉集团主动进攻曹魏集团在于先，而曹魏集团反击在后。因此出于政治原因，他们两个集团必欲除对方之而后快。
当然曹魏集团先攻打蜀汉集团还有两大客观原因。
第一，蜀汉集团在当时三国集团里属于实力最小的一个。当时曹魏集团占据整个中国北方，而当时整个中国的重心就在北方，因此曹魏集团实力最强。第二则是孙吴集团了，孙吴领有汉末扬州与荆州大部地区及交州全境，后分交州东北部为广州。最弱的一方则是蜀汉集团了，仅北至武都、汉中，东抵巫峡，南包云、贵，西达缅甸东部。从面积上看还不太明显，从人口上看，史书记载，魏国在籍人口443万人，吴国在籍256万人，而蜀汉在籍仅108万人。这就相差太多了，蜀汉只有曹魏四分之一不到人口，也不到孙吴人口的二分之一。因此柿子拣软的捏，曹魏肯定先打蜀汉了。
第二个原因在于曹魏集团统一南方先统一蜀汉有地理上的优势。我们都知道中国南方，长江从西向东，流向大海。蜀汉在孙吴的上游，先统一蜀汉，然后乘舟东进，水陆两路夹攻孙吴，可取得事半功倍的效果。在中国历史上，北方政权自西向东统一南方，多不胜数。隋灭陈、元灭宋等等很多。
总之，曹魏集团先攻打蜀汉集团，无论主观还是客观上都是必然的！
关于这个问题，其实也很好解释，不外乎就以下几个原因：
1、首先是因为三国之中，蜀汉国力最弱；
别看在《三国演义》中，从诸葛亮的六出祁山，到姜维的九伐中原，放佛蜀汉一直都在军事上处于主动进攻的态势，但这背后却难掩蜀汉国力的孱弱。
据史籍统计，魏蜀吴三国中，魏国人口约443万，吴国人口约256万，而蜀汉的人口却只有108万，不到吴国的二分之一、更是不足魏国的四分之一。加之蜀地当时的开发程度有限，其经济文化水平，也不如坐拥中原的魏国和雄踞东南的吴国发达。因此，不论哪个角度，蜀汉的国力都是三者中最弱的。
而要一统天下，最保险的战略必定就是选择先易后难。所以，对于魏国而言，首要消灭的目标自然就是国力最为弱小的蜀汉了。
2、其次，从地理战略来看，先蜀后吴也是最正确的思路；
得陇望蜀这个成语，想必大家也都并不陌生。这个典故出自东汉初年，当年汉光武帝刘秀给大将岑彭说"既平陇，复望蜀"，意思是就是，平定陇西后不应满足，而是要紧接南下平定蜀地。
这个成语虽然后来被引申为得寸进尺之意，但它的背后实际上却是北方政权一统天下的一个战略顺序。事实上，古往今来，北方政权在一统天下的过程中，都会首先从平定蜀地开始。因为，蜀地位于长江的上游地区，拿下蜀地后即可对依托长江天险于北方划江而治的南方政权形成战略包围，进而有效的突破和瓦解长江防线。
3、最后，蜀汉毕竟是前朝的延续，是魏国政治上的先天敌人；
“汉贼不两立，王业不偏安”，作为汉朝的尾巴王朝，蜀汉扛出光复汉室的旗帜，时刻以正统自居，处处与曹魏作对。因此，从诸葛亮的六出祁山到姜维的九伐中原，蜀汉就从来没怎么消停过，总是在魏蜀边境制造些或大或小的麻烦。
所以，综上所说，站在曹魏的立场，必须第一个干掉蜀汉。这样一来，既能消除蜀汉这个政治麻烦，同时也能实现对割据东南的吴国形成战略包围，正可谓是一箭双雕、一石二鸟啊！
（图片来源于网络，侵删）
本文作者：小贱贱
不单单是三国末年，从中国古代的历史来看，北方在平定统一南方的战争中绝大多数的一个进军路线，都是先占领巴蜀，然后再从巴蜀顺长江而下，从上游向下游发动进攻。同时呢，北方在配合南下，进行一个夹击。绝大多数的战略规划部署进军路线都是这样定的，所以三国末年的魏国也不例外。
当然也还有另外一个原因在于，当时的蜀国因连年的战争早已困乏。无论是诸葛亮的北伐还是说姜维的北伐，都给整个国力造成了巨大的损耗。同时呢，从蜀国内部的整个政治权力架构来看，形成了以姜维为首的军事集团驻扎在外，以黄浩为首的宦官官僚集团又把持着中央的朝政，其实是形成了一个内外分治的局面。这样对于整个国家的战略动员能力，组织能力都形成了很大的破坏和影响，也导致了蜀国在当时相对于吴国的情况来说，处于了一个更弱的位置。所以魏国统一战争，毫无意外第一个选择灭亡的是蜀国。
这个说的其实不对，曹魏不是选择先灭蜀，几十年时间里，它在吴蜀两边都有打，只是正巧打蜀汉先成功了而已。
三国格局，曹魏最强而吴蜀皆弱。那对最强的曹魏来说，要一统天下，灭蜀吞吴都是避不过去的两道坎，早晚都要走，哪个先走哪个后走其实就是根据局势决定，没有一定之规。论起来，曹魏最先选择攻击的也是东吴，攻打次数更多的也是东吴，尤其是曹丕在位时，对东吴的进攻近乎疯狂。
三国时期，曹魏伐吴共有八次之多。
第一次，222年，夷陵之战后，孙权脱离曹魏，自建年号黄武，曹丕发布《伐吴诏》，以征东大将军曹休挂帅，由水路攻吴军于洞浦，击败吴前将军吕范，但被赶来的扬威将军孙韶和建武将军徐盛阻挡，陷入僵局，最后曹休退兵。
第二次，223年，江陵之战。魏上军大将军曹真、左将军张郃、征南大将军夏侯尚从襄阳攻打吴治下江陵，曹丕亲临宛城助威，连破吴将孙盛、诸葛瑾等人，但最终在吴征北将军朱然坚守下，平北将军潘璋援助，大败夏侯尚，曹真退兵。
第三次，223年，濡须口之战，魏大司马曹仁用疑兵之计佯攻羡溪，主力攻打濡须口，被吴濡须督朱桓击败，擒魏将王双，魏军被杀被溺死千余人，曹仁撤军。
第四次，224年，曹丕亲率大军十万下广陵，欲强渡长江，吴安东将军徐盛在水上设疑城，让魏军以为吴军有千军万马，不敢渡江，只能撤兵。
第五次，225年，曹丕再次广修战船，十万大军再下广陵，但是突然大雪，江面结冰，战船不得下，曹丕又恐不吉利，撤兵，被吴将高寿突袭，狼狈而退。
以上五次都是曹丕在位时所为。
第六次，228年，石亭之战。吴番阳太守周鲂写信诈降献城，魏大司马、扬州牧曹休轻信，率十万大军向宛城接应，并会同司马懿攻江陵、贾逵攻东关，三路大军会攻东吴。陆逊、朱桓、全琮各率兵3万，迎击曹休于石亭，大破之，斩俘魏军1万余人，曹休仓皇败逃，不久病死。
石亭之战后，孙权正式称帝。而随后诸葛亮北伐，曹魏忙于应付蜀汉，中止了对东吴的进攻。直到诸葛亮死后，蜀汉暂停北伐。
第七次，244年，太傅司马懿率魏军南征至舒城，因为东吴防守严密，不久即退回。
第八次，252年，东兴之战。孙权去世，十岁幼主孙亮即位，魏大将军司马师欲乘机攻吴，以司马昭为监军，王昶进攻南郡，丘俭进攻武昌，胡遵、诸葛诞率七万大军攻打东兴。三路大军十五万人。吴大将军诸葛恪调度有方，大败东路军，杀敌、淹死数万人。其余两路也随之溃败。
东兴之战大败后，曹魏不再攻吴，而是转而对付蜀汉，灭蜀后，司马炎代魏自立，之后的战役就是晋吴之间的了。
而曹魏对蜀汉发动的军事战争，就远少于对东吴的。仅有三次。
第一次，230年，在诸葛亮三次北伐后，曹魏反击。大司马曹真率主力从子午道进兵；大将军司马懿率军从汉水而上，欲与曹真军会师汉中；张郃从褒斜道进兵，直指汉中。诸葛亮以李严守汉中。因大雨路途难行，一个月时间只走了一半，战机已失，加上国内反对，曹真无奈撤兵。
第二次，244年，曹芳即位后，曹爽压制司马懿专权，不顾司马懿反对，任命夏侯玄为征西将军，假节都督雍、凉州诸军事，与其率领六、七万大军从骆谷入蜀，结果由于军需运送跟不上，加上蜀大将军费祎及时防范，曹爽被伏击惨败。
第三次，263年，曹魏十八万大军浩浩荡荡灭蜀。西路军由邓艾所率的三万多人，出狄道向甘松、沓中直接进攻姜维；中路军由诸葛绪率三万多人马，自祁山向武街、阴平之桥头切断姜维后路；而东路军由钟会率主力十余万人，再分三路分别从斜谷、骆谷、子午谷进军汉中。最终，邓艾偷渡阴平，刘禅投降，蜀汉灭亡。
所以，并不存在曹魏选择先灭蜀汉，曹魏先打东吴，打得次数最多也是东吴，只是都没有成功，而第三次伐蜀成功了。
原因很多
1 吴军不擅长进攻战
孙权继位后，吴军进攻战只赢了一场，即背叛盟友偷袭关羽那一战
2 夷陵之战，蜀军虽然战败，但损失不大
和三国演义讲的不一样，真实的夷陵之战，蜀军仅仅是立足不稳不得不败退。其实伤亡不大，尤其是嫡系部队伤亡很小。
倒是那些被刘备征召来的少数民族附庸军伤亡很大。
所以，刘备仅仅向西面略微逃跑了一点，就重整部队不再逃跑。
而东吴方面，不但不敢追击，反而很害怕刘备卷土重来，主动遣使请求和议。
可以想象，如果东吴追击，在东吴军队不擅长的山地战场上，以刘备的身经百战，趁势发动反击，弄不好再打个永安大胜出来。
个人认为，正是因为陆逊狡猾的不追击，不给刘备扳回一局的机会，才气的刘备病逝的。
刘备这货，打败仗是常事。但是他最擅长的，还是打败仗之后的败而不溃，败而擅逃。
赤壁之战，曹操虽然输了，但并未伤元气。
孙刘虽然赢了，也是举国之力，自保而已。刘备还没立足之地，孙权也没有余力追击，所以曹操可以退回许昌休整，灭亡，自然是谈不上的。
曹魏可是有很深的底蕴的
东吴和刘备只是在赤壁占据上风
曹操只不过见形势不好退兵而已
要真拼了命和他们打，还真不一定什么结果
再说东吴善于水军，刘备势力当时很小
真要跑到北方和曹操打，估计也是挨打的份
以上是笔者看法
希望回答能帮到你
文：略知一
赤壁之战是三国决定性的战役，此战之后，三国的格局基本奠定。蜀汉占据荆州和益州，东吴据江南，曹魏占江北。
题主问为何曹魏没有灭亡，其实很简单。虽然赤壁之战中曹魏被打败，但是其相对于蜀吴而言，其大部分实力得以保存，并没有伤筋动骨。
曹魏经营北方已久，其敌人除了蜀吴还有北方的游牧民族。虽然赤壁之战曹操号称数十万大军，但是实际上却并非是自己的全部底牌。如果他将自己的主力完全抽走，北方的游牧民族必然顺势南下，那就真的要丢了老本了。
所以，对于曹操而言，赤壁之战只是一次失败，是战术上的失利，稍微进行一段时间的休整，即可就可以恢复。
对于蜀吴而言，赤壁之战的主动权决定在曹操手中，自己只是被动应战。而且胜利来之不易，更是需要靠双方联合，在占尽天时地利人和的情况下，方才击溃曹操。但是想要更进一步，一举攻上许昌，那就是痴人说梦了。
一来自身的兵力有限，和曹操的余兵相比，在数量上也并不占据优势。只是因为当时曹兵溃败，士气低落，所以才能取得良好战果。二来如果战线拉长，自己的补给就成了问题。失去了地利人和的优势，想要在曹魏经营已久的地盘打败甚至一举击垮曹操，几乎没有可能。
所以，蜀汉只有可能打败曹操，却没办法通过一次赤壁之战就一劳永逸的解决所有问题。
赤壁之战是三国三大战役一，如曹操取胜将会统一中国，结果是孙刘联军取胜，曹操退守北方。刘备趁此机取荆州、益州，终形成三国鼎立之势。
赤璧之战时曹操己基本平定北方，并自封丞相，挟天子以命诸侯。此次曹操是以朝廷之名出兵，荆州刘琮望风投降曹操，刘备在新野望风而逃，己无力抗曹。
孙刘联合在长江赤壁与曹决战，周瑜利用曹军不谙水战，把战船首尾相连的机会用火攻打败曹操，此战役对各方的影响。
曹操：失去了短时间内统一中国的可能性，被迫退回北方，但其实力未损。
孙权：巩固了江东基地，赤壁之战后声威大振，曾数次出兵攻打合肥均被曹军击败，无法对曹操形成威胁。
刘备：最大受益者，从寄人篱下到取得荆州，终于站稳脚跟，有实力抗衡曹、孙了。
三国因赤壁之战而三分为国。若赤壁之战曹魏不败，就没有后来的三分天下。
天下九州魏国占了六个。战争打的是经济力，魏国经赤壁之战后虽然元气大伤但不至于说行将就灭。（例:诸葛亮多次出岐山伐魏，无功而返其本质就是国力太弱）赤壁之战后曹操意识到统一是需要几代人的努力的，不是他一个人就可以完成的，进而开始了内政改革。为以后的统一奠定基础。
孙刘联军虽然取得胜利，但是也是以举国之力的险胜。赤壁之战既成就了孙权也成就了刘备，但是之于魏国只是统一过程中的一次军事失利。
赤壁战前曹操的优势是非常大的：第一，曹操“挟天子令诸侯”，诸侯自然在道义上难以争锋；第二，曹操以新胜之军南下，其气自盛，第三，曹操兵力数倍于孙、刘两家。既然曹操具有如此的优势，孙刘联军的战绩更以辉煌。此战，孙刘军扬水战之长，巧施火攻，可以算是中国历史上果断、以少胜多的的著名战例。赤壁战后，曹操退回北方，再未有机会如此大规模南下荆州。曹操集团也失去了在短时间内统一全国的可能性。
赤壁之战是一场精彩的防御战，也是一场以弱胜强的战役。之所以为人津津乐道，是孙刘以弱少的军队，利用天时地利，击败了曹魏的百万大军。人人以为不能而能，这就是精彩的地方。
曹操不仅是一个军事家，更是一个伟大的政治家。他实行屯田，积极发展生产，扭转了汉末民不聊生的局面。人民休养生息，魏国逐渐强大，不是孙权可以相比的，更别说刘备了。
孙刘联军能击败曹魏，己是不幸中的大幸，更没有能力组织起大规模的进攻。所以说要凭这场战斗灭亡魏国，只能呵呵了。
因为曹操虽然败了，但他在当时实力最大，一次败仗撼不动他的强大势力，再说孙权刚刚站稳脚根，刘备的实力更小，孙刘两家谁都无法与曹操抗衡，更不敢主动进攻曹操，所以曹操的当时情况不可能一败涂地。