目录导航：

1. 曹魏为什么四十年就灭亡
2. 诸葛亮短命的真正原因
3. 魏国皇帝为何短命
4. 曹操一族怎么灭亡的

有一个很大的原因就是开国君主短命，曹丕在位六年，他的儿子才在位13年，这样就导致皇帝继位时候基本没什么势力 ，曹操起家所依靠的是宗室和寒门，而曹丕继位后对宗室百般抵防，又颁布九品中正制，重用世家，导致司马氏专权时候基本无人制衡

曹魏四十年就灭亡主要用四点原因:

第一，篡位夺权负面影响。魏国最初的鉴定者曹操，凭借强大的军事实力，挟天子以令诸侯独揽大权，让汉献帝成为傀儡皇帝。

第二，特殊的地理位置。魏国地处中原，经济强盛。

第三，用人不当。曹操临死传位曹丕。曹丕传位给曹睿。曹睿又传位曹芳，司马懿借机会掌握大权。

第四，缺贤能之士。后期基本没有贤士。

其实诸葛亮在火烧藤甲兵之时就已经知道犯下大罪、大损阴德，必减寿矣：孔明在山上往下看时，只见蛮兵被火烧的伸拳舒腿，大半被铁炮打的头脸粉碎，皆死于谷中，臭不可闻。

孔明垂泪而叹曰：“吾虽有功于社稷，必损寿矣！”

左右将士，无不感叹。

孔明归到寨中，升帐而坐，谓众将曰：“吾今此计，不得已而用之，大损阴德。……使乌戈国之人不留种类者，是吾之大罪也！”

诸葛亮虽推断自己人世的生命将要终结，但不知天意若何。

劳累过度。

当时的蜀汉朝廷已经不再像当年一样人才济济，所以国中大小事务基本都要诸葛亮亲自处理，不但要对外作战，还要维持国内事务的正常运转，可以说任何一个人都承受不了如此的折磨与劳累。

即使是这种情况，敌人也不会手软，司马懿的针锋相对可以说将诸葛亮的劳累最大化，所以在多方面的巨大压力之下，即使是诸葛亮也难以承受这样的超负荷运转。

诸葛亮（181年-234年），字孔明，是三国时期蜀汉的重要政治家、军事家和文学家，也是历史上备受尊敬的人物之一。他是刘备的重要谋士，为蜀汉的建立与发展作出了巨大贡献。

关于诸葛亮短命的真正原因，历史上记载不多，很多说法都只是推测和传闻。以下是一些常见的推测原因：

1. 身体原因：据说诸葛亮身体较弱，并且长期从事政务和军事工作，积劳成疾，导致健康状况恶化。有说法称他患有消耗性疾病，最终导致生命短暂。

2. 忧心忡忡：在蜀汉建立后，诸葛亮面临各种内外困难和挑战，如对抗曹魏、粮草困难、南方的吴国威胁等。历史记载称他为国家大事担忧忧心忡忡，长时间的压力和忧虑可能对他的健康和寿命产生了影响。

3. 饮食生活：一种传说认为，诸葛亮常年过着清贫的生活，饮食简单，缺乏充足的营养，这可能对他的身体健康产生了影响。

需要注意的是，以上仅是一些推测和传闻，并没有确凿的证据来说明诸葛亮短命的真正原因。历史的记载有限，我们无法准确地知道他的健康状况和具体的死因。无论如何，诸葛亮以其卓越的才能和对国家的奉献而被后世所敬仰。

原因之一，要怨曹操，他自己掌权掌得太久了，曹操可以说是比较长寿的人，他不走，下面的没法上来;等到他走了，曹丕上来，已经晚了，司马懿的翅膀早硬了，曹丕没有办法，很快就死掉了;接下来的几位皇帝也都没能摆脱司马集团的控制，因此比较短命。至于短命的其他原因，可能有家族遗传病史，不过这种猜测无从考据。

曹操一族没有灭亡，而是曹魏被司马氏改朝换代了，那么曹魏为什么会被改朝换代呢？

一、曹操的继任者太短命，曹丕曹睿都没活过40岁，而司马懿拼拼是个长命的人。曹芳继任时，还未成年，而大将军的政治才能不足，不能与司马懿抗衡。司马懿发起高平陵政变时，曹爽没有任何反抗，直接投降了。

二、曹操曹丕曹睿对司马懿的态度很暧昧，他们很欣赏司马懿的才能，大胆启用他，但是始终不信任他，一旦不需要他就立刻打压，最致命的问题是他们都没有果断清算司马懿，给后世埋下了隐患。

三、曹氏宗室没有权势。曹丕由于兄弟激烈的争夺世子之位，在继位之后，对兄弟们进行了清算，曹魏政权也就失去了宗室这一股势力。在高平陵政变时，没有一个曹氏宗亲反抗，可见一斑。

四、曹魏大量选拔寒族人才，损害了士族的利益，得罪士族。在政变发生时，他们都保持了沉默，或者选择支持司马懿。

曹操死后，短短二三十年间，曹氏家族的命运就已经走到了尽头，可以说，曹魏集团的命运就是一个悲剧，因为它的结局，曹在赤壁之战的时候就已经注定，而他的起因，确是因为曹操的智谋与强势。 曹操的智慧和个人魅力，可以从两点当中体现出来：一是九品中正制，这在钱穆先生《中国历代政治得失》一书中已有详细分析；另一点就是 “唯才是举”。曹操一纸《求贤令》，直白的道出了他的想法：“若必廉士而后可用可则齐桓其何以霸世！今天下得无有被褐怀玉而钓于渭滨者乎？又得无盗嫂受金而未遇无知者乎？二三子其佐我明扬仄陋，吾得而用之。”正是曹操对于“才”的珍惜和重视，才使得曹氏集团人才辈出，为其最终统一北奠定了坚实的智力基础。 但至少有一个人，曹操即使是在最需要人才的时候，也并没有“唯其才”，吕布。吕布的事情在《三国演义》里讲得很生动，曹操攻下下邳后，抓到吕布，吕布对曹操说：“明公所患，不过于布；布今已服矣。公为大将，布副之，天下不难定也。”曹操可能还是有些想唯吕布的才，所以很犹豫，于是回头看刘备，希望刘备能给个建议，刘备说：“公不见丁建阳、董卓之事乎？”于是曹操就将吕布缢死了。 吕布始终是不甘为人下之辈，是一个鲁莽的野心家，曹操知道自己会控制不了他，并且还会给自己带来威胁，所以才要杀掉他。由此可以看出，曹操“唯才是举”是有条件的，即：曹操要能控制他而为己所用。很明显，吕布不属于此一类人，所以就算吕布是当时国内最厉害的武将，就算曹操当时和需要人才，也还是要杀的。 但最终还是有那么多优秀的人才为曹操所用，还是证明了曹操的魅力和他的强势。而他的团队，也是建立在他强势的基础之上的。 但并非曹家所有人都能像曹操那样强势，接下来的曹丕还不错，但可惜他“享国日浅”。但曹叡就完全不一样了，曹叡把它的聪明智慧都用到皇家的基本设施建设上了，而国内的政治则完全交给他人了。此时，曹魏政府里的人员还基本保留曹操时期的配置，但领导者却早已换过，曹叡智慧远不如乃祖乃父，但却又不务正业，任由曹爽与司马懿争来斗去，最终当司马懿杀掉曹爽后，曹魏集团就再无回天之力，一步一步走向灭亡。 所以，曹魏集团走向灭亡的原因，其实就是权利的流失。 在组织行为学中，权力的来源有三种途径：职位（法定）的权力、专家的权力、榜样的权力。第一种权力来源与组织固有的机制，是被动的被赋予的权力，需要制度的保障；后两种权力则来源于个人，是以个人魅力为权力保障的。曹操作为一个极具魅力的人，他有能力一手掌握权力（同时他也除掉了那些有威胁的人），使天下的智慧尽为己用，为北方最终统一南方奠定了基础。但接下来的君主们，他们权力的来源已经转变成了法定的权力，他们拥有权力只是因为他们以前太子、现在是皇帝，他们的权力只是来源于他们的位置。他们已经不再像曹操那样强势那样有魅力，他们已经不能依靠自己的一己之力来掌握自己的权力，他们的权力需要依靠体制来保障，但这体制却是沿用曹操时期的体制，而曹操是可以自己把握权利而不需体制保障，所以曹操的体制用来保障后继统治者的权利是远远不够的。 其实对于如何保障权力，除制度外，历史也是可以借鉴的，一是刘邦，一是刘秀。他们采取了两种完全不同的方式来帮助儿辈握紧权利。刘邦用的是杀，把凡是有可能威胁到刘氏政权的人通通除掉，一个不留；刘秀则是很温和的让那些可能威胁到政权的人回家种地，让他们与政治绝缘。两种方法殊途同归，都是要扫清潜在政敌，为后继者的统治铺平道路。后来赵匡胤和朱元璋也将此两种方法再次演绎过，就像朱元璋对太子说的那样，棘杖扎手，帮他将杖上的刺去掉。 但要注意的是，以上四人，不论谁，他们的王朝都是一的统一的王朝，局势已经趋于稳定，不太会有什么动荡的的可能。鸟尽弓藏是很自然的事情，否则会伤到自己。但曹操不一样，自从赤壁之战后，曹操就注定在短期之内没有足够力量来统一全国了，所以，鸟不尽，弓也不能藏，曹操最终没能完成统一，所以在他死后，并没有能够为后继者将棘杖上的刺去掉，所以祸由此起，到后来，这些刺很快就反过来狠扎他们了。

这道题的问法有毛病，曹操家族没有灭亡，而且一直延续到现在。

曹操家族与司马懿家族有着密切的联系，曹操20岁时担任洛阳北部尉（相当于今天北京市海淀区公安分局局长），就是司马懿的父亲司马防向朝廷推荐的，两家的交往也比较频繁。当曹操起兵讨伐董卓对抗袁绍期间，司马懿长期担任治粟校尉，负责屯田工作。曹操晚年曾嘱咐曹丕，不要重用司马懿，但曹丕没有听从劝告，魏文帝曹丕临终前，安排陈群，曹休，曹真，司马懿为辅政大臣。魏明帝曹睿临终前。安排曹爽，司马懿为辅政大臣。公元249年，大将军曹爽率军保护皇帝曹芳去拜谒高平陵，魏明帝曹睿陵墓，司马懿在洛阳趁机发动政变，迫使曹爽交出大将军印，史称高平陵之变。曹爽还沾沾自喜，认为以后每天能吃上汤饼（疙瘩汤）足以，没想到几个月以后，司马懿大开杀戒，曹氏家族被杀者达3万多人，这是曹操及其亲属的后代遭到的最大灾难。等到公元265年，司马炎篡位建晋，废掉曹奂时，没有对曹氏家族开杀戒。