在中国历史上，削藩是一项重大的政治运动，旨在削弱地方势力，加强中央集权。在这个过程中，刘彻和朱允炆是两位非常重要的皇帝，他们都试图通过削藩来加强自己的权力。然而，刘彻成功了，而朱允炆却失败了。那么，为什么他们的结果会如此不同呢？

我们需要了解两位皇帝的不同情况。刘彻是汉朝的皇帝，他的时代处于一个相对稳定的时期，国家经济繁荣，社会秩序良好。相反，朱允炆是明朝的皇帝，他的时代处于一个混乱的时期，国家经济萧条，社会秩序不稳定。这些因素对两位皇帝的削藩政策产生了巨大影响。

刘彻的削藩政策更加得当。他首先通过宽容和信任赢得了各个地方势力的支持，然后逐步削弱他们的权力，最终实现了中央集权。相反，朱允炆采取了极端手段，他的政策非常严厉，导致了很多地方势力的反抗和不满。他甚至不惜屠杀了很多有影响力的官员和贵族，这使得他失去了公众的信任和支持。

刘彻的削藩政策得到了很好的执行。他任用了一些有能力的官员来负责削弱地方势力，这些官员非常努力，他们的措施也非常得当。相反，朱允炆的官员们没有这样的执行力，他们缺乏经验和能力，很多措施都没有得到有效的实施。

刘彻的削藩政策得到了公众的支持。他的政策让人们感到安全和稳定，他们相信这是为了国家的利益。相反，朱允炆的政策引起了很多不满，人们认为他是在打击有影响力的人物，这使得他失去了公众的信任和支持。

刘彻成功的原因是他的政策得到了公众的支持，他的政策执行得当，并且他采取了比较温和的措施。相反，朱允炆失败的原因是他的政策过于严厉，他的官员执行力不足，他失去了公众的信任和支持。这些因素共同作用，导致了两位皇帝在削藩政策上的不同结果。