近日，关于潘金莲的小秘密中狮子楼血案的真凶是否为武松的争议再次引起了人们的关注。然而，我们需要了解的是，这个问题并非只是一个文学作品的讨论，其背后涉及到历史、法律等多个领域。

我们需要明确的是，潘金莲的小秘密是一个小说，虽然小说中的情节和人物可能有一定的历史渊源，但并不代表其中的事件和人物都是历史事实。因此，我们需要对小说中的情节进行分析，找到其中的历史依据。

在小说中，武松因为嫉妒嫂子与西门庆通奸，最终在狮子楼杀死西门庆，并被判处死刑。然而，历史上并没有确凿的证据证明西门庆真的存在过，更没有证据表明他与武松的嫂子通奸。因此，从历史角度来看，小说中的情节并不能成为狮子楼血案真凶的证据。

我们还需要考虑到法律因素。根据中国的法律政策依据，任何人无权私自进行刑事调查和判决，更不能以个人喜好或偏见作为判决依据。因此，就算有人认为武松是狮子楼血案的真凶，也不能凭借个人主观想法进行定罪和处罚。

潘金莲的小秘密中的情节并不能成为狮子楼血案真凶的证据，更不能凭借个人主观想法进行定罪和处罚。历史专家们需要以客观、科学的态度对待历史事件，以确凿的证据为依据进行研究和判断。