公元前73年，刘病已(刘洵)继位第二年，颁布诏书追谥刘据曰“戾”，所以刘据又称“戾太子”。

　　所谓“戾”，《逸周书·谥法解》解释是“不悔前过曰戾;不思顺受曰戾;知过不改曰戾”。《逸周书》是周朝古书，其中《谥法解》是现存最早、沿用最久的关于谥法的文献。

　　众所周知，刘病已是汉武帝刘彻曾孙，戾太子刘据之孙，西汉第十位皇帝，有名的中兴之君，历史上的汉宣帝。然而，英明的刘病已为何给祖父恶谥“戾太子”，为何如此绝情地对待祖父?

　　公元前91年，丞相公孙贺之子公孙敬声被人告发为巫蛊咒武帝，与阳石公主通奸，公孙贺父子下狱死，诸邑公主与阳石公主、卫青之子长平侯卫伉皆坐诛。丞相公孙贺的夫人卫君孺，是卫皇后的姐姐，因此这一次政治风波让卫氏家族势力锐减。

　　更为重要的是，太子刘据是卫皇后之子，汉武帝对卫氏家族的这一次清洗，让政治嗅觉敏锐的野心家发现了机会，于是与太子刘据有矛盾的江充，趁机陷害太子刘据。

　　遭到构陷的刘据，在无奈之下发动宫廷政变，最终失败自杀。 卫太子兵败，妻子史良娣、长子刘进、子妇王翁须、女儿(皇女孙)、二个孙子等全部遇害，唯独留下来的是刘病已——一个还在襁褓之中的婴儿。

　　壶关三老和田千秋等人上书为太子伸冤，让汉武帝“恍然醒悟”，随即汉武帝清洗了诬告刘据一党，修建“思子宫”，在刘据被害之处作“归来望思之台”，以志哀思。整个事件牵连达10余万，史称巫蛊之祸。

　　公元前74年，霍光废掉当了27天的皇帝刘贺，在丙吉等的支持下，立刘病已为帝。

　　按说，刘病已称帝，卫太子一脉翻身，应给冤屈的祖父正名才对，即便不给正名，但至少应该给一个好听的谥号，但为何第二年刘病已反而下诏追谥刘据为“戾太子”?

　　原来，不是汉宣帝刘病已不想，而是实在不能。

　　首先，辅政大臣霍光，当时一手遮天，掌握皇帝废立，而霍光是武帝遗志继承人，汉武帝又是刘据之死的责任人。简单的说，肯定刘据，就是否定汉武帝、否定霍光。作为“捡漏”登基的皇帝，刘病已一旦为刘据正名，很可能就如汉废帝刘贺一样下场。

　　但这里又有两个问题：一，汉武帝已死，霍光掌握大权，为何还不敢否定汉武帝?二，汉武帝修建“思子宫”，又清洗诬告刘据一党，不是已经为刘据正名吗，为何刘病已还担心霍光不满?

　　一，汉武帝死后，以贤良文学为主的关东势力，一直批判汉武帝穷兵黩武，导致海内虚空，想要战略收缩，不再攻打匈奴，但这与霍光志向相悖，因此两者之间矛盾不可调和。一旦霍光否定汉武帝，为卫太子伸冤正名，那么只能遂了关东势力之意。所以，尽管霍光算是卫氏亲戚，但却一直不为卫氏翻案。

　　二，尽管汉武帝修建“思子宫”，看似思念刘据，但汉武帝从未给刘据正名。修建“思子宫”，其实只是汉武帝的政治权谋，为了打击江充等一党的政治舆论而已。否则，为何“醒悟过来”的汉武帝，还要杀死刘据子孙家人?为何还将刘据唯一血脉刘病已放在监狱五年，甚至临死之时还要杀了刘病已?

　　其次，刘病已登基时的身份，已经不是刘据之孙，而是汉昭帝刘弗陵之子。汉昭帝无子，刘病已就过继到汉昭帝一脉，以此身份登基为帝。因此，刘病已要喊比他小的上官皇后为母后。

　　《礼记》有言：“为人后者，为之子也。”刘病已过继给了汉昭帝，法理上就不是刘据之孙了，所以刘病已追谥刘据诏书是“故皇太子在湖，未有号谥、岁时祠。其议谥，置园邑”，一个“故皇太子”说明刘病已追谥刘据，只是前朝皇太子，而不是自己祖父。

　　在古代政治舞台上，这一点非常关键，所以哪怕霍光死了，哪怕霍氏家族被灭，汉宣帝手握大权之后，依然不敢改变卫太子的谥号。

　　第三，汉武帝没有在法理上给刘据平反，也约束了刘病已。一旦刘病已为刘据平反，就代表否定汉武帝，必然又会带来巨大的政治风波。

　　不过，对于“戾太子”这个谥号，东汉著作《说文》又有一番解读，认为其中另有深意：“戾。曲也，从犬出户下。戾者身曲戾也”，所以“戾”字应取蒙冤受屈之意，汉宣帝蕴含为刘据平反之意。刘据谥“戾”，死在湖，“戾”字加上“水(氵)”就是“泪”(“泪”的繁体字写法是“涙”)。

　　历史是任人打扮的小姑娘!刘病已的真意如何，已经无法解读，留待后人任意打扮。但通过这一个“戾”字，可以看到刘病已当时的政治处境之艰难，最终却能被他化解，不得不让人佩服。一个10多岁的少年，却有如此心机谋略，不愧是开创一代霸业、完成武帝未竟之志的汉宣帝。