约翰·杜威的评价

对于约翰·杜威的评价，主要从他的贡献上来说。

约翰杜威与学生照片

首先，约翰·杜威是伟大的教育家和哲学家。这一点是毋庸置疑的。约翰·杜威与皮尔士、詹姆士三人，被认为是美国实用主义哲学的重要代表人物。

他的思想在20世纪20年代极为流行，是教育的新准则。但是，好景不长，在30年代初期，杜威的教育理论受到了批判。要素主义提出者巴格莱认为进步教育没有学业成绩的要求；学习没有系统和顺序；不重视基础教育导致教育没有效率；抛弃了教育的纪律性，轻视了教育的作用。永恒主义的提出人赫钦斯认为，约翰·杜威的教育论忽视了学习决定的知识和掌握道德的重要性；忽视了人类理性的发展；赫钦斯认为教育不是生活本身的复本，而是生活的的准备。

就这样，约翰·杜威的教育思想在30年代受到了批判，正是因为这种评价，使得那时候的美国出现了许多的教学制度和教学方法，进一步影响了进步主义教育运动和新教育运动的发展。

直到60年代，约翰·杜威的教育论又被人们所提及，对他又重新进行了评价。认为约翰·杜威是世界教育思想历史上的一个伟大的巨人。他的教育理论不仅系统规范、范围全面、论证精微，而且对现代的教育来说，又有着新的时代气息。

对于约翰杜威的评价，会随着时间的推移，变得越来越客观。

杜威与胡适的关系

胡适是中国最富盛名的文化名人之一，而在胡适最佩服的就是杜威极其思想学说。在胡适眼中，杜威是对他影响最深的人之一。那么。杜威与胡适之间又是怎样的关系呢？下面，让我们来了解一下吧。

杜威图片

杜威是美国的哲学家和教育家，建造了实用主义的理论大厦。杜威还是胡适的老师，对胡适的一生产生了深远的影响。杜威曾在美国的哥伦比亚大学任教，是胡适的研究生导师。当年，胡适就读于康奈尔大学学农业，他之所以放弃康奈尔大学，而转入哥伦比亚的主因就是为了能获得杜威的指导。可见，胡适对杜威的仰慕之情。

后来，趁着杜威东游的契机，胡适等人就代表五个民间学术社团邀请杜威到各地进行演讲，而杜威也欣然应允了。1919年，杜威来到了上海。

杜威在中国各地讲学期间，一直由胡适等人担任翻译，使民主和自由的思想得以在中国广泛传播。在此期间，五四运动正热烈地展开着，杜威夫妇对此产生了浓厚的兴趣，于是他们在中国一再停留，最终在中国待了两年多的时间。

当杜威假期期满，即将回国的时候，胡适专门为此写下了一篇短文，文中提到：“没有一个外国学者在中国思想界的影响有杜威先生这样大的。”从中可见，胡适对杜威极其思想的折服。

有人认为胡适提出的“大胆假设，小心求证”的观点，是他对思想的最大的贡献。而他这个观点的来源就是受到了杜威的影响。

杜威是胡适的老师，对胡适的各个方面都产生了持久而又深远的影响。

约翰·杜威的轶事

身为一个著名的哲学家，杜威身上发生的一些轶事，也是令读者感慨万千。

约翰杜威的照片

有一天，杜威和一群哲学家在百老汇的大街上行走。百老汇是美国的喜剧活动中心，那边有着许许多多电影放映的地方。于是，有一个朋友就提议，大家一起去看露天电影。这个想法很快引起了大家的共鸣。由于刚刚还在思考哲学问题的哲学家们，还没反应细想，就往露天电影院方向走去。走到了露天电影院门口，才突然恍然大悟。现在是白天，而露天电影院晚上才开始营业，那群哲学家才意识到托马斯·鲍威尔的一句话：“电影是要求黑暗，但是黑暗在这个角落的白天里，并不是那么猖獗。”这是一句有着哲理同时也有诗意的话。说明在杜威的生活里，处处都是诗意化的哲学。他认为，生活的就是哲学的一部分。

约翰杜威不仅对美国的教育哲学事业有着重要的影响，也培养了一批优秀的中国学生。他在哥伦比亚大学做教授时，有着不少中国求学者。这批学生包括胡适、郭秉文、陶行知、陈鹤琴、张伯苓、李建勋、蒋梦麟等。这些人回到中国以后，影响了中国历史进程，他们为中国近现代的教育事业，作出了卓越的贡献。这些人对自己的导师杜威教授，也给予了高度的评价。或许杜威自己也没想到，由于他的授教，改变了一个国家的教育历史。

通过杜威的轶事，我们更能看出一个哲学家在生活上的精彩。

赫尔巴特和杜威

赫尔巴特和杜威都是哲学家和教育家，赫尔巴特是德国人，而杜威是美国人，从双方生活的时代来看赫尔巴特比杜威要早一百年，两个人都是对教育界影响深远的人物，都有着自己的独到的教育学见解，两个人的见解有相同之处，也有很大的不同之处，下面就介绍一下赫尔巴特和杜威在教育学思想上的异同。

杜威照片

首先说赫尔巴特和杜威在教育学上的不同之处。

一、教育目的不同。赫尔巴特认为教育是对儿童未来生活的一种准备，而杜威则提出了教育无目的论，他认为“教育就是生长；在它自身以外，没有别的目的”。

二、教师与学生的地位不同。赫尔巴特提出在教育过程中应该以教师为中心，学生处于一种被动接受的地位，而杜威则认为教育应该以儿童为中心，尊重儿童的天性。

三、课程方面不同。赫尔巴特强调学习系统知识，忽视儿童的生活经验；而杜威则提出了提出了“做中学”|和从经验中学的课程理论。

四、教学方法不同。赫尔巴特强调教师的讲授，而杜威则推崇从做中学和从经验中学习的学习方法。

五、教学重点不同。赫尔巴特要求学生学会老师教授的知识；而杜威则要求学生学会思维的方法。

六、教学过程不同。在教学过程上，杜威依据学生在做中学的认识发展提出了五个阶段的过程：困难、问题、假设、验证、结论；而赫尔巴特则提出了明了、联想、系统、方法四个阶段。