武昌起义的成功，使得清政府最终垮台，因为清政府作为列强统治中国的傀儡工具，可以说是将对列强的反抗由中国内部取得了突破，中国的民族精神得以彰显。但是武昌起义也有一些基本的缺点，比如缺乏武装力量，后期也没能得到支持，导致军事力量一直都作为缺点伴随，直至不久就便被军阀窃取胜利果实。虽然最终辛亥革命未能完全取得成功是一个遗憾，但是武昌起义具有划时代的意义，它表明了武装起义的实际性。

武昌起义的主力有哪些

大清帝国的灭亡之路是历史必然的结果，腐朽封建的政权岌岌可危，革命力量早已经蓄势待发。辛亥革命的爆发更如同清朝为自己埋下的炸弹爆发一样，因为武昌起义的主力正是清朝培养的掘墓人。

武昌起义剧照

武昌起义的主力是湖北新军，而新军主要是源于清朝战败甲午战争后，清政府为了巩固政权实行的新政。新政在军事方面推行整军经武，练兵处制定陆军军制，各省设立督练公所在全国编练新军。无论是军事理论还是军事技术和武器，新军一律采用西方先进的一套。在士兵招募上，新军在身体、文化及生活习惯、品行等方面的筛选要求也有所提高。张之洞还在湖北新军兴办随营学校，士兵被鼓励边训练边上学，投考营外学堂，湖北新军的文化素质得到大大的提高。投入大量人力物力培养近代化军队的清朝哪里会想到各种学习西方的措施反而促使资本主义在新军士兵中萌芽，尤其是直接接触西方资本主义的公派留学生，他们的思想在革命的新思潮冲击下变化很大。在文学社和共进会宣传工作下，得到推动的新军革命力量越来越强大，甚至后来有三分之一的新军士兵加入革命组织成为武昌起义的主力军。

更为讽刺的是清朝在武昌起义爆发时镇压革命运动的也是新军，没有了稳固的军事力量，清朝政权摇摇欲坠，只能瓦解崩溃。

武昌起义领导人是谁

1911年10月10日晚，著名的武昌起义成功打响了新中国的第一枪。具有划时代意义的武昌起义更像是中国革命历史上的一座令人瞩目的里程碑，翻开了民主共和的新篇章。作为武昌起义领导人的孙武，蒋翊武等人，冒着生命危险筹备策划武昌起义，最终使武昌起义得以圆满成功。

武昌起义示意图

这场发生在湖北省武昌市的兵变，本着推翻清政府统治的目的，试图通过武装改夺政权，进而改变中国政治格局的分布。武昌起义是辛亥革命的开端，它拉开了新中国民主共和的序幕，为中国的进一步改革创新奠定了思想基础和政治基础。

来自文学社和共进会的蒋翊武、黎元洪和孙武等人都是武昌起义领导人。两个革命团体共编一处，在武昌起义中，所要面对的共同敌人则是清政府。原本，武昌起义领导人另有他人。统一起义领导机关，决定联合反清的文学社和共进会决定请黄兴、或谭人凤来指挥起义，主持大局。然而还没等到指挥人赶到湖北，起义军就因紧急情况不得不提前开始起义行动。

辛亥革命前期，中国各地都涌现出大批接受新文化新思想熏陶的，拥有爱国之情的热血青年。作为号召更多人投入革命事业，聚集革命人士和传播革命消息的两大组织，文学社和共进会这两个革命团体活跃于湖北省新军团中，试图从新军中发展革命力量。为了共同的理想，文学社和共进会最终走在了一起。为了准备起义活动，两个团体的代表暗中见面秘谈，就起义组织的编制进行了商讨。最后，决定两个革命团体合二为一，以文学社的机关作为临时总司令部，由文学社的社长蒋翊武担任革命军的临时总司令，共进会的孙武则担任参谋长。

武昌起义有孙中山参与吗

武昌起义是狭义的辛亥革命，同时又是广义辛亥革命的重要组成部分。作为民主革命，辛亥革命推翻了清王朝的腐朽统治，开启了民主共和的新纪元，使得民主共和观念深入人心，成立了中国近代史第一个民主共和国——中华民国。孙中山作为中华民国临时大总统，那么，我们不禁要问，武昌起义有孙中山吗?