尽管这两件事情，一个是小说家的演义，一个是史书上的记载，虽然在形式上一模一样没任何区别，但我们凭什么又断言这史书上的记载，肯定是杜撰的呢?

　　这是因为，明清交战的时代，电话还没有发明出来，互联网也没得有，至少大明的崇祯皇帝和宁远的守将袁崇焕之间，铁定是没有QQ联系的。崇祯想了解前线的情报，一半是依据一年半载前的资料推断，另一半则是十足十的瞎猜。既然是瞎猜，就有人会大胆瞎猜，拒绝求证——说明白了就是，任何一个边关守将，京城里每一天都布满了他叛变投敌的消息，这些消息，有的是敌人间谍为了扰乱人心，故意散布的;有的是朝中政敌为了攻击对手，故意传播的;有的是坊间百姓闲着没事，自己瞎说乱猜的……如果这些消息也足以取信的话，崇祯皇帝那得杀多少人?

　　然而，历史上的崇祯，真的是对这些消息确信无疑，并依据这些传言剿杀那些忠于大明天下的重臣们，史上有崇祯五十相之说，又有崇祯性情好猜疑之说……他凭什么猜疑?就是因为负面的消息太多，就是根据这些压根靠不住的市井传言，他或杀或关，干掉了四十多位重臣。

　　也就是说，等到皇太极琢磨设反奸间的时候，在崇祯的案头上，有关袁崇焕谋反的内部报告，恐怕已经堆成小山了。

　　可以确信的是，皇太极肯定是往北京派出了大量的间谍，散布关于宁远守将袁崇焕谋反的假消息，但是这些假消息到底能起多大作用，那可真是天才知道的事情。

　　然而袁崇焕确遭崇祯皇帝下狱诛杀了，这又该怎么说?

　　事实上，替崇祯皇帝干活的，袁崇焕绝不是第一个被冤杀的，也不是最后一个，崇祯皇帝天生有一个冤杀名臣的嗜好，这是大明王朝不敌崛起的大清帝国的一个主要原因。所以崇祯皇帝杀掉袁崇焕，与其说是出自于皇太极的“计谋”，倒不如说是出自于大明王朝那暗黑的政治斗争更为适当。而皇太极之所以授意史官把这件功劳记在自己的账上，只是想突出他的个人业绩而已，别无他意。