在这里谈谈一个问题：对陈毅的军事才能如何评价。应该说，陈毅是一位雄才大略的统帅，早在黄桥之战中就能看出这一点。解放战争初期，华东我军能够取得辉煌的战果，关键是陈毅遵循毛主席军事思想，集中优势兵力打大规模歼灭战。如果不是他把山东(后来是华东)的兵力集中起来，哪有宿北、鲁南、莱芜、孟良崮战役的大捷?在这几场名垂青史的战役中，我军抓住了敌人的分兵冒进，集中优势兵力分割围歼。这些战役决策是陈毅作出的，如果他真如张雄文所说是草包，怎么能够正确地选择打击方向?张雄文之流说陈毅不会打仗，主要是拿泗县这场战斗来说事。其实，泗县之战如果指挥得当，还是可以取胜的。

　　照我第8师指挥员的看法，如果他们手头再有几个团，就完全能够解决泗县之敌。但前敌指挥员宋时轮部署错误，没有在攻城方向集中优势兵力。我们读读《宋时轮传》就知道，那时他指挥战斗的经验很少，打出这样的败仗来并不奇怪。我们也应该看到：当粟裕处于同样的条件下，即天降大雨时进行攻坚战，对手又是敌人的第一等劲旅，他也与宋时轮一样打了败仗。

　　看陈毅在宿北、鲁南、莱芜、孟良崮战役中的表现，能够挑出什么错误证明他不会打仗吗?我们看看这样的两个事实：第一，陈粟两军首次合作的宿北战役，由于粟裕所部出的兵力太少，使我军未能绝对优势兵力，战役中间一度打成对峙状态，有人主张见好就收撤出战斗，正是陈毅咬牙下令继续往下打，才使我军取得了全歼戴之奇的胜利。第二，孟良崮战役最激烈的关头，也是陈毅下定决心打下去，才有我军全歼74师的辉煌大捷。倘若作为司令员的陈毅稍有动摇，这两场战役就会是另外的结局。

　　再谈谈应该如何看待粟裕。现在对待粟裕有两种态度：第一种是象张雄文那样捧上天去;第二种是象某些军迷那样贬到地下。这两种态度都是很不对的。我们看看粟裕在战争第三年的表现：他作为华野的代司令员和代政委，统率数十万健儿与敌人逐鹿战场，相继进行了豫东、济南和淮海大战。这些仗都打得惊天动地、气壮山河，显示了他指挥大兵团作战的卓越才能。粟裕是我军第一流的军事将帅，是毛主席思想哺育出的名将之花，这是绝对不可撼动的历史评价。但是，我们同时也应该看到，粟裕在战争头两年并不是华野统帅，并没有掌握全部的军事指挥权，只是在战役层面协助陈毅指挥作战。

　　他真正指挥的战役只有苏中、豫东和济南;而宿北、鲁南、莱芜等是“协助陈毅指挥”;淮海、渡江等是“参与指挥”或“参加指挥”。正如粟裕的夫人楚青所说的，研究和宣传粟裕应该实事求是。如果不顾事实将其无限拔高，尤其是胡乱与其他将帅相比，只能严重损害粟迷群体的形象。我军元帅中排第二、三、四位的几位，早在红军时代就已经名闻天下了，不仅自始至终是野战军司令员，有的还是大战略区的最高军政首脑，其历史地位和作用是粟裕不好相比的，贬低他们来抬高粟裕只能四面树敌。

　　但是，许多粟迷恰恰就犯了这样的大忌，尤其是别有用心的张雄文之流，为了扬名和发财而故意炒作，把粟裕拔高到令人咋舌的程度：其他野战军司令员都比不上他，最高统帅毛主席也要比他矮三分，连500年来的将帅也无人能比肩。他们得意洋洋地说是“还原真相”，殊不知在当代和后世的人们眼里，此辈都是狂妄无知、愚蠢可笑之徒!