剧情中有一个场面，即秦始皇用天问一剑将飞蛾劈成两半，几乎达到了人剑合一的地步。虽然官方没有给出明确的说明，但是在许多战斗力排名中秦始皇都被放在东皇太一前面，位列榜首，可见其实力不俗。秦始皇为咸阳之主，即号称始皇帝的天下之首。因其为万人之上，建立冰玉台，天下众人皆俯首称臣，他的能力不言而喻。名剑识主，能够制服得了天下第一剑的秦始皇，其为人的实力几乎难以想象。

另一个方面，秦始皇手下有不少牛人，身手基本上一个比一个厉害，然而他有能力压制得了这群部下，他的真实实力就不难看出了，绝对不容小觑。

历史上的秦始皇是暴君吗

秦始皇的是非功过都是巨大的，后世对他的评价也是极端的，说他好是最高级的，说他不好也是最高级的。那么秦始皇是暴君吗？有人说是，他们最大的证据就是秦二世而亡，只存在了十四年就被农民起义推翻了。

《秦时明月》中的秦始皇

一般后世喜欢用个“暴政”这两个字来形容秦始皇的执政。比如，说他吞并六国、统一中国靠的是屠杀，是用“伏尸百万，流血漂橹”换来的；比如，说他通过“焚书坑儒”来钳制百姓的思想，抑制了文化的发展；再比如，说他大兴徭役，修长城、建皇陵死伤无数等等。

这些文字和叙述都是有依有据的，那秦始皇是暴君吗？其实也不然，文字是正确的，但也是片面的。比如秦始皇为了统一全国杀了很多人，但从秦国灭六国前后中国的总人口来看，没有明显的减少，还是在2000万左右，这和之后的改朝换代一死死一半以上的情况来说简直少太多了。由此可见，秦军所杀的都是六国的军队，而没有发生过屠城或者大规模屠杀百姓。而且秦始皇灭六国才能统一，也远比后来只需要推翻一个朝代的情况要难上许多，杀戮也自然成了必须。所以，秦始皇也许算得上是个暴君，但绝对没有一般评价的那么夸张。

那么为什么要片面地描述秦始皇而误导世人呢？因为每一个史官都是为君王服务的，至少是站在自己朝代这一边的，污蔑贬低前朝就可以衬托出自身的正统性。比如，汉朝司马迁，他没有夸秦始皇善待功臣，因为汉高祖几乎杀光了功臣；他没有夸秦始皇从未诛杀大臣，因为汉武帝连宰相都杀了好几个。

历史人物秦始皇是哪里人

?秦始皇为赵国邯郸歌妓赵姬所出之子，为秦庄襄王的儿子，秦始皇于公元前259年出生在赵国的首都邯郸城，也就是现如今的河北邯郸之地，而秦始皇的父亲乃为秦庄襄王，其首都迁至咸阳，也就是说秦始皇的执政地点为为现今的陕西省咸阳。

秦始皇图片

秦始皇出生时，其父依旧为赵秦两国交好的人质在赵国生活，而后在吕不韦的帮助下，其父方得重回秦国，从不受宠的王子成为秦国的继承人，为秦庄襄王，而秦始皇便成为秦国的继承人，遂随同其父迁居秦国。

秦始皇执政首都为咸阳城，其出生地为邯郸，而他却将陵墓修建在远离咸阳的骊山之阿，有学者认为，秦始皇之所以选在这个地方是因为秦始皇生前生活奢侈，宫殿修建的辉煌大气，就算是出游也甚是劳师动众，因此十分偏爱厚葬，而骊山之处，风景秀丽且声誉甚好，遂择此处。

而却有其他的说法便是根据当时的礼制决定的，也受“依山造陵”的观念影响，方择此处为陵墓之地。且说秦始皇的皇陵坐西向东，格局十分独特，遂有其欲亲临东方仙境之愿不得实现，便基于此以达到自己引渡至天国的愿望。

基于这些传言，不过是后世人们猜测得出的，并无实际记载。遂有众多关于秦始皇的传说，我们只能将它们如传奇故事一样待之，并无法得到考证。

著名人物秦始皇是谁

?秦始皇，名为嬴政，其母为赵氏，出生在河北地区，是我国历史上首个完成统一版图的秦朝开国帝王，开创了君主制度，为中国两千年的政治制度奠定下了基本格局，他是一名出色的改革家，他在位的作为、思想被誉为“千古一帝”。