除此之外分封制与郡县制的关系还可以从另外一个方面说明，分封制最后失败了才促使秦朝开始实行郡县制，而郡县制的出现也就代表了分封制的失败，所以说分封制与郡县制的关系也是非常容易理解的。分封制在一定意义上是郡县制的前身，而郡县制的出现却代表着分封制的失败，换句话说郡县制的出现否定了分封制，毕竟郡县制可以弥补分封制的一些缺陷。

分封制瓦解介绍

分封制在西周的时候达到了最为鼎盛的时期，那时候虽然分设了一部分的异姓诸侯，但是大多数都是同姓的王族宗室，而周朝的鼎盛时期君主的能力当然是非常强大的，分封制是君主加强权力的表现，其实也是诸侯们得以继续生存的另一种需求，所以才在西周时期将分封制推上了顶峰，但是在西周之后分封制的瓦解过程加剧，最终还是被其他制度取而代之了，那么分封制的瓦解原因是怎样的呢？

周平王图片

分封制的瓦解原因首先还是诸侯国与国家的矛盾加剧，虽然说诸侯国在一定程度上只是一个国家的一个附属小国，而且诸侯们还是要受到君主的约束，但是毕竟诸侯国还是拥有政权的，诸侯们作为一个政权统治者，权力地位仅次于君王，其实这样也是一种危险的情况。从根本上来说诸侯与君主之间的关系，主要是取决于谁的能力更强。若是诸侯们的实力大于君主，那么对于君主的命令就许多人都不会听从了，从这方面来说分封制的瓦解主要还是君主的能力逐渐下降。

自从平王实力开始逐渐下降，诸侯和君主之间的矛盾再次凸显了，对于君主的命令诸侯们也不愿意再听从，对于诸侯国家原有的义务也不再履行，其实从这个时候开始分封制的瓦解已经开始了。但是由于当时诸侯们并不敢太过明目张胆，所以只是矛盾加剧却并没有过多的占领国家的领土。但是随着君主力量的再次削弱只能促使分封制的瓦解更加快速。

郡县制分封制介绍

郡县制分封制这两种制度分别都是古代时期，君王为了加强统治而设立的统治方式，但是郡县制分封制却是两种不同的制度，尽管有许多的不同，但是归根结底都是为了加强君主手中的权力，而且在一定程度上郡县制分封制也是有些相似之处的，那么郡县制和分封制分别是怎样的制度呢？

郡县制分封制示意图

先来说说分封制，这个制度很早以前就已经出现了，并且演变和发展的时间也是比较强的，如果君主的权力相对于强盛的话，那么分封制可以说是一种非常好的政治制度，因为虽然分封制度之下诸侯们在自己封地上的权力比较独立和自由，但是最高的权力依旧存在于君主身上。而郡县制是秦朝延伸而来的新制度，也就是说在郡、县上任免官员进行管理，然后再向君主汇报管理的过程，所有的权力依旧是掌握在君主的手中。

郡县制和分封制中后者是可以世袭的，而前者却是由君主亲自实行任免，并且郡县制的官员只能拥有管理权而没有统治权。并且郡县制的权力是一层一层往下延伸的，这样就可以避免因为诸侯手中的权力过大产生新危机，郡县制在很大程度上避免了这一点。从分封制中得到教训而演变出的郡县制也可以遏制分裂维护政治上的安定，同时中央对地方统治力度依旧还在，也就是说郡县制在一定程度上否定了分封制，尽管如此但是分封制在之前所带来的利益是不可以被抹杀的。

分封制和宗法制特点介绍

分封制和宗法制在古代时期具有非常重要的地位，同时这两种制度也是相互依存的，前者是后者的一种基础，只有宗法制得到了社会和朝廷的认可，才能让分封制更加顺利的实施下去。两种制度是相互依存着存在的，那么分封制和宗法制的特点是什么呢？