毛泽东是一个伟大的战略家，而周恩来更突出的是一个伟大的国务活动家。有人说，在中国革命过程中，“谋事是毛，成事是周”。毛周之间密切配合所产生的对中国政治产生重大影响。

毛泽东最离不开的人

毛泽东和周恩来是不可分离的。说起来很有意思，在中国近现代历史上，常常有两人并称的例子。比如太平天国的洪杨(洪秀全、杨秀清)、戊戌维新运动的康梁(康有为、梁启超)、辛亥革命时期的孙黄(孙中山、黄兴)、中国共产党建党前后的“南陈北李”等。两个人中总是以一个为主，另一个也有别人难以替代的作用，往往是相互补充和相互依存。

周恩来与毛泽东握手

在中国共产党第一代领导集体中，虽然没有“毛周”这样的说法。但两人关系的紧密是有目共睹的。在两人的关系中，当然毛起着主导的作用。小平同志讲过一句很中肯的话:没有毛主席，也许我们至今还在黑暗中摸索。对周恩来，我想也可以这么说:如果没有毛泽东，周恩来不会成为今天这样的周恩来。当然从青年时代起，周恩来一直是很杰出的，但真正能使他在一个正确方向下充分施展才能的，还是因为有了毛泽东的领导。这是事实。而对毛泽东，有如一位中央领导同志所说，最离不开的是周恩来。这也是事实。他们之间的关系确实是相得益彰。

尼克松曾讲过这么一句话，毛泽东是拿主意决定大事的人，周恩来是负责执行的。尼克松的话不无道理。我读过不少毛泽东和周恩来在各种会议上的讲话记录和文章，有一个感觉，就是毛重在统筹全局，提出大政方针，那真是高屋建瓴，势如破竹;而周的讲话和文章更多地给我的感觉是细致周密，入情入理。所以一般说来，毛泽东确实是更多地在把握大的方向，拿大主意，而周恩来更多地负责执行和落实。

毛泽东与周恩来交谈

但这只是相对来说的，不能把话说死。毛泽东是不是光拿大主意而对具体工作就不过问?不是的。毛泽东对他认为在全局中有决定意义的一些具体环节通常也抓得非常紧、非常细。他不是说“抓而不紧，等于不抓”吗?在他的前期尤其如此。

反过来，周恩来也绝不是一个只能起执行作用的人。他也是一个战略家、一个有着重大决策能力的人。比如，周恩来1924年在法国时谈到“国民革命”和“共产主义革命”的关系时说过:“不走到第一步，何能走到第二步?”说明了中国革命要分两步走的道理。1930年4月他在德共《红旗报》上写道:“农民游击战和土地革命是今日中国革命的主要特征。”这些都是很早的事情。中央九月来信对古田会议的作用，也是大家所熟悉的。以后，在推动中国革命胜利发展的过程中，周恩来对于党的许多重大决策的提出一直作出过很多贡献。

周恩来是最得力助手

周恩来一直是毛泽东在军事、政治等方面的得力助手，几次关键时刻都是在周恩来的扶持和帮助下，毛泽东才在全党、全军确立了牢固的领导地位。

毛泽东周恩来在机场

大革命失败后，毛泽东、朱德领导的红四军在井冈山创建的根据地，被称为朱毛红军。起初毛泽东在红四军中占据较高的领导地位，后来因为与红四军领导人之间发生纷争，毛泽东离开红军养病，是周恩来决定请毛泽东出来工作，促成了毛泽东在红四军中领导地位的重新确立。1929年2月中旬朱毛红军在大柏地打了一个大胜仗，之后到达闽西。不久，中央为加强力量派了留苏学生刘安恭等人到红军工作。刘将苏共党内斗争那套做法搬来，对毛泽东的一些正确主张任意指责，促发了红四军党内关于建军原则的一些争论，前委没有引导大家进行对外斗争，自己不拿办法，提出“大家努力来争论”。