崇祯皇帝吊死煤山

1644年，明朝的军队和李自成以及清军在两线作战，屡战屡败，明朝的都城北京已经是岌岌可危，很多大臣劝说崇祯皇帝迁都南京，但是也有很多的大臣说迁都无异于逃跑，坚决的反对，而崇祯皇帝也存在着侥幸的心理，认为这次李自成对北京的威胁可能也会像以往清军威胁北京一样有惊无险，但是到了李自成的军队真正的围困了北京城，崇祯皇帝想要逃走已经来不及，在北京城破的时候，崇祯皇帝曾经自己敲响了召集百官的大钟，可是任凭钟声再响崇祯皇帝也没有能够招来一位大臣，崇祯皇帝的骄傲无法接受被农民起义军俘虏的结局，在尊严与苟活于世之间崇祯皇帝最终选择了有尊严的殉国。于是1644年4月25日，也就是中国的农历三月十八，崇祯皇帝在贴身太监王承恩的陪同下，处理完了善后事宜，来到了北京的煤山之上，看着大顺的军队在北京城内奔走，崇祯皇帝哀叹一声，写下了血书，自缢而亡。

崇祯皇帝怎么死的？崇祯皇帝是在国破家亡，逃走无望的情况下，在北京的煤山上自缢身亡的。

崇祯皇帝是一个昏君吗

崇祯皇帝是大明的亡国之君，一般来说大多数的亡国之君都是非常昏庸的皇帝，正是因为其昏庸所以才导致了王国的灭亡，崇祯皇帝是昏君吗？所有的史学家都认为崇祯皇帝不能称之为昏君，因为崇祯皇帝在位期间的表现是可圈可点的，只是明朝的积弊实在是太深了，崇祯皇帝无法力挽狂澜才导致灭亡。

崇祯皇帝画像

崇祯皇帝是昏君吗？崇祯皇帝不是昏君。崇祯皇帝继位之初就开始了大力的整顿朝局，首先剪除了魏忠贤阉党，其果断和雷厉风行令人拍手称快。并且崇祯皇帝在位期间特别的勤政，真的可以说的上是“睡得比狗晚，起的比鸡早”， 崇祯皇帝殷殷求治。每逢经筵，恭听阐释经典，毫无倦意，召对廷臣，探求治国方策。同时，他平反冤狱，起复天启年间被罢黜官员。全面考核官员，禁朋党，力戒廷臣交结宦官。同时整饬边政，与前两朝相较，朝政有了明显改观。并且在个人生活上崇祯皇帝崇尚节俭，也不好女色，几乎没有任何的不良嗜好，从崇祯皇帝的所有行为来看，实在是不能说崇祯皇帝是一个昏君。

既然崇祯皇帝不是昏君，而且勤政爱民，那么明朝为什么会在崇祯的手里灭亡了呢？明朝之所以有崇祯这么一位有作为的皇帝还难免灭亡的命运，完全是因为明朝的积弊实在是太深了，史学家一般认为明朝走向衰亡，并不是一朝的昏庸所致，明朝的万历皇帝怠政三十年已经注定了明朝逐步的走向灭亡的命运。崇祯皇帝虽然是有所作为，但是崇祯皇帝的能力却无法做到力挽狂澜，明朝的灭亡是崇祯的能力所限，也是明朝的腐烂已经达到了根部所致。

总而言之，崇祯皇帝不是一个昏君，只是一个时运不济的皇帝，接手了那么一个烂摊子，自己的能力又有限，无法做到力挽狂澜而已。

揭秘崇祯皇帝为什么失败

崇祯皇帝虽然是一位年轻有为的皇帝，但是最终却还是成了亡国之君，其终年三十三岁。一直以来，都有很多人在研究崇祯皇帝为什么失败，显然其中的原因是多种多样的。根据崇祯帝自缢前的话语可以看出，崇祯帝主要将自己失败的原因归咎于朝臣，其实如果没有统治者的决策不善，朝臣还是无能无力左右国家前途命运的。其实早在崇祯即位之前，大明王朝中就已经是风雨飘摇、积弊已久，最后的失败也是在所难免。

崇祯皇帝像

关于崇祯皇帝为什么会失败？一直以来的说法都不尽相同，但是无论是哪一种原因，都是对崇祯失败的客观反映，同时也能够看出崇祯帝的失败早已不是偶然。目前关于崇祯帝失败的原因，主要有两种，其一认为崇祯帝即位之时，大明江山已经是外强中干了，早在万历帝死后就已经注定了亡国的命运了，而崇祯帝一系列的做法之时苟延残喘。其二认为崇祯帝用人不善，纵然励精图治，但是其没有足够出色的政治才能，只知道纸上谈兵，最后也注定会失败。崇祯帝早年铲除了宦官，但是自己随后又开始重用了另一批宦官，可以说这让明朝江山更加不稳定。