苏询认为荆轲只是有匹夫之勇，所以他认为荆轲不应该被称赞，但也有一部分人认为荆轲刺秦的勇气和魄力是值得被肯定的。司马迁认为荆轲是可以名垂后世的壮士，而且还另外为他作赋《咏荆轲》来称颂他的壮士豪情。陶潜也很赞赏荆轲为国家牺牲和不畏强暴的精神。荆轲勇敢有魄力，他有着不畏强暴和坚守正义的精神。荆轲最让人敬佩的是他能够牺牲性命来保护国家的安全。所以不管别人对荆轲是的看法是怎样的，在我看来他的勇敢和魄力以及他的爱国精神和奉献精神都是不能被否定的，荆轲是真正的勇士也是伟大的爱国主义者。

历史人物已经成为过去，历史的成败也已经被确定，所以我们对于历史人物是非功过的评判也毫无意义，但是每个人仍然有表达自己对历史和古人看法的权利。就像荆轲一样在有些人的看法中他是英雄是勇士，但在有些人的看法中他是莽夫。

如果荆轲刺秦成功会怎样

荆轲刺秦是选自我国历史名著《战国策》中的一段历史真实故事，这个故事主要讲述了，燕国的荆轲为了保护自己的国家受燕太子丹的命令，带着燕督亢地图和樊於期首级前往秦朝咸阳去刺杀秦始皇，却在刺杀失败后被秦始皇杀死的故事。

电视剧荆轲刺秦剧照

荆轲刺秦的故事一直被世人广为流传，有史学家认为荆轲刺秦的失败加剧了秦国对燕国的侵略，同时也加速了秦国统一中原的步伐，那么如果荆轲刺秦没有失败的话，战国时期的局面会不会就此改变呢？

荆轲刺秦在战国历史上具有转折意义，史学家认为荆轲刺秦的失败完全加速了当时秦国对燕国的攻打。正因为如此，也有很多史学家，想象如果荆轲刺秦成功了，那么历史会不会因为这一事件的发展而进行改变？

首先我们要知道荆轲刺秦只是燕太子丹自行决定的用来抵抗秦军的危险，延迟秦国对燕国的攻打，所以荆轲刺秦的成败最终只会影响秦国对燕国攻打的时间的快慢。因为荆轲刺秦的失败所以加速了秦国对燕国的攻打，如果荆轲刺秦成功的话，那这一事件唯一能起的作用就是会延迟秦国对燕国的攻打。

一个人的存在和离开都不会对历史的走向有很大的影响，秦始皇确实是一手六统一了六国，但这功劳并不仅仅归功于秦始皇本身的能力和野心，当时秦朝的势力和军事实力也才是最重要的。

如何评价荆轲刺秦这件事的

我国拥有悠久的历史，所以在我国历史上有很多著名的历史人物，对于历史人物来说从古至今都有不同的评价。荆轲是我国战国时期很著名的一个历史人物，他最著名的事件就是他曾在燕子丹的派遣下去刺杀秦始皇。

荆轲刺秦画

正是因为荆轲刺秦的事件，让荆轲成为了我国战国时期最著名的人物。所以对于荆轲的评价历史上也有很多不同。

有一部分人认为荆轲是一个勇士，他勇敢有魄力敢于和当时最强大的秦国抗衡，他有着不畏强暴和坚守正义的精神。同时他也是一个著名的爱国人士，他为了自己的国家敢于奉献，能够牺牲性命来保护国家的安全。所以不管历史对荆轲是如何评价的，他的勇敢和魄力以及他的爱国精神和奉献精神都是不能被否定的，所以对于荆轲的评价不应该由于他刺秦这一事件而变得局面。

对荆轲除了有一些历史学家持肯定态度，还有一些历史学家认为荆轲只是有匹夫之勇。所以有很大一部分人认为荆轲的行为并不是值得赞扬的，他们认为荆轲刺秦这件事本身就是错误的，所以他们认为荆轲只是鲁莽并不是勇敢。

历史上荆轲的评价过多的与他刺秦事件联系在一起认为他只是匹夫之勇，但荆轲确实是一个勇敢和有魄力的勇士。同时荆轲被列为春秋战国时期最著名的四大刺客。

荆轲为什么要刺秦王呢