该怎样评价西安事变

西安事变是一次非常特殊的历史变革，所以人们在评价西安事变的时候难免会带上主观的感觉，毕竟这次事变让一度混乱的国内战争暂时收敛了，而且变成了一致对外，这个意义还是非常重要的。但是个人立场不一致所以就无法做出客观的评价，那么当时各界是如何评价西安事变的呢？

西安事变旧址

首先先来看一看国名党是如何评价西安事变的。国民党派认为这次事变是张学良在受到人们质疑的情况下受到了中共的挑唆，所以才认为先安内是不正确的，因此对蒋介石才产生了不满。西安事变直接迫使征服停止了对中共的讨伐，令他们有了可以喘息的机会，但是这次的事变也直接导致了全面战争提前的爆发。以上就是国民党评价西安事变时的态度，但是事实真的是这样吗？其实这只不过是蒋介石等人掩盖自己一心想要内战的事实罢了，而全面战争爆发更是因为主要矛盾的出现，中共绝不允许外敌欺辱国内的人民。

其实社会大众的眼睛才是最雪亮的，他们评价西安事变时才是最真实的，那么人们又是如何评价西安事变的呢？首先西安事变的顺利解决，促使十年时间的内战终于告一段落，国内暂时恢复了平静的状态，而战线的统一，也为之后的战争提供了良好的基础。而发动这场事变的张学良将军更是一位爱国的积极分子，他大胆的行为最终也得到了人民群众的认可，可以说他因为这次行动的成功而成为了一位伟大的英雄人物。

西安事变历史地位是什么

西安事变的发生对当时社会的主要矛盾和当前局势都发生了很大的改变，对于中共来说也获得了一次喘息的机会，可见西安事变是意义非凡的一场事件，但是西安事变历史地位如何呢？可以说西安事变历史地位也是十分崇高和特殊的，甚至在国际上西安事变都占有重要的历史地位，这一次事变的发生产生了无可替代的作用。那么要怎样说明西安事变的历史地位呢？

西安事变旧址

想要说明西安事变的历史地位，首先要看看这件事情本身的影响。其实这次事变也因为非常和平而且顺利的解决了，而拥有独特的地位被记载在史册当中。不管是这件事的直接或者间接的作用都超过了这件事情的本身意义，同时也超过了发起人的预料。不论是在国际上还是在国内都必须承认西安事变特殊的历史地位。

为何要说西安事变的历史地位如此特殊呢？这次事变让国内的矛盾渐渐向后来的日本帝国主义和中国的矛盾，这种矛盾的转化同时也促使了全面战争要从这一刻起全面爆发了。蒋介石再也不可能在压力如此之大的情况下再冥顽不灵的坚持内战，而西安事变的历史地位当然会也变得特殊起来。

同时西安事变的历史地位和之后的形势也有着很大的关联，全面战争的爆发让中国不再只处于被动的局面中，实力的加强也让红军开始了洗刷耻辱的战争，可以说在之后的战争中直到最后的解放，西安事变始终发挥着作用。

西安事变斡旋者是谁

西安事变是一次非常重大的历史变革，而且本身就具有十分特殊的意义，但是在西安事变中并不是一切顺利的，曾经有许多次都险些功败垂成而一败涂地，毕竟许多历史的契机是十分难以把握的，就连张学良本人可能都并不敢确定这件事的结局。而在这个时候西安事变斡旋者的出现就非常重要了，那么西安事变斡旋者是谁呢？

周恩来图片

根据一些资料的分析可以得知西安事变斡旋者分别是宋子文、端纳和周恩来，为什么说这三个人是西安事变的斡旋者呢？首先从宋子文开始说起，他和宋美龄这对兄妹在西安事变中都扮演着十分重要的人物。首先在蒋介石被扣留期间宋子文等人再国民党队伍中奔走安抚军心，而当何应钦主张攻打讨伐的时候，也是宋子文在据理力争，但是那个时候的何应钦已经听不进去任何劝阻的话了，这时候另一个西安事变斡旋者出现了，这个人就是端纳。