众所周知，戊戌变法具有不彻底性，其在实施过程中，严重的脱离了广大群众，并且主要依靠的是光绪皇帝，而光绪皇帝只是一个傀儡，真正的实权实际上掌握慈禧太后手中。一个没有实权的傀儡皇帝在加上一群没有群众基础的人想要使得中国走上资本主义道路，这本身就是不现实的。

那么关于戊戌变法的失败和袁世凯告密之间的关系到底应该怎么定义，其实很简单，袁世凯告密并不是导致戊戌变法失败的直接原因，最多只是一个间接原因。简单说就是袁世凯没有听从谭嗣同的建议，带兵围困慈禧太后，反而是向慈禧太后告密，出卖了维新派。他的这一行为使得维新派与守旧派之间的矛盾升级，也就加快了戊戌变法失败的步伐。

所以说袁世凯和戊戌变法之间的关系不过是袁世凯的告密加速了戊戌变法失败的进程而已。

戊戌变法性质介绍

戊戌变法是光绪年间，以康有为等人为代表通过光绪帝倡导学习西方文化的一场革命活动，但是这场活动遭到了以慈禧太后为首的顽固派抵抗，导致正常运动在很短的时间内就结束了。那么戊戌变法的性质是什么呢？

戊戌变法图片

戊戌变法的性质其实是一场自上而下的资产阶级改良运动，不过也有人认为这是最为官方的解释，历史学家认为戊戌变法的性质其实是具有争议性的有一部分人认为戊戌变法的性质是一场社会革命，是一场不彻底的资产阶级革命，只不过革命的结果是失败的而已。

之所以说戊戌变法的性质是一场社会革命，是因为戊戌变法的目的是在中国发展资本主义，假设戊戌变法成功了，那么中国就真正的走上了资本主义的道路。但是最终戊戌变法并没有使中国走上资本主义道路，因为它失败了，失败的原因则是因为在戊戌变法过程中，维新派过度的依赖并没有实权的光绪皇帝，同时还脱离的群众。

当然认为戊戌变法的性质是自上而下的资产阶级性质的改良运动的理由则是因为戊戌变法的领导阶级是以康有为、梁启超为首的资产阶级维新派。维新派的发动戊戌变法的目的是为了在中国发展资本主义，实现君主立宪制，而且这场变法促进了西方的资产阶级思想在中国广泛传播，同时维新派是通过光绪皇帝来颁布变法条例的，光绪皇帝是清朝统治的上层阶级，由他颁布，也就是所谓的上达下效，并且维新派的变法并不彻底，顾虑到皇帝的原因，很多条例只是改良而非直接的改革。

戊戌变法是什么时候

戊戌变法又称为百日维新。通过史料记载得知，戊戌变法时间为1898年6月至9月21日。虽然戊戌变法时间很短，但是戊戌变法推动了中国近代化进程。晚清末年，清政府面临着内忧外患的状况。在此情况之下，一批批有志之士纷纷站出来拯救民族危亡。此时，康有为、梁启超等学习了西方的政治制度，他们企图通过变法来拯救没落的清王朝。

戊戌六君子

1898年，康有为和梁启超主持了公车上书，他们希望统治者光绪皇帝能够采纳变法意见。这样的话，清王朝才能焕发新的活力。不久之后，光绪皇帝接见了康有为和梁启超，戊戌六君子将变法思想给光绪帝进行了传达。光绪皇帝了解变法内容后，仿佛看到了一丝曙光，为了挽救清朝统治，光绪皇帝在康有为等人的帮助下，开始了变法运动。戊戌变法的内容涉及到了经济、文化、教育等多个方面。

因为戊戌变法的内容触动了贵族阶级和统治阶级的利益，戊戌变法实行了一百多天后，便被守旧派叫停了。1898年9月21日，慈禧太后发动了戊戌政变。在慈禧太后的示意下，光绪皇帝被囚禁在中南海瀛台，为了躲避慈禧太后的追杀，康有为逃亡至法国，梁启超逃亡至日本。随后，谭嗣同、刘光第、林深秀等戊戌六君子被斩杀。1898年9月21日，历时103天的戊戌变法宣告失败。