曾国藩画像

历史上的张汶祥刺马案是一个惊天大案，当时清朝的最高统治者慈禧太后亲自下令让当时清朝的第一能臣曾国藩前去审理这一案件，并且在曾国藩临行之前为曾国藩划定了这次案件的基调，而这之后还不放心，一周之内多次派遣钦差大臣前去帮助曾国藩共同审理，这一案件的真相也扑朔迷离，真相在清政府的可以掩盖之下让人犹如雾里看花，实在是看不清楚。于是关于张汶祥刺马案文艺界的人士更是在案件还没有结案的时候就创作出了很多个版本，对这一案件作出了自己的推测。不仅仅清朝的时候文艺工作者对张汶祥刺马案特别的青睐，就是我们现代人对这一案件也充满了兴趣。现代取材于这一案件的文艺作品也有很多，其中之一就是陈可辛导演的《投名状》。

张汶祥刺马案与投名状的关系是故事原型与文艺作品的关系，其实张汶祥案件本来就扑朔迷离，没有人能够说清楚这一案件到底是怎么回事，正是因此这一案件才成为了清末四大奇案之首，而投名状是根据这一案件所创作的文艺作品，是源于这一案件，又高于这一案件的刻画。

张汶祥刺马案为何被称为奇案

张汶祥刺马案为何被称为奇案？这是因为张汶祥刺马案中存在着很多的不同常理的地方，首先是刺客的表现让人称奇，第二是案件受到重视的程度令人称奇，第三是案件审理的过程不合情理的漫长，第四是案件最终称得上是不了了之。正是因为以上四点的存在，张汶祥刺马案被列为清末四大奇案之首。

张汶祥刺马案

首先是刺客的表现令人称奇。刺客张汶祥在刺杀成功之后，并没有像普通的刺客一样逃走，其实当时张汶祥是完全可以逃走的，但是却选择了束手就擒，并且说：“刺客是我张汶祥!”而且在审讯的时候说：“养兵千日，用兵一时。”明显的就是在说是受人指使。但是却不说是受何人是指，供词漏洞百出，自始至终没有交代清楚，到底是为何刺杀马新贻。这一切都是不合情理的，如果是受人指使，那么也应该事前想好一套合理的供词才好，如果不是受人指使，为什么张汶祥自始至终的供述都难以令人信服？总而言之，张汶祥的表现令人称奇。

再者案件发生之后直接受到了慈禧的关注，直接指派了清政府的擎天柱曾国藩前去审理这一案件，并且在案件发生后一周之内频频派出重量级的钦差大臣前去共同审理，审理的结果随时的上报慈禧，多次上报，慈禧多次表示不满意，慈禧对这一案件的重视程度实在是令人称奇。

第三点，案件多次上报审理结果，多次被慈禧发回重审，这一案件从案发到审理完毕，并且执行死刑一共用了一年零三个月的时间，对于一个刺客束手就擒，案情明白的案件，那么多智商情商堪称一流的大臣审理了那么久才结案，实在是令人称奇。

第四点，案件最终为张汶祥定了一个“漏网发逆”和“复通海盗”的罪名，将张汶祥处决，剜了张汶祥的心，去祭奠马新贻，又给予马新贻厚厚地抚恤。走了那么远的路，绕了那么大的一圈，费了那么大的劲，最终以一种最简单的令人疑窦百出的罪名了结了张汶祥刺马案。这一结果实在也是令人称奇的。

张汶祥刺马案为何被称为奇案？这个案件中四个奇怪的地方让人不得不将这一案件称为一个奇案。