可见胤祥的名声和地位根本不是凭借与雍正的私人关系而得到的。那确确实实是他依靠自己的能力、忠诚、清廉打造的。

　　如此看来胤祥包庇胤禛被囚禁的论断就显得十分的苍白无力了。

　　第三，胤祥被圈禁的时间究竟有多长?对此，从清朝的官修史书到民国初年修成的《清史稿》，均无只言片语。从康熙四十七年(1708)九月胤祥被圈禁，到六十一年(1722)正月他兀然出现在政坛中心，这中间的14年，在他的生命史上完全是一片空白。造成这种情况的唯一解释是：胤禛即位后删除了一切于己不利的文字，其中包括胤祥的相关记载。人们不禁会问，胤祥被圈禁了多长时间?一年，二年……还是若干年?这又是一个难解之题。

　　对于这个问题，胤祥的圈禁时间不会是十几年，最多不过是一两年，也有可能是同其他的皇子一起开释的，只是因为作者的疏忽或是其他别的原因而没有留下记载而已。

　　针对这个问题，因为史料的记载缺失，没有在任何史料上有明确的记载。但是，最近在翻看冯尔康的《雍正传》的时候，忽然发现了以下的记载。用这样的记载推测胤祥囚禁的时间问题应该不无道理。

　　《雍正传》在谈及康熙末年皇三子——胤祉在皇子争斗问题的时候，有如下的记载：“康熙五十二年(公元一七一三年)，康熙命令他(胤祉)负责修辑律吕、算法诸书，在畅春园蒙养斋开馆……开蒙养斋馆，皇帝重视，对它的主持人胤祉，人们自然要刮目相看。开馆那一年，朝鲜君臣论清朝政事，有人说‘十三王、第三王又称以抚军监国’。”

　　第三王指的就是胤祉，这当然不会错，那么十三王指的是谁呢?如果按照排行来推测，十三王当然是指胤祥。我们可以从朝鲜的历史来推测出，朝鲜高丽王朝，称皇帝的儿子为王，第几子就称为第几王，即便是称没有爵位的皇子也是如此。所以，这里所说的十三王指胤祥应该不会错了。胤祉未作过抚军监国，胤祥当然也没有。但是外间如此流传，足见他们曾名播遐迩。这同样也说明，胤祥在这一时期，虽然没有爵位，但是他在当时朝廷的作用还是很重要的。所以可以大胆的断言，胤祥的囚禁时间最长不会超过五年。

　　在从其他的角度推测胤祥的囚禁问题：

　　雍正初期用人当然要用自己信的过的人，最重要的还要是有“人脉”、有一定政治基础的人。只有这样他才可以通过任用的人达到拉拢文武百官打破政敌所结党羽的目的。从后来的种种迹象表明，胤祥恰恰就是起到这种作用的人，所以胤祥的圈禁时间不会很长。

　　历史的记录不是流水帐，也不是每个人都有机会名垂青史的。如果胤祥被牵涉到康熙第一次废太子事件中，那么即便是他后来开释，康熙也会对他有所提防，这种提防不仅表现在不封爵，而且还应该表现在差事和对胤祥的语言上。差的事情少了，被记录的机会自然也就小了，在加上雍正上台后对那段历史的改动，很有可能就删除了胤祥的相关记载。

　　有人不禁会问，既然康熙因为废太子而伤透了心，那为什么又封了其他的皇子呢?是他存心和胤祥过不去还是胤祥本身犯了很严重的错误呢?从胤祥在康熙四十七年以前以及雍正时期的表现来看，他定不会是个不忠不孝不贤不能的人。试想，父子之情怎么会轻于兄弟之义，所以胤祥断然不会做出令皇父伤心动情的事情。换种思维来想，如果胤祥是个连生父都背叛的人，在那个以“君为臣纲，父为子纲”的道德为用人基本标准的封建社会里，雍正怎么可能会任用这样的人呢?