对于后世而言，开皇之治贡献主要是在于政治这一块。在隋朝前的很长一段时间里，实行的都是九品中正制。这个制度让世家大族牢牢地掌控这个国家的政治命脉。因为在大家推举的贤良之人中，几乎都是世家子弟，只有极个别名气较大的寒士学子，能够得到他们的推荐，而其为人定品也绝对不会是在上品。这就是“上品无寒门，下品无士族”的由来。也正是由于整个原因，导致国家权力中心下移，被士族所掌控，架空了皇帝的权力。

　　隋文帝看到前期许多朝代实施这个制度的弊端，就在登基后废除了九品中正制。在这之后，隋文帝实施了两个制度，一为三省六部制，另一个是科举制。三省六部制将大臣的权力分散开来，谁都不能独自左右政治，这不但加强了皇帝的权力，而且减少了权臣的出现，将政治权力成功上移到皇帝手中。

　　而科举制度的实行，不但打破了士族垄断人才的局面，而且将新兴的平民阶层注入了朝廷。这为治理国家提供更好的帮助。因为出身于平民的官员更加懂得平民的需求和接受方式。除了政治上的影响，科举制在文化上的影响也不小。科举制的实施，使得人们看到了读书的作用，大大地提高了国民的文化程度。

　　解析开皇之治和贞观之治有何联系

　　开皇之治是隋朝的经济迅速发展时期，而贞观之治是唐朝经济民生迅速发展的时期，这两个盛世的时间又离得十分近，这不得不让人们将这两个时期联想对比。那么开皇之治和贞观之治到底哪个更加繁荣昌盛，更值得人们尊崇呢?

　　贞观之治创造者——李世民

　　答案出乎大部分人的意料。无论是从哪一个角度来看，开皇之治都是胜于贞观之治的。

　　在政治上，开皇之治率先废除九品中正制，实行了三省六部制和科举制，而这两个制度不但被贞观之治延用，甚至还影响了之后中国封建王朝的每一个时代。在经济上，两个时期都实行均田制和轻徭薄赋的策略，十分相似，这一点无从比较。在人口上，开皇之治末年人口高达了890万户，这是基于北周460万的基础上，将近翻倍增长;而唐朝接手隋朝时期人口只剩下200余万，到贞观之治时，人口才有30万户。贞观之治的人口增长不但数量比不上开皇之治，也增长速度也是慢于开皇之治的。

　　而在最重要的国土疆域上，隋朝结束了数百年的战乱，在短短十年的时间里不但统一全国，还迅速地发展民生经济、朝廷政治。但是贞观之治在隋朝统一天下的前提下，粗略地平定了一些反叛而建立国家，但是整体发展却还是比不过隋朝。

　　从种种显示的数据来看，开皇之治和贞观之治的比较都是开皇之治略胜一筹。但是由于隋朝的短暂，导致了开皇之治的鲜为人知。

　　后世对开皇之治的评价是什么

　　无论是在历史上还是在现今，人们对开皇之治评价都是很高的，这其中大半的原因是隋文帝杨坚的励精图治。让我们通过对开皇之治评价来看看隋文帝在当时所实施的政治举措。

　　开皇之治创造者——隋文帝

　　现在已经很少有人知道开皇之治，但事实上，开皇之治的功绩是不会低于贞观之治的。在开皇之治中，隋文帝实施的许多政治手段都被唐朝延用，甚至将其奉为经典。

　　在隋文帝建立隋朝之前，中国当时已经经历了长达三四百年的分裂战乱，百姓过得苦不堪言。而隋文帝正是在这种状况下，用短短十年的时间建立起一个国泰民安，风调雨顺的国家，不得不说隋文帝本人的政治领导才能是十分值得人们尊敬的。