不少人都认为夷陵之战的主战场，猇亭，是位于长江南岸地区，由此刘备败退时所上的马鞍山，也是位于江南。
不过，仔细推敲之下，这样的观点似乎是站不住脚的。以为猇亭、马鞍山在江南的观点，其最大的问题是：
第一：错误理解《三国志先主传》中的记载：“二月，先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，于夷道猇亭驻营”，误以为“夷道猇亭”是指夷道县的猇亭。而实际上，由于古文没有标点，这个“夷道猇亭”，既可以理解为夷道县的猇亭，是下属关系，也可以理解为“夷道、猇亭”，两者是并列关系。如果我们仔细看一下《三国志陆逊传》，就不难发现应当是哪种理解更正确了。
《三国志陆逊传》记载：“备从巫峡、建平连围至夷陵界，立数十屯，……初，孙桓别讨备前锋于夷道，为备所围，求救于逊。”这段记载，很明确地说明：刘备本人是到了夷陵界，而另有一支别军杀到了夷道包围了吴将孙桓。
这表明，蜀军确实沿着长江两岸同时东进的，但是刘备是在江北的夷陵界东进，而别将是在江南东进到了夷道城，而《三国志先主传》记载为“于夷道、猇亭驻营”，只是反映了蜀军分别进军夷道和猇亭的情况。
因此，猇亭应当并不是属于江南的夷道县的，而是在江北的夷陵县界内。
第二：如果认为猇亭在江南，则将与战场形势产生严重的自相矛盾，而这一点，通常被不大了解军事常识的学者们所忽视。
根据《三国志陆逊传》的记载，蜀军是攻到了江南的夷道县城下，并包围了夷道城加以攻打，形势危急，所以孙桓才向陆逊求救。夷道城历来被公认是在江南的，并且在江边。而由于该地区的地形，都是属于只有沿江的一片狭长地区比较平坦，其余地区都是军队难以通行的山区，使得蜀军的进攻只能沿着江边的狭长地带进行。
如果猇亭也在江南，则应当在夷道城的西面或西北，也就是说猇亭是夷道城西面的防御屏障。试问：如果陆逊的主力一直据守着西北的猇亭，那么蜀军是如何杀到了陆逊身后的夷道城？甚至还能围攻夷道城？
这就是典型的军事悖论！
而对于军事常识比较缺乏的学者们，总是不能发现这种军事悖论的存在。
唯一的解释，只能是猇亭不在江南，而在江北。
第三：学者们不了解夷陵之战开始阶段，双方的战线和位置是在不断变化的，只是在三月以后，才固定在了夷道、猇亭一线。而在战役初期，刘备的位置也是在不断变化的，不能清醒的认识到这一点，就很难搞明白刘备的准确位置。
刘备率中军返回秭归后，此时是在江北（因为秭归城在江北），随后刘备大军开始东进。而此时陆逊的军队还没有后撤，是据守在夷陵一线的，所以《三国志先主传》记载：“先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。” 刘备中军也到达夷陵一线后，由于看到陆逊主力据守夷陵城，所以刘备决定避其锋芒，改由江南东进。注意此时蜀军已经是分别驻扎在江南和江北。而此时，为了便于指挥被大江分割的蜀军，刘备任命黄权为镇北将军，负责指挥在江北夷陵地区的蜀军与吴军抗衡。当蜀军准备沿江南推进时，陆逊发现了这个问题的后果，于是决定主动后退到猇亭一线，与江南的夷道县防线拉平。此时，战场局势等于发生了变化，刘备于是改变战术，以主力沿江北向猇亭进攻，而只以偏军在江南向夷道进军。请注意，由于蜀军需要向猇亭进兵，则位于江北的蜀军主力的北侧，其防御纵深太浅，一旦遭到北线魏军的突袭，很有可能导致猇亭一带蜀军主力被切断后路。为此，刘备调整部署，以黄权率一军向北推进，占据有利地形，以保障主力之侧翼安全。而这时候，其实蜀军是分布在三个区域，即江南夷道、江北猇亭以及更北面的黄权军，而此时黄权军的任务已经不是对抗吴军了，而是向北警戒襄阳、临沮方向的魏军。
历史学者一般而言，对于军事不大了解，不能明白战场形势的不断变化，总是以某个时间点的战场形势，来理解各个阶段的战局，由此得出错误结论就在所难免了。
这里，对于黄权的情况，史书的记载其实是有矛盾的。《三国志先主传》记载：“镇北将军黄权督江北诸军，与吴军相拒于夷陵道。”而《三国志黄权传》记载：“以权为镇北将军，督江北军以防魏师，先主自在江南。” 注意，这里的镇北将军黄权一个说任务是与吴军相拒于夷陵，另一处却说是防备魏军，那么黄权到底是啥任务呢？显然陈寿自己也没搞明白，大概是因为蜀汉的历史本身就写的混乱不堪。
而《三国志陆逊传》是依据《吴书》写成，其对此情况写的相当明确：陆逊的别军孙桓，是负责据守江南的夷道的，则陆逊主力所据守的猇亭，必然在江北。根据基本的军事常识，陆逊的主力必然对抗的是刘备的主力，而孙桓的别军也自然是对抗的刘备的偏军，则刘备的主力及其本人，必定是在江北。
吴军主力既然在江北夷陵界的猇亭，那么黄权所部就不可能既要对抗吴军主力，还要向北防御魏军，黄权不是主力，不可能承担如此重任。这表明：黄权军一开始（刘备在江南时）是负责对抗江北吴军的，而此时没有防御魏军的任务；此后，陆逊后撤到猇亭，刘备主力转到江北推进，黄权的任务就发生了改变：对抗江北吴军的任务，转由刘备来负责，而黄权的任务改为向北防御魏军。
蜀汉的史书记载，大概自己都没有搞清楚这种变化，结果是出现了自相矛盾的记载。而这是我们后人在阅读史书时需要认真分辨的。
最后我们要注意一点，黄权并不是原本就在夷陵一带，被切断后路而无法撤退的，因为从夷陵西撤其实很方便。当时沿着长江三峡的主要城市，比如鱼腹、巫县、秭归、夷陵等都在江北，而道路其实都是由人走出来的，是当地人们活动的反映。如果三峡地区的城市和居民点多在江北，却要说沿江的道路（包括栈道）在江南，这是不符合基本规律的。
实际上，刘备从猇亭后撤到夷陵、到涿乡、到马鞍山、到秭归、再到鱼腹，其实都是走的都是江北的栈道。如果黄权就在夷陵当地，应当早就与刘备会合西撤了，何来被切断的情况呢？而黄权之所以被切断，正是因为它为了防备魏军的侧击，必须向北前出一段距离，以增大防御纵深。当刘备大军战败西撤后，黄权一军就无法返回到夷陵了，因为夷陵已经被吴军占据，此时黄权的退路才被切断了。
当然，夷陵之战确实是一个充满了疑点的三国著名战役，其中的疑点竟然是贯穿始终，至今还没有得到很清晰的解答。