“我们所有的研究工作都是通过模型模拟来实现。”陈迎介绍，目前国内研究处于起步阶段，研究不涉及工程实验和具体方案设计。主要采用计算机来模拟国际上提出的方案可能造成的影响。

“课题组成员在情景模拟分析之外，也尝试进行情景优化设计，在确定特定目标下最大限度地提高有效性，降低风险和副作用。”陈迎认为，以实际行动履行我国自主贡献的承诺目标，这不仅是我国的国际义务，也是我国实现生态文明和绿色低碳发展的需要。

控制碳排放才是第一选择

“人类不可能依赖地球工程解决气候变化问题。地球工程不可能替代常规的减缓和适应行动，只能是人类陷入绝境时无奈的补救和应急措施而已。”陈迎说。

她表示，需要强调的是，重视地球工程，绝不意味着放松或削弱减缓和适应的努力。包括国际社会主流观点都坚定认为：提高能源效率、发展可再生能源、控制碳排放是人类应对全球变暖的“无悔”首选。

控制碳排放

“它针对的是大量温室气体排放这一造成气候变化的根本原因，效果是永久、清晰和可预见的。”陈英说，而针对地球工程这种技术手段，只看到了气候变化的表象和症状，不问温室气体排放的“病因”，治标不治本，还可能带来许多副作用。

奥巴马的气象顾问丹尼尔·施拉格曾表示，地球工程可能是“一个糟糕的想法”，却比无所作为要好，“诚然它有潜在的副作用，但优于其他会因失血过多而死的方法”。

“总的来说，我认为不能说地球工程是什么‘怪招’，它是应对气候变化的潜在技术手段之一，有优点也有较高风险和不确定性。”陈迎认为，这是一个“双风险”问题，人类应谨慎决策。地球工程自身的风险应持续在严格可监控之下，现阶段不是讨论其真正实施，而是有必要加强相关研究。