那这是一个新的理论吗?

这么说其实不确切。这篇新论文主要是试图用这些观点来解决防火墙悖论的问题。将事件视界的概念消除自然也就没有了防火墙悖论。那么接下来人们通常会认为量子信息自然就会丢失，但是霍金表示事实并非如此。他认为，黑洞在视界以下部分的结构是混乱的，这使得我们很难去推断信息究竟是如何被释放出去的。换句话说，霍金认为信息的丢失，是一种几乎没有办法去解释的现象，但这并不意味着实际上信息被毁灭了。霍金在文中写道：“这就好像天气预报一样，我们没有办法预测超过一定天数之后的天气的情况。”

他是正确的吗?悖论被解决了?

霍金的论文很短，只有两页的文本，很难让人从中得到任何站得住脚的结论，但这已经引起了一些研究者的质疑。Polchinski说道：“目前尚不明确他期望周围的观察者观察到的现象。他的理论就好像用混乱墙的概念取代了防火墙的概念，但其实这两者可能就是同一种物质。”英国约克大学的Samuel Braunstein 之前也积极的参与了关于防火墙悖论的辩论之中，他对霍金的观点也不信服：“我真的没有看到任何证据可以证明他所谈论的东西里面并不包含防火墙的概念。”

假如霍金是正确的呢?

如果黑洞真如霍金所描述的那样，那将会在量子力学和广义相对论中得到更好的解释。Braunstein 说道：“我们可能会学到一些关于整个宇宙的简单结构真正有意义的新的物理学知识。”但他同时也指出，我们也很可能没有办法学到，因为霍金可能是错的。

霍金介意自己的理论是错误的吗?

每个人都讨厌犯错误，而霍金也不例外。在霍金70岁生日的时候，他接受《新科学家》采访时表示：信息被黑洞所摧毁，这一观点后来被证明是错误的，这被看作是他一生中“最大的错误”—至少在科学研究方面是的