在中国历史上，分封制度是一种重要的政治制度。在周朝和汉朝时期，这种制度都得到了广泛的应用。然而，尽管两者都采用了分封制度，但它们之间存在着本质的区别。本文将对比分析汉朝分封与周朝分封的本质区别。

　　首先，从分封的目的来看，周朝实行分封制度的主要目的是为了巩固统治。周朝的建立者认为，通过分封亲属和功臣，可以有效地维护国家的稳定。而汉朝实行分封制度的主要目的是为了加强中央集权。汉朝的皇帝认为，通过削弱诸侯的权力，可以更好地控制国家的政治和经济。

　　其次，从分封的对象来看，周朝的分封对象主要是王室成员和功臣。这些诸侯在自己的领地内拥有较大的自治权，可以根据自己的意愿进行政治、经济和军事活动。而汉朝的分封对象主要是宗室子弟和功臣。这些诸侯的权力相对较小，他们的行动受到中央政府的严密监控。

　　再者，从分封的方式来看，周朝的分封方式是世袭制。诸侯的地位和权力可以由子孙继承，这使得诸侯之间的地位逐渐趋于平等。而汉朝的分封方式是任命制。诸侯的地位和权力由皇帝任命，这使得诸侯之间的地位存在很大的差距。

　　最后，从分封的效果来看，周朝的分封制度在一定程度上确实起到了巩固统治的作用。然而，随着时间的推移，诸侯之间的矛盾逐渐加剧，导致了春秋战国时期的战乱。而汉朝的分封制度虽然加强了中央集权，但也导致了地方势力的抬头。为了解决这一问题，汉武帝实行了推恩令，削弱了诸侯的权力，进一步加强了中央集权。

　　综上所述，汉朝分封与周朝分封在目的、对象、方式和效果等方面存在着本质的区别。这些区别反映了两个时期政治制度的特点和历史背景。了解这些区别，有助于我们更好地理解中国历史上的政治制度变迁。