内阁制-内阁制和宰相制的比较 内阁制和宰相制有什么异同？ ,对于想了解历史故事的朋友们来说，内阁制-内阁制和宰相制的比较 内阁制和宰相制有什么异同？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：内阁制和宰相制的比较 内阁制和宰相制有什么异同？

内阁制和宰相制简介：内阁制和宰相制有什么异同？本文这就为你介绍：

内阁制和宰相制简介

一、内阁制

明朝内阁是明朝建文四年（1402年）至崇祯十七年（1644年）的皇帝咨政机构，此后权力逐渐增大，后形成为明朝行政中枢。内阁辅臣的人数为一人至七人不等，辅臣奉使出外办事，多自称阁部。

内阁制-内阁制和宰相制的比较 内阁制和宰相制有什么异同？

起初，内阁大学士只具有顾问身份，皇帝为最终决定的权力，而大学士很少有参决的机会。到明仁宗、明宣宗时期，地位日益受尊崇。自此，内阁的权力日益增大，到明世宗中叶，夏言、严嵩等人执掌内阁，地位赫然为真正的宰相，亦可压制六部。

然而，虽然首席内阁大学士（或称内阁首辅）有票拟的权力，但却不得不依赖于内部太监送达批红。首辅大学士的职权如同以往的丞相，但必须与宦官合作，才能执掌大政，如张居正结合冯保。

二、宰相制

中国古代宰相制度是中国古代政治制度的重要组成部分，中国古代的职官，历代建置不同，其间因袭变革、增加减少，情况十分复杂，内容非常丰富，中国古代职官制度经过几千年的发展，逐步形成了一整套沿革清晰、体系完整的职官制度。

中国古代宰相制度是封建君主专制中央集权官僚政治的产物。宰相制度的频繁变化，则是君主专制中央集权官僚制度内在矛盾发展的必然结果，其中最重要的就是皇权与相权的矛盾。

从制度上说，宰相的权位仅次于皇帝，君权是绝对的，相权依附于皇权。君主既不能没有宰相，但又惧怕相权膨胀威胁到皇权。

事实上，不时出现权相当国，皇帝也不断用内廷近臣或宦官牵制相权，直至代替宰相，由内而外，由外转内，循环往复。这就是中国古代宰相制度不断演变的规律，从而形成宰相名称、员数、职掌和权力的不稳定状态。

废除宰相制与确立内阁制

明朝废除丞相到实行内阁制，使中国传统社会的中央官制发生了最重要的变革。洪武十三年，朱元璋以擅权挠政为名，杀中书省丞相胡惟庸，废丞相，使六部直隶于皇帝。废除宰相制后，相权被分于六部，国权则集于皇帝一身。

明成祖时，在洪武年间设立殿阁的基础上正式设立内阁。阁臣权力虽比宰相权力小得多，但人们还是习惯把阁臣看成宰相。

清朝从三院长官到内阁大学士，再到军机大臣、总理大臣、内阁政务大臣，宰相权力日趋淡化，皇帝集权则达到极点。而随着清王朝的灭亡，中国古代的宰相制也终于完成了它的历史使命。

内阁制和宰相制有什么异同？

一、不同点

1、在宰相制下，宰相被制度赋予决策大权，其地位十分巩固。可以说是“一人之下，万人之上”.而内阁成员只是黄帝顾问没有实权。

2、在宰相制下，宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又对皇权有一定的制约；而内阁不可能有如此大的权限和影响。

二、相同点

1、都为皇帝治理国家而尽忠，都受皇帝的节制。

2、两者从根本讲都不能左右皇帝的决策，只是辅佐职能。

原文出处：http://www.181051.com/china/201901/112080.html

以上是关于内阁制-内阁制和宰相制的比较 内阁制和宰相制有什么异同？的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。