太监-清朝为何没有太监专政的现象？ ,对于想了解历史故事的朋友们来说，太监-清朝为何没有太监专政的现象？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：清朝为何没有太监专政的现象？

太监是古代历史是个特殊存在，他们是皇宫内的奴才，在历史上也出现过太监干政的现象，清朝统治的200多年间，的确没有出现过权监，甚至后宫干政也很少。这表面主要得益于清朝的祖制，吸取前朝的教训，规定了“太监不得干政。”但实际在于清朝后来制度的发展避免了太监当朝的发生。　　实际上清朝初期也差一丢丢出现了太监当朝的现象。太监-清朝为何没有太监专政的现象？　　这个着名的太监叫吴良辅，顺治皇帝的大伴。可以说吴良辅和顺治的感情是非常深厚的，因为顺治早期多尔衮当政，顺治并无实权。所以早些时候顺治和孝庄孤儿寡母，日子过得实在憋屈。　　而吴良辅则几乎承担着顺治的精神寄托，以及对外联络的主要渠道。甚至连孝庄都会觉得，顺治和吴良辅的感情有些过分了。太监-清朝为何没有太监专政的现象？　　所以多尔衮死后，顺治正式拥有的权力。吴良辅因为顺治的宠幸，专权把持朝政，一时风头无二。顺治10年（1653年），顺治采纳了吴良辅的建议，将在关外管理皇室事务的内务府改为仿效明朝的内府24衙门的13衙门。此后内务府的权力就开始膨胀，甚至发生了内监勾结外官的事情。顺治为了束缚内监的权力，于是立下铁牌“太监不得干政”，置于交泰殿前。　　然而顺治15年（1658年）吴良辅勾结外臣案发，顺治却罔顾自己定下的禁令，予以袒护。甚至自己死前，还让吴良辅到“悯忠寺”出家，以避死罪。　　但是康熙元年（1662年），孝庄先下手为强，以违反“太监不得干政”的祖制的名义，将吴良辅杀了。　　但实际上，如果下一代皇帝继续宠幸权监，交泰殿前那块铁牌，一样会被像朱祁镇拔掉朱元璋铁牌一样拔掉。　　要防止“权监当朝”的出现，必须在制度上彻底扼杀“权监”滋生的土壤。　　康熙在清朝政治制度的设置上，虽然恢复可内阁制度，但是缺并未将“朱批权”和“用印权”像明朝那样交给太监。而是都是收归到了自己手里。　　所以清朝的皇帝比明朝的皇帝要累的多，因为他一个人干了三个部门的活，所以，清朝的皇帝没有一个是怠政的，因为条件不允许。　　然而掌握不到“朱批权”和“用印权”，原来的司礼监秉笔太监和掌印太监。这两个位置就没有了，所以自然也不会存在“权监”的土壤。　　康熙不但意识到太监不能干净，而且还意识到后宫不能干政。所以在皇嗣的抚育问题上，有机会能接班的绝对不让亲生母亲抚养。这个结局就导致了很多，清朝后来的皇帝母爱缺失严重。但的确也成功的避免了后宫干政以及外戚专权。　　制度是死的，人是活的。意外总是会出现的。太监-清朝为何没有太监专政的现象？　　这个意外就在于咸丰皇帝，咸丰皇帝是一个勤于政事，广开言路的人。也曾经想有一番作为。但是命运多舛，生逢多事之秋。也是在咸丰时期，清朝内忧外患一起袭来，大变局时期正式到来。　　咸丰再临终前，终于碰到了清朝此前没有碰到过的问题。那就是自己只生一个儿子，而且年纪很小。把自己扶植起来锐意改革的肃顺又非常强势。对于身后的布局，咸丰做了一点小小的改动。结果导致了慈禧“后宫干政”半个世纪。　　咸丰死前，在政务上，严格隔绝自己的弟弟奕訢触碰权力，形成了辅政八大臣的格局，但是把最终的决策权交给了慈安和慈禧。也就是那两个印章，一个“御赏”，一个“同道堂”。　　这两个章的实际的性质就是将“朱批”和“用印权”交给了后宫。随着一步步斗争，慈禧最终胜出，最后自己掌握国柄半个世纪。　　而由于后宫干政，在传统认为中，就是牝鸡司晨。本身就是需要掩护。所以慈禧甚至刻意打破“太监不得干政”的禁令。过分宠幸太监，以为爪牙。但是由于沈葆桢杀了安德海，打击了慈禧的嚣张气焰。太监当政的局面，未能出现。

原文出处：http://www.181051.com/china/201903/112810.html

以上是关于太监-清朝为何没有太监专政的现象？的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。