明朝-明朝的东林党到底是伪君子还是真小人？ ,对于想了解历史故事的朋友们来说，明朝-明朝的东林党到底是伪君子还是真小人？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：明朝的东林党到底是伪君子还是真小人？
没有一个帝国和贵族会主动放弃皇权的，这才是明朝灭亡的真正的原因，不是吗?君主立宪和资本主义都是在江山风雨飘摇中经过反复斗争和生死抉择后被逼出来的，唐宋元明清都不例外。只要是帝制时代，都是打不醒的，能够治愈他们贪权的唯一方法就是死亡。
以前在读书时受传统历史影响超崇拜东林党，总认为他们是一群君子之交淡如水，将国家和民族利益高于一切的士大夫。
当成年后再次来到无锡看到东林书院门前的那副对联：“风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事实关心”之后，为何很多人如同吃了苍蝇一样感到恶心呢?
明朝-明朝的东林党到底是伪君子还是真小人？
·东林党到底是真小人还是伪君子
在古代社会中，分了很多人类型的人，作者总结后发现了如下几类：
1、真小人：像陈友谅和朱元璋，都是要么不做，要么做绝的人;
2、伪君子：一边高举着道德的大旗指点江山，一边酒色财气;
3、有用的坏人：像喜欢屠城的常遇春和名声极臭的魏忠贤;
4、没用的好人：像沽名钓誉而内心又极为变态的海瑞;
5、又奸又忠的能臣：像于谦和张居正这样的国之栋梁;
6、又贪又狠，怎么做都有自己道理的文人：那就是东林党;
其实，东林党就是文官集团的一个党派，他们和朱元璋家族和太监们一样，都是一群为了自己的利益可以不择一切手段的人。
在贪婪这方面，朱元璋、魏忠贤、于谦、张居正、刘大夏、严嵩等人都属于一类人。在古代的权力的游戏中，有一个所谓的“好人”吗?好人也坐不到那个位置。
如果非要说魏忠贤是真小人的话，那么东林党就是一群伪君子。
明朝-明朝的东林党到底是伪君子还是真小人？
·东林党到底做了什么能够那么令人厌恶
到了明朝中后期，无论是在航海、火炮、医疗、数学、天文、地理等方面明朝早已远远落后于欧洲了(“明吹”眼里除外)。
当徐光启从老师利玛窦那里了解到了明朝和欧洲在科技和军事上的巨大差距之后，徐光启多次上书朝廷，要开展明朝的“洋务运动”。
如果徐光启全面学习欧洲的措施能够实施，以明朝的人才储备绝对能快速吸收欧洲的精髓。如果明朝拥有了欧洲先进的冶金和造炮技术，明朝还会灭亡吗?
但这严重影响到了代表着大地主、大官僚、大走私集团和明朝大金融集团的东林党们的利益，他们就横加阻拦，最终明朝错过了一次又一次融入世界的大好机会。不仅如此，在帝国最紧张的时刻，看这些人都做了什么!
1、是谁为了自己的利益不顾朝廷死活，将军械和粮食卖给敌人的?
2、是谁因为舍不得京城的财产而绑架朝廷，极力反对太子和部分皇室迁都南京而被人一锅端的?
3、是谁为了一己之私，勾结倭寇，大肆在沿海乱搞武装走私的?
4、是谁以劳民伤财为借口，将皇帝害死，盗取了郑和下西洋的所有航海资料，自己家却变成了最大的走私家族的?
5、是谁一边疯狂地兼并土地，一边阻止朝廷征税，将原本大地主该出的税负平摊到本就穷亏的底层身上去的?
6、是谁在明朝还没亡之际，就因为“头皮痒、水太凉”而投靠到外族人军前去的呢?
7、又是谁将明朝圈养的60万大军活活逼到敌人阵营中去的呢?
8、又是谁谋害了先皇，斩了新皇是手脚，将整个帝国瓜分了的呢?
明朝-明朝的东林党到底是伪君子还是真小人？
如果号称正人君子的东林党没有干这些事，为何后世之人会一桩桩给他们记录在案的呢?
如果说“明史”是因为清朝的人写的而不可信，那么，有一部历史不是后人书写的，又不被人篡改的吗?
明朝所贪婪的仅仅是东林党自己吗?明朝皇室不一样贪婪成性吗?
如果说东林党是外人，明朝这家公司倒闭后还有其他公司可去的话，那么明末30多位富可敌国的藩王(例如福王)为什么也不去拯救自己的家族呢?
其实，无论是李世民、朱元璋、秦始皇、杨广和爱新觉罗·弘历，他们只要是皇帝，他们都是大地主和“东林党”，不是吗?
原文出处：http://www.181051.com/china/202103/121913.html
以上是关于明朝-明朝的东林党到底是伪君子还是真小人？的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。