在三国时期，军队指挥的随机性是存在的。在战争中，指挥官的决策和运筹帷幄，往往决定了整个战争的胜负。然而，在三国时期，由于种种原因，指挥官的决策往往是随机的，不受客观条件的限制，往往有很大的偶然性。

一方面，三国时期的指挥官并不是专业的军事家，他们往往是以政治家、文化名流等身份出现的。他们缺乏军事战略的训练和经验，往往忽略了战争的客观条件，做出了一些随机的决策。例如，曹操在赤壁之战中，因为对孙权的军队不了解，犯下了一些错误的决策，最终导致了惨败。

另一方面，三国时期的战争环境十分复杂，决策的随机性十分明显。例如，赤壁之战中，曹操的船队遭遇了大风大浪，导致了大量的船只损失，这是不可控制的客观因素，影响了曹操的决策。在合肥之战中，因为天气寒冷，吴军的部队大量死亡，这也是指挥官无法控制的因素。

三国时期的指挥官之间的矛盾也常常导致了随机决策。例如，关羽在攻打荆州时，因为与刘备的关系矛盾，做出了一些不明智的决策，最终导致了失败。

三国时期的军队指挥存在随机性。这些随机性的产生，既有指挥官自身的因素，也有客观条件的影响。然而，这些随机性并不是完全的，指挥官的决策往往还是会受到某些客观条件的限制，因此并不是纯粹的随机性。