作为一名历史学者，我对清朝和明朝的皇帝权力传承方式有着深入的研究。在历史上，明朝和清朝都是中国的重要朝代，它们的统治方式和权力传承方式也有很大的不同。

明朝的皇位继承方式是比较稳定的，基本上是按照长子继承的原则来进行的。在明朝的历史上，皇位传承的过程中，长子继承的情况占据了绝大多数。不过，也有一些例外情况，比如明神宗的继承问题就相对比较复杂。明神宗没有儿子，只有一个女儿，因此他的继承人选就比较难确定。最终，他选择了自己的侄子朱权作为继承人，但是这个决定引起了很多争议。

相比之下，清朝的皇位继承方式就比较特殊了。在清朝的历史上，皇位的继承并不是按照长子继承的原则来进行的，而是按照“多子继承”的原则。这个原则的含义是，皇帝可以在自己还活着的时候，指定自己的继承人。这个继承人可以是自己的儿子，也可以是自己的弟弟、侄子等等。这种继承方式，相比之下，更加灵活和自由。

不过，这种继承方式也带来了一些问题。由于可以指定继承人，所以皇帝可以在自己还活着的时候，就开始进行继承人的培养和训练。这样一来，就会造成皇帝和继承人之间的巨大权力差距，继承人很难在皇帝面前有自己的独立意见。由于继承人可以是自己的弟弟、侄子等等，所以会引起皇室内部的争斗和矛盾，这种情况在清朝的历史上也屡见不鲜。

总的来说，明朝和清朝的皇位继承方式有着较大的区别。明朝以长子继承为主，比较稳定，但也会出现例外情况；而清朝则采用“多子继承”的原则，比较灵活，但也存在一些问题。这些不同的继承方式，也反映了不同朝代的时代背景和社会制度。