作为一名历史学者，我认为刘备是否有资格称帝这个问题并不是一个简单的答案。从历史文献和事实来看，刘备的称帝之举是有争议的。

一方面，刘备是三国时期蜀汉的创立者，他在政治、军事和文化等方面都做出了重要的贡献。他在赤壁之战中联合孙权打败曹操，确立了蜀汉在西南的地位。他还开创了巴蜀文化，对后世文化遗产的形成有着深远的影响。这些成就使得刘备被很多人视为一位伟大的君主，有资格称帝。

然而，另一方面，刘备称帝的行为也引起了很多争议。历史文献中记载，刘备在位期间的政治局面一直不稳定，经常受到敌对势力的威胁，如东吴、曹魏等。他在称帝之前也曾多次表示自己只是汉朝的一名忠诚臣子，没有野心称王，这也让人们对他的称帝行为产生了质疑。

刘备称帝的时机也有些仓促。在他称帝之前，东吴孙权早已称帝建立了吴国，曹魏也建立了魏国，而刘备的称帝行为显得有些跟风。而且，在刘备死后，其继承人刘禅也没有能够保持蜀汉的政治稳定，最终导致了蜀汉的覆灭。这让人们对刘备称帝的价值和历史影响产生了质疑。

总的来说，刘备是否有资格称帝是一个复杂的问题。尽管他有很多卓越的成就，但是他的称帝行为也存在很多争议和质疑。历史学家应该从多个角度对这个问题进行研究和分析，以便更好地理解刘备及其对中国历史的影响。