不同文献对曹操外貌的描述 曹操是哪朝代的人

目录导航:

  1. 不同文献对曹操外貌的描述
  2. 曹操是哪朝代的人
  3. 三国志真实人物排名
  4. 曹操到底是好人还是坏人
  5. 曹操是英雄还是奸雄
不同文献对曹操外貌的描述

对曹操外貌的描写:

忽见一彪军马,尽打红旗,当头来到,截住去路。为首闪出一猛将,此人其貌不扬,身才矮胖短小,约七尺,圆脸,细眼长髯,官拜骑都尉,沛国谯郡人士也,姓曹名操字孟德。此人个性上古怪刁钻、好恶作剧,但却热情,富魄力,交友坦诚,感染力强。

1、三国中对曹操外貌的描述是:身长七尺,细眼长髯(为首闪出一将,身长七尺,细眼长髯,官拜骑都尉,沛国谯郡人也,姓曹名操字孟德)。

2、曹操(155年-220年3月15日),字孟德,一名吉利,小字阿瞒,沛国谯县(今安徽亳州)人,汉族。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家 ,三国中曹魏政权的奠基人。以汉天子的名义征讨四方,对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力,对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等,统一了中国北方,并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序,奠定了曹魏立国的基础。曹操在世时,担任东汉丞相,后为魏王,去世后谥号为武王。其子曹丕称帝后,追尊为武皇帝,庙号太祖。

曹操精兵法,善诗歌,抒发自己的政治抱负,并反映汉末人民的苦难生活,气魄雄伟,慷慨悲凉;散文亦清峻整洁,开启并繁荣了建安文学,给后人留下了宝贵的精神财富,史称建安风骨,鲁迅评价其为“改造文章的祖师”。同时曹操也擅长书法,尤工章草,唐朝张怀瓘在《书断》中评其为“妙品”

曹操是哪朝代的人

曹操(公元155~公元220)。

如果从专业历史角度讲,曹操算是东汉(25-220)时期人物。他死后,其子曹丕才废汉称帝,开启三国(220-280)时代。历史书严谨的说当然是东汉人。但从广义的三国有两种划分方式: 其一为从184年黄巾之乱算起,至280年三家归晋; 其二为从208年赤壁之战算起,至280年三家归晋。曹操的主要生平事迹是在三国,所以生活中一般都说曹操是三国时代的人物。

三国志真实人物排名

1、张辽

张辽,三国著名的将领,本身的武艺十分高强,除此之外也是少有的良将。关于张辽,相信大家一定十分清楚,作为曹操麾下的大将,他帮助曹操打的孙权节节败退。张辽的武功极高,打的东吴几乎没有一敌之将。除此之外,他张辽阵斩数十人,杀二将,斩蹋顿更是突出他的威猛。

2、孙坚

孙坚,三国著名的将领,是吴国真正的奠基者之一。关于巡检,在三国的正史中却是十分的勇猛,孙坚的勇猛却是所有人都明白的。孙坚最著名的事件莫过于斩杀华雄,华雄本人十分勇猛,是三国前期无人能敌的角色。只不过孙坚却是死的太早,否则三国格局还需另论。

1、吕布,人中吕布,马中赤兔。虎牢关三英战吕布尚且平手,论个人战力,第一莫属;

2、赵云,赵子龙被称为常胜将军此言非虚,两扶幼主足见其胆识与魄力;

3、典韦,其形貌魁梧,臂力过人,善使双戟,威风凛凛,足见其能力;

4、关羽,五虎上将之首。白马斩颜良,威震华夏,绝对的武力担当;

5、马超,马孟起,弄得一代奸雄曹操都割须弃袍,极善骑术;

6、张飞,张翼德,长坂坡喝退曹家百万兵家喻户晓,妇孺皆知;

7、黄忠,定军山一战斩杀曹操麾下身经百战的名将夏侯渊,曹军惨败,黄忠自此声名大震;

8、魏延,魏文长英勇、屡立战功,刘备称汉中王后,加封为镇远将军,领汉中太守,成为独当一方的大将;

9、姜维,姜伯约深受诸葛亮真传,继续完成北伐大业,忠心可鉴;

10、曹操,刺董卓可见其胆识过人,“治世能臣,乱世枭雄”。

曹操到底是好人还是坏人

但凡一个人粘上政治,我们不应该用好坏来标签他。

曹操“治世之能臣,乱世之奸雄”这句话还是比较贴切的。如果拿去他的政治身份,单说他说一个人,他不能说是好人。

不义气

曹操献刀计杀董卓失败以后逃出京都,董卓下令追捕,在一路东归的途中,曹操几次差点被抓住,搞得曹操过于紧张,小心翼翼,带着数骑人马投奔故人吕伯奢。

吕伯奢为了招待他命人杀猪磨刀,没想到曹操多疑,怀疑吕伯奢想要绑自己到官府领赏。

曹操太过于敏感,没有多加询问,就立即带着自己手下的几个人马杀了吕伯奢一家,然后迅速逃奔东归。

猥琐男

人妻控曹操大家知道,睡过张绣的嫂子,还对大小乔念念不忘。

奸诈多疑

说自己好梦中杀人,自编自导杀了自己的近侍。

这里仅仅是按照一个人的标准评价,欢迎大家探讨。??



曹操,字孟德,东汉人。但在生活中,很多人觉得曹操是三国人,其实这是很多人一个常识性的错误。关于要评价曹操是好人还是坏人,这个不好定论。但从历史上来看,曹操是一个比较自负,野心勃勃,充满豪情壮志之人。他曾说过:宁可我负天下人,不可天下人负我。这足以见其自负以及野心。同时曹操又是一个充满豪情壮志的人,他在《观沧海》这首诗中写到:老骥伏枥,志在千里。烈士暮年,壮心不已。可见其豪迈气概。曾有人这样评价曹操:治世之能臣,乱世之奸雄。这里的奸,并不是贬低曹操,而是说明曹操是一个善于笼络人心,懂的圆滑的人。不管怎么说,个人觉得这个评价,是比较中肯的,也比较符合历史上的曹操。

从历史上看,曹操是个很伟大的人,对历史的进步有很大贡献.

《三国志》中并没有这么强烈的拥刘贬曹倾向。

但自《演义》小说以来,由于社会和作者的原因,普遍把刘备作为汉室的正宗继承人来看,这是封建社会的传统观念在作怪。

其实真正有魄力和有作为的应该是曹操,而不是刘备。我本人更喜爱曹操。

其实,不能简单地用“好人”和“坏人”的标准来评价历史人物的。

赞同上面一位先生的观点,看过易中天老师的《品三国》,说曹操是可爱的奸雄,曹操确实是一个可爱的人,他最可爱的地方,在于他喜欢讲真话。

曹操很有名,没有人不知道曹操的,三国是一个出英雄的时期。东汉末年,群雄并起,桓、灵无道,当时水灾,蝗灾,风灾,雹灾,疫灾,地震严重,“地广而不得耕,民众而无所食”。又“千里无鸡鸣,白骨露荒野”。曹操出自宦官的家庭,他的出身很幸运。曹操祖父叫曹腾,父亲叫曹嵩。曹操打小就非常机警,有权谋和智数,很会随机应变,知识渊博,特别喜欢兵法,有一身的好武艺,尤擅骑术以及剑法,说他曾经有一次一个人去行刺张让,被发现,他一点也不害怕,挥舞着手中手戟,一面打斗一面后退,待退到墙边时,他纵身一跳,翻墙逃走。被当时人赞誉为是才略和武艺超过一般人,没有人能加害他。在《三国演义》中,曹操曾问王允借七星宝刀,欲行刺董卓,被董卓从镜子中发现,曹操马上随机应变说:我有宝刀一口,想要献给恩相”。桥玄和何颙很看重曹操。何颙说,汉朝就要灭亡,能安之者必是此人。桥玄说,天将大乱,能安定天下的,大概就是你了。吾见天下名士多矣,没一个能和你曹操相比的。“月旦评″的许劭许子将评其是“治世之能臣,乱世之奸雄″。

曹操二十岁时举孝廉,还造了五色棒,最有名的是蹇硕叔父犯法,曹操一视同仁,让人抓来即杀死,给予地方豪强权贵很大的震慑,崭露头角。曹操和袁绍是发小,袁绍在官渡之战败给曹操,是因为袁绍任人唯亲,而曹操任人唯贤,除此之外,曹操胆子大,危急关头也不慌乱,从容应对,他想出的办法都是一般人绝对想不到的办法,比如巧借人头就是很好的例子。

曹操是英雄还是奸雄

英雄做事总是光明磊,落不屑使用卑鄙的手段,决不肯低下自己高昂的头。然而枭雄不同,他们喜欢阴谋诡计,他们善于心计,能屈能伸,懂得变迁。那曹操到底是英雄,还是枭雄呢?

曹操精兵法,官渡之战是历史经典的以少胜多的案例;

政治家,曹操是个英雄,而非枭雄和奸雄所能比拟.曹操任人唯贤,极具雄才大略,三国演义里的曹操虽然一致被认为是奸雄,但小说毕竟是小说,夸大的成分较多,所以从三国志和三国演义中综合的来,曹操是一代英雄枭雄,他虽然奸诈,误杀吕伯奢,但他的军事才华,文学修养都不容忽视.

曹操两者都具备,东汉末年中原地区长期的群雄割据,给当时的百姓所带来很大的痛苦,一度中原地区一时间没有了人家,人口下降很厉害(好像当时中原地区还老闹蝗灾,百姓没粮食,地震等自然灾害),最后,曹操统一了北方,结束了群雄割据的局面,显示出了他的英雄本色,而并非枭雄或者奸雄,他是一个伟大的政治家、军事家和诗人,他的诗也是当时中国的一大文化,他的儿子曹丕、曹植都很有文学,魏国的建安七子很盛名.诸侯逐鹿之乱世,曹操可以扫灭群雄;太平时节曹操可以使天下富强。

本人以为,不能单纯以英雄或者奸雄而论。现大众对于曹操人物形象意识来源于《三国演义》。而它是小说,写作者在立意时便有了倾向性:即认可正统刘备,所以很多故事情节上便有失偏颇。最明显的是壮诸葛之智而近妖,由此便略见一斑。中庸评价应是在阅读相关史实:如《三国志》,毛宗岗父子品三国,金圣叹评三国等等以参考,便显得公正些。大题而论,本人觉得曹操评价应高于英雄,应当的起枭雄两字。愚见,见笑。

看三国了后,你认为生在乱世的曹操到底是忠臣还是奸雄?

相信看过三国的人都知道,对于曹操到底是一个忠臣还是一个奸雄,每个人的看法都不一样,有很多人会说他是一个英雄,也有人会说曹操是一个忠臣,其实如果完全说曹操是奸雄对于曹操来说不是很公平,但是如果说他是忠臣的话,很多人不这样认为,曹操就是这样一个让人感到很矛盾的人。

曹操在他活着的时候,汉献帝一直做着汉朝的天子,一直等到他老了死了,曹操他没有想着取代了皇帝,他依旧是汉朝的臣子,他一直没有篡位也不夺取皇位。在他之前董卓废了少帝,立献帝为王,做了很多的坏事,汉献帝受了很多的苦到了洛阳,他看见街道上特别的荒芜,百姓生活特别的艰难,而他的臣子们都一个一个的拥兵自重,口口声称说要杀了董卓,兴复汉室,可对百姓的死活根本不管到底谁才是真正的忠诚呢。

乱世中想要称王称帝的人很多,如果不是曹操扫灭分裂割据势力,平定了中原大地。汉献帝或许不会活的很长,恐怕很早汉朝很早就被灭国了。从这一点看出,曹操不是没有功劳的。但是曹操他又杀了很多的汉朝皇室的人。从这一点看曹操他又不算是一个忠臣。

曹操就是这样一位具有两面性的人物,那么我们就应该用一分为二的眼光看待他,评价他,而不能偏执一方,但是从历史发展的角度看,曹操他平定了北方,让百姓的生活过的好一些,他的功劳也是很大的。所以,对于曹操到底是一个忠臣还是一个奸雄,每个人都有自己的看法,不能笼统的说曹操是忠臣或者奸雄。


从儒家传统的忠君思想出发,曹操无疑是奸雄,他虽然名义上拥立汉帝,维护皇统,但实际上不过是借了汉献帝这块金字招牌,使自己站在政治与道德的制高点上,便于向其他诸侯发号施令以及开出条件,为自己谋取更大的利益。在平定北方之后,由于刘备和孙权都有自立之心,而且已成气候,因此汉献帝的作用趋近于零,相反在政治上对自己掣肘的副作用日渐明显,先后有董承的衣带诏事件、魏讽之乱等,对此曹操也是痛下杀手,处死了一大批心向汉献帝的臣子,甚至连皇后妃嫔以及外戚都没能幸免,沉重的打击了忠于汉室的势力,也使朝野明白了汉室式微,曹魏革新之势已成。随后晋魏王爵,加九锡,将代汉的一切基础打好,自己却以汉朝臣子的身份死去,可谓面面俱到,狡诈无比。

但从普通百姓和后世人的角度看,曹操绝对是个英雄。东汉末年军阀割据连年混战的局面,在他手中基本结束了,虽然偶尔也会和蜀汉、东吴发生些局部战争,但曹操治下的大部分百姓都可以免于战乱,至少在不碰到灾年的情况下,可以吃得饱饱的活下去。没有经历过战争,没有面对过死亡威胁的人,永远体会不到和平的可贵,你看一下今天涌入欧洲的那些难民至少可以有些许感触。同时,曹操唯才是举,不论出身德行,只看才学,这一举措使得很多进身无望的寒门子弟,得到了一展才华的机会,曹操的雄才大略以及超越时代的政治目光,当之无愧英雄的称呼。

实际上英雄还是奸雄,无非所站的角度立场不同而已。但本质上的“雄”是不会改变的,也就是说曹操所立下的丰功伟绩,无论是赞赏他的人还是厌恶他的人,都无法抹杀。因此讨论他是什么“雄”,其实意义并不大。

曹操对于很多看过三国演义的人来说,肯定没有一个好印象,奸雄无疑了,因为在三国里,曹操奸诈,多疑而又善变,更重要的是其知恩不报,反杀施恩之人,后虽有反悔之意,但大错已成,悔之晚矣!

生逢乱世,时势造英雄,曹操从本质上来看,应该是一个富有能力的枭雄之辈,他具有雄才大略,有傲世文才,有传世佳作,有帝王雄心。却又有维护故国之意,官渡之战,平定北方之乱,都具有很重要的历史意义,赤壁之战惨败而归,平定三国之乱功败垂成。与我看来,曹操果真结束军阀割据之乱世,与百姓而言,是一件极大好事,可惜,历史没有如果。赤壁之殇。成了其雄才之绝地。

其人从历史角度来看,具有很高的文学素养,也具有英雄所具有的胆识和睿智与奸雄所具有的多疑和奸诈。要给其一个英雄或者是奸雄之评价,在我看来,有些不够全面,曹操枭雄中性之评也许更妥。一家之言,有不妥之处,还望海涵!大家有何看法,可以留言,共同探讨,