目录导航：
- 不同文献对曹操外貌的描述
- 曹操是哪朝代的人
- 三国志真实人物排名
- 曹操到底是好人还是坏人
- 曹操是英雄还是奸雄
对曹操外貌的描写：
忽见一彪军马，尽打红旗，当头来到，截住去路。为首闪出一猛将，此人其貌不扬，身才矮胖短小，约七尺，圆脸，细眼长髯，官拜骑都尉，沛国谯郡人士也，姓曹名操字孟德。此人个性上古怪刁钻、好恶作剧，但却热情，富魄力，交友坦诚，感染力强。
1、三国中对曹操外貌的描述是：身长七尺，细眼长髯（为首闪出一将，身长七尺，细眼长髯，官拜骑都尉，沛国谯郡人也，姓曹名操字孟德）。
2、曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人，汉族。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家 ，三国中曹魏政权的奠基人。以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，奠定了曹魏立国的基础。曹操在世时，担任东汉丞相，后为魏王，去世后谥号为武王。其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。
曹操精兵法，善诗歌，抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉；散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，史称建安风骨，鲁迅评价其为“改造文章的祖师”。同时曹操也擅长书法，尤工章草，唐朝张怀瓘在《书断》中评其为“妙品”
曹操是哪朝代的人曹操（公元155~公元220）。
如果从专业历史角度讲，曹操算是东汉（25-220）时期人物。他死后，其子曹丕才废汉称帝，开启三国（220-280）时代。历史书严谨的说当然是东汉人。但从广义的三国有两种划分方式： 其一为从184年黄巾之乱算起，至280年三家归晋； 其二为从208年赤壁之战算起，至280年三家归晋。曹操的主要生平事迹是在三国，所以生活中一般都说曹操是三国时代的人物。三国志真实人物排名1、张辽
张辽，三国著名的将领，本身的武艺十分高强，除此之外也是少有的良将。关于张辽，相信大家一定十分清楚，作为曹操麾下的大将，他帮助曹操打的孙权节节败退。张辽的武功极高，打的东吴几乎没有一敌之将。除此之外，他张辽阵斩数十人，杀二将，斩蹋顿更是突出他的威猛。
2、孙坚
孙坚，三国著名的将领，是吴国真正的奠基者之一。关于巡检，在三国的正史中却是十分的勇猛，孙坚的勇猛却是所有人都明白的。孙坚最著名的事件莫过于斩杀华雄，华雄本人十分勇猛，是三国前期无人能敌的角色。只不过孙坚却是死的太早，否则三国格局还需另论。
1、吕布，人中吕布，马中赤兔。虎牢关三英战吕布尚且平手，论个人战力，第一莫属；
2、赵云，赵子龙被称为常胜将军此言非虚，两扶幼主足见其胆识与魄力；
3、典韦，其形貌魁梧，臂力过人，善使双戟，威风凛凛，足见其能力；
4、关羽，五虎上将之首。白马斩颜良，威震华夏，绝对的武力担当；
5、马超，马孟起，弄得一代奸雄曹操都割须弃袍，极善骑术；
6、张飞，张翼德，长坂坡喝退曹家百万兵家喻户晓，妇孺皆知；
7、黄忠，定军山一战斩杀曹操麾下身经百战的名将夏侯渊，曹军惨败，黄忠自此声名大震；
8、魏延，魏文长英勇、屡立战功，刘备称汉中王后，加封为镇远将军，领汉中太守，成为独当一方的大将；
9、姜维，姜伯约深受诸葛亮真传，继续完成北伐大业，忠心可鉴；
10、曹操，刺董卓可见其胆识过人，“治世能臣，乱世枭雄”。
曹操到底是好人还是坏人但凡一个人粘上政治，我们不应该用好坏来标签他。
曹操“治世之能臣，乱世之奸雄”这句话还是比较贴切的。如果拿去他的政治身份，单说他说一个人，他不能说是好人。
不义气
曹操献刀计杀董卓失败以后逃出京都，董卓下令追捕，在一路东归的途中，曹操几次差点被抓住，搞得曹操过于紧张，小心翼翼，带着数骑人马投奔故人吕伯奢。
吕伯奢为了招待他命人杀猪磨刀，没想到曹操多疑，怀疑吕伯奢想要绑自己到官府领赏。
曹操太过于敏感，没有多加询问，就立即带着自己手下的几个人马杀了吕伯奢一家，然后迅速逃奔东归。
猥琐男
人妻控曹操大家知道，睡过张绣的嫂子，还对大小乔念念不忘。
奸诈多疑
说自己好梦中杀人，自编自导杀了自己的近侍。
这里仅仅是按照一个人的标准评价，欢迎大家探讨。??
曹操，字孟德，东汉人。但在生活中，很多人觉得曹操是三国人，其实这是很多人一个常识性的错误。关于要评价曹操是好人还是坏人，这个不好定论。但从历史上来看，曹操是一个比较自负，野心勃勃，充满豪情壮志之人。他曾说过：宁可我负天下人，不可天下人负我。这足以见其自负以及野心。同时曹操又是一个充满豪情壮志的人，他在《观沧海》这首诗中写到：老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。可见其豪迈气概。曾有人这样评价曹操：治世之能臣，乱世之奸雄。这里的奸，并不是贬低曹操，而是说明曹操是一个善于笼络人心，懂的圆滑的人。不管怎么说，个人觉得这个评价，是比较中肯的，也比较符合历史上的曹操。
从历史上看,曹操是个很伟大的人,对历史的进步有很大贡献.
《三国志》中并没有这么强烈的拥刘贬曹倾向。
但自《演义》小说以来,由于社会和作者的原因，普遍把刘备作为汉室的正宗继承人来看，这是封建社会的传统观念在作怪。
其实真正有魄力和有作为的应该是曹操，而不是刘备。我本人更喜爱曹操。
其实，不能简单地用“好人”和“坏人”的标准来评价历史人物的。
赞同上面一位先生的观点，看过易中天老师的《品三国》，说曹操是可爱的奸雄，曹操确实是一个可爱的人，他最可爱的地方，在于他喜欢讲真话。
曹操很有名，没有人不知道曹操的，三国是一个出英雄的时期。东汉末年，群雄并起，桓、灵无道，当时水灾，蝗灾，风灾，雹灾，疫灾，地震严重，“地广而不得耕，民众而无所食”。又“千里无鸡鸣，白骨露荒野”。曹操出自宦官的家庭，他的出身很幸运。曹操祖父叫曹腾，父亲叫曹嵩。曹操打小就非常机警，有权谋和智数，很会随机应变，知识渊博，特别喜欢兵法，有一身的好武艺，尤擅骑术以及剑法，说他曾经有一次一个人去行刺张让，被发现，他一点也不害怕，挥舞着手中手戟，一面打斗一面后退，待退到墙边时，他纵身一跳，翻墙逃走。被当时人赞誉为是才略和武艺超过一般人，没有人能加害他。在《三国演义》中，曹操曾问王允借七星宝刀，欲行刺董卓，被董卓从镜子中发现，曹操马上随机应变说:我有宝刀一口，想要献给恩相”。桥玄和何颙很看重曹操。何颙说，汉朝就要灭亡，能安之者必是此人。桥玄说，天将大乱，能安定天下的，大概就是你了。吾见天下名士多矣，没一个能和你曹操相比的。“月旦评″的许劭许子将评其是“治世之能臣，乱世之奸雄″。
曹操二十岁时举孝廉，还造了五色棒，最有名的是蹇硕叔父犯法，曹操一视同仁，让人抓来即杀死，给予地方豪强权贵很大的震慑，崭露头角。曹操和袁绍是发小，袁绍在官渡之战败给曹操，是因为袁绍任人唯亲，而曹操任人唯贤，除此之外，曹操胆子大，危急关头也不慌乱，从容应对，他想出的办法都是一般人绝对想不到的办法，比如巧借人头就是很好的例子。
曹操是英雄还是奸雄英雄做事总是光明磊，落不屑使用卑鄙的手段，决不肯低下自己高昂的头。然而枭雄不同，他们喜欢阴谋诡计，他们善于心计，能屈能伸，懂得变迁。那曹操到底是英雄，还是枭雄呢？
曹操精兵法,官渡之战是历史经典的以少胜多的案例;
政治家,曹操是个英雄,而非枭雄和奸雄所能比拟.曹操任人唯贤,极具雄才大略,三国演义里的曹操虽然一致被认为是奸雄,但小说毕竟是小说,夸大的成分较多,所以从三国志和三国演义中综合的来,曹操是一代英雄枭雄,他虽然奸诈,误杀吕伯奢,但他的军事才华,文学修养都不容忽视.
曹操两者都具备,东汉末年中原地区长期的群雄割据,给当时的百姓所带来很大的痛苦,一度中原地区一时间没有了人家,人口下降很厉害(好像当时中原地区还老闹蝗灾,百姓没粮食,地震等自然灾害),最后,曹操统一了北方,结束了群雄割据的局面,显示出了他的英雄本色,而并非枭雄或者奸雄,他是一个伟大的政治家、军事家和诗人,他的诗也是当时中国的一大文化,他的儿子曹丕、曹植都很有文学,魏国的建安七子很盛名.诸侯逐鹿之乱世,曹操可以扫灭群雄;太平时节曹操可以使天下富强。
本人以为，不能单纯以英雄或者奸雄而论。现大众对于曹操人物形象意识来源于《三国演义》。而它是小说，写作者在立意时便有了倾向性:即认可正统刘备，所以很多故事情节上便有失偏颇。最明显的是壮诸葛之智而近妖，由此便略见一斑。中庸评价应是在阅读相关史实:如《三国志》，毛宗岗父子品三国，金圣叹评三国等等以参考，便显得公正些。大题而论，本人觉得曹操评价应高于英雄，应当的起枭雄两字。愚见，见笑。
看三国了后，你认为生在乱世的曹操到底是忠臣还是奸雄？
相信看过三国的人都知道，对于曹操到底是一个忠臣还是一个奸雄，每个人的看法都不一样，有很多人会说他是一个英雄，也有人会说曹操是一个忠臣，其实如果完全说曹操是奸雄对于曹操来说不是很公平，但是如果说他是忠臣的话，很多人不这样认为，曹操就是这样一个让人感到很矛盾的人。
曹操在他活着的时候，汉献帝一直做着汉朝的天子，一直等到他老了死了，曹操他没有想着取代了皇帝，他依旧是汉朝的臣子，他一直没有篡位也不夺取皇位。在他之前董卓废了少帝，立献帝为王，做了很多的坏事，汉献帝受了很多的苦到了洛阳，他看见街道上特别的荒芜，百姓生活特别的艰难，而他的臣子们都一个一个的拥兵自重，口口声称说要杀了董卓，兴复汉室，可对百姓的死活根本不管到底谁才是真正的忠诚呢。
乱世中想要称王称帝的人很多，如果不是曹操扫灭分裂割据势力，平定了中原大地。汉献帝或许不会活的很长，恐怕很早汉朝很早就被灭国了。从这一点看出，曹操不是没有功劳的。但是曹操他又杀了很多的汉朝皇室的人。从这一点看曹操他又不算是一个忠臣。
曹操就是这样一位具有两面性的人物，那么我们就应该用一分为二的眼光看待他，评价他，而不能偏执一方，但是从历史发展的角度看，曹操他平定了北方，让百姓的生活过的好一些，他的功劳也是很大的。所以，对于曹操到底是一个忠臣还是一个奸雄，每个人都有自己的看法，不能笼统的说曹操是忠臣或者奸雄。
从儒家传统的忠君思想出发，曹操无疑是奸雄，他虽然名义上拥立汉帝，维护皇统，但实际上不过是借了汉献帝这块金字招牌，使自己站在政治与道德的制高点上，便于向其他诸侯发号施令以及开出条件，为自己谋取更大的利益。在平定北方之后，由于刘备和孙权都有自立之心，而且已成气候，因此汉献帝的作用趋近于零，相反在政治上对自己掣肘的副作用日渐明显，先后有董承的衣带诏事件、魏讽之乱等，对此曹操也是痛下杀手，处死了一大批心向汉献帝的臣子，甚至连皇后妃嫔以及外戚都没能幸免，沉重的打击了忠于汉室的势力，也使朝野明白了汉室式微，曹魏革新之势已成。随后晋魏王爵，加九锡，将代汉的一切基础打好，自己却以汉朝臣子的身份死去，可谓面面俱到，狡诈无比。
但从普通百姓和后世人的角度看，曹操绝对是个英雄。东汉末年军阀割据连年混战的局面，在他手中基本结束了，虽然偶尔也会和蜀汉、东吴发生些局部战争，但曹操治下的大部分百姓都可以免于战乱，至少在不碰到灾年的情况下，可以吃得饱饱的活下去。没有经历过战争，没有面对过死亡威胁的人，永远体会不到和平的可贵，你看一下今天涌入欧洲的那些难民至少可以有些许感触。同时，曹操唯才是举，不论出身德行，只看才学，这一举措使得很多进身无望的寒门子弟，得到了一展才华的机会，曹操的雄才大略以及超越时代的政治目光，当之无愧英雄的称呼。
实际上英雄还是奸雄，无非所站的角度立场不同而已。但本质上的“雄”是不会改变的，也就是说曹操所立下的丰功伟绩，无论是赞赏他的人还是厌恶他的人，都无法抹杀。因此讨论他是什么“雄”，其实意义并不大。
曹操对于很多看过三国演义的人来说，肯定没有一个好印象，奸雄无疑了，因为在三国里，曹操奸诈，多疑而又善变，更重要的是其知恩不报，反杀施恩之人，后虽有反悔之意，但大错已成，悔之晚矣！
生逢乱世，时势造英雄，曹操从本质上来看，应该是一个富有能力的枭雄之辈，他具有雄才大略，有傲世文才，有传世佳作，有帝王雄心。却又有维护故国之意，官渡之战，平定北方之乱，都具有很重要的历史意义，赤壁之战惨败而归，平定三国之乱功败垂成。与我看来，曹操果真结束军阀割据之乱世，与百姓而言，是一件极大好事，可惜，历史没有如果。赤壁之殇。成了其雄才之绝地。
其人从历史角度来看，具有很高的文学素养，也具有英雄所具有的胆识和睿智与奸雄所具有的多疑和奸诈。要给其一个英雄或者是奸雄之评价，在我看来，有些不够全面，曹操枭雄中性之评也许更妥。一家之言，有不妥之处，还望海涵！大家有何看法，可以留言，共同探讨，