目录导航：
- 秦国历史究竟该如何评价
- 秦朝确定了那些制度,有什么特点,如何评价
- 杜牧怎么评价秦灭亡
- 过秦论和五代史伶官传序陈述历史观的评价
- 如何客观评价秦始皇一生的功过是非
现在正统的历史学家对秦朝的评价已经比较客观了，因为儒家的影响基本上不在了，我们很多评价体系，是西方的指标体系。当然了受历史典籍的影响还是有的，但不算太大。普遍老百姓对秦的映像，主要还是历史课本里的陈胜、吴广，项羽反秦。但是文学作品里相关秦朝的就很多了，都不是什么好词。所以在历史爱好者的感观上，就容易造成两极分化。特别容易犯的一个错误，就是用当今看历史，其它被灭的国家就好么？所以看历史要放到当时的历史环境下去看。 秦朝二世而亡，分析的人很多了，主要还是制度不适应期，又搞了很多以当时生产力承担起来很困难的特大型项目，军事上有一定的安排不合理，不过这些都是因为秦始皇暴亡，权力机构因为得位不正，长期处在内耗中，军事集团的背离。但是秦的失败对后世的大一统王朝具有非常高的参考价值，在分析秦朝灭亡原因后，后世王朝在建朝初，有针对性的进行了大量的研究和改革。很多朝代，都是群雄并起，自立为王，时间比六国要短，但更为混乱，一统天下后，恢复生产、民生，大赦天下，集中兵权，在原有地方势力里掺沙子，都是标准操作。 秦朝是在诸侯王基础上，征伐出来的帝国，其试验意义和参考价值无以伦比。所以，对外开国皇帝装逼都说，不会像秦朝那样瞎七八搞，私下里估计恨不能跪着听秦始皇讲课。因为当一个帝国的开国皇帝，大家都没经验啊。小时语文要求背《过秦论》，现在想来好笑，各届皇帝看到这个，只怕和我们普通人想的不一样吧。他是大一统王朝的历史灯塔，正反面的经验太厚重了。
秦朝确定了那些制度,有什么特点,如何评价秦朝制度： 秦朝建立从中央到地方的官制和行政机构即三公九卿制，互相没有统属关系，由皇帝掌握最终决断权。
秦始皇以战国时期秦国官制为基础，把官制加以调整和扩充，建成一套适应统一国家需要的新的政府机构。秦朝采用战国时期法家韩非的建议，以法治国，秦帝国制定的法律十分细密、严苛，是秦始皇加强皇权、巩固中央集权政治体制的工具。秦法对于秦王朝雷厉风行的推行各种巩固中央集权的措施发挥过重要作用，但同时也给人民带来了极大的苦难。废除分封诸侯的制度，全面推行郡县制度。秦始皇认为废分封行郡县是消除各地兵争所必须的。杜牧怎么评价秦灭亡杜牧有一篇十分有名的文章《阿房宫赋》，就是以秦朝的灭亡来隐喻现实中的朝廷的，杜牧对秦朝灭亡的评价，基本上都被包含其中了
灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
过秦论和五代史伶官传序陈述历史观的评价唐太宗说：“以史为镜，可以知兴替；以人为镜,可以明得失”。《过秦论》中贾谊以秦警醒，“仁义不施而攻守之势异也”。《伶官传序》欧阳修用“满招损，谦受益”、“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”和“祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺”三个关键句给我们带来新的思考。这就是一部盛衰论、兴亡论、得失论。
同样作为史论文，把《伶官传序》、《过秦论》做一下比较：
1、内容联系
①都是史论，都是由历史事实得出经验教训，借古讽今，借古鉴今。
②都论及国家兴亡的问题。
2、语言魅力
《过秦论》语言：气势恢宏，铺张杨厉，极富文采。
《伶官传序》语言：抑扬顿挫，摇曳多姿，感慨摇深
秦始皇是我国历史上第一个统一多民族封建国家的先驱。他一生功绩累累：（1）统一六国，结束了结束了春秋战国以来长期的割据混战局面。（2）文化、经济上；统一文字、度量衡、大大促进了各地文化、经济互通促进发展。（3）政治；建立中国历史上第一个多民族族制度国家、封建专制主义中央集权制度，对我国后世影响深远。（4）军事；修建长城、抗击匈奴、兴修灵渠、开发边疆。他的过错主要体现在他暴政上；（1）沉重赋税；农民上交收获物2/3给国家.（2）徭役繁重；修阿房宫、骊山陵墓等。（3）焚书坑儒，箝制了思想，摧残了文化.（4）大大加深刑法残酷性。秦始皇是中国历史上第一位具有传奇色彩的叱咤风云跨时代意义的历史性人物，是中国第一个统一王朝的皇帝，对中国历史影响悠久深远，把中国推向大一统时代。
有一个奇怪的历史现象：秦帝国灭亡以后，尽管对于秦始皇暴君形象一再有人轻描淡写的进行描述，但是真正能够细数其罪状的例子其实并不多，而且历来君王和贤明很少对其进行完整全面的评论，因为秦始皇是中国中央集权体系和官僚体制的创立者，每一个试图评论他功过是非的人都要小心敬慎，尽量不要引火上身、自取其辱。简单的讲，秦始皇是一个重行动不重言语的人，她随母亲赵姬在赵国的多年忍辱偷生，必定练就了他沉稳、内敛和不事张扬的性格特征，加上看到七国纷争带来的种种弊端，想要统一六国的想法绝非偶然，或者因为听闻韩非、李斯一番高谈阔论才突发奇想的。亲政以后面临吕不韦和嫪毐的两重夹击，几乎将秦政权差一点拱手相让，将其二人置于死地的做法绝对没有任何可以值得质疑的地方。至于后来实行的各种统一国家各个方面制度标准、建立郡县制和完善中央集权行政体制的做法，可以说是开天辟地、无任何经验可循的伟大壮举，这也是中国2000年历史延续和发展的根本保障，就算是试错不成也不应该被百般诋毁。可是就是有很多人只看到他修骊山墓、建阿房宫这样的劣行，而忽略了在中国历史上奢侈残暴之风比他有过之而无不及的皇帝简直数不胜数。所以我一般不轻易评论秦始皇，因为他的功过没有人能够轻易地评价得了，既然不能就不要逞能，让历史去细细品味好了。
秦始皇是中国第一位皇帝，他发明了“皇帝”这个词，来显示自己的功德。而他又是一位非常残暴的帝皇，为了他的千秋万代的梦想过度的使用民力。最后导致秦国快速灭亡！但秦始皇是有功有过的皇帝，并非一无是处。
秦始皇的功劳：
第一、结束了五百多年的春秋战国的战乱，让四分五裂的天下走向了统一。从而提高人们的生产力，为将来的统一趋势打下坚固的基础。后来，天下统一便成为那个统治者追求的理想，也是天下百姓所期盼的天下。自从秦始皇以后，人们都意识到统一的重要性，只有天下一统，天下才会太平，否则战乱不断，民不聊生！
第二、秦始皇不仅统一了天下的土地，更是在文字、度量、货币、车同轨等，这样有利于人们的生活交流和农业发展。在这件事情上，秦始皇是功不可没，前无古人 后无来者！也是为后来的汉朝统一天下打下基础！
第三、秦始皇的郡县制一直影响着中国两千多年，郡县制有利于中央集权，避免地方政府尾大不掉，成为国家分裂的主要原因。这更有利国家的繁荣和发展，如果地方政府各自为政，那么有回到春秋战国那个时代，战火肯定满天飞！
第四、法律制度比较健全。虽然说秦国的法律比较苛刻，但是在当时秦国的法律是最健全的。所以，你就明白为什么刘邦统一天下后，直接继承秦国法律的衣钵。除了有些法律很残暴之外，秦国大部分的还是很完善的，因此，刘邦就直接拿过来使用了。
秦始皇的过失：
第一、秦始皇滥用民力，导致当时生产力急速下降，让天下百姓处于水深火热之中，从而引发了后来的农民起义。也因为秦始皇不爱惜子民，导致秦二世大权旁落，最终走向灭亡。但凡让百姓生活过得好，哪个百姓谁会造反。
第二、焚书坑儒。焚书坑儒不仅仅是秦始皇随便杀几个儒生烧几本书就算了。他是想从根本上扼杀其他学派，只允许法家的存在。这就导致很多学派都在这场大规模的运动中消失，中华的很多宝贵的文化遗产消失殆尽，也终止了战国时期百花齐放 百家争鸣的良性竞争。
第四、滥用刑法。滥用刑法，让百姓民不聊生，使得百姓对秦国怨声载道，从而为秦国灭亡埋下祸根。秦军在当时，军事实力超强，却在农民起义中走向衰亡，这跟秦始皇过度迷恋刑法有关。如果当时秦国不太严厉苛刻百姓，或许秦国真的没有走向灭亡呢！
秦始皇虽然有过失，但也不能忘记他的功劳！他是第一位的千古一帝的帝皇，他在历史的地位是不可忽视的。
谢邀，秦始皇是中国第一位皇帝，他发明了“皇帝”这个词，来显示自己的功德。而他又是一位非常残暴的帝皇，为了他的千秋万代的梦想过度的使用民力。最后导致秦国快速灭亡！但秦始皇是有功有过的皇帝，并非一无是处。
秦始皇的功劳：
第一、结束了五百多年的春秋战国的战乱，让四分五裂的天下走向了统一。从而提高人们的生产力，为将来的统一趋势打下坚固的基础。后来，天下统一便成为那个统治者追求的理想，也是天下百姓所期盼的天下。自从秦始皇以后，人们都意识到统一的重要性，只有天下一统，天下才会太平，否则战乱不断，民不聊生！
第二、秦始皇不仅统一了天下的土地，更是在文字、度量、货币、车同轨等，这样有利于人们的生活交流和农业发展。在这件事情上，秦始皇是功不可没，前无古人 后无来者！也是为后来的汉朝统一天下打下基础！
秦始皇的过失：
第一、秦始皇滥用民力，导致当时生产力急速下降，让天下百姓处于水深火热之中，从而引发了后来的农民起义。也因为秦始皇不爱惜子民，导致秦二世大权旁落，最终走向灭亡。但凡让百姓生活过得好，哪个百姓谁会造反。
第二、焚书坑儒。焚书坑儒不仅仅是秦始皇随便杀几个儒生烧几本书就算了。他是想从根本上扼杀其他学派，只允许法家的存在。这就导致很多学派都在这场大规模的运动中消失，中华的很多宝贵的文化遗产消失殆尽，也终止了战国时期百花齐放 百家争鸣的良性竞争