元朝是否将秦始皇纳入他们的历史？

作为一名历史学者，我对这个问题非常感兴趣。按照现代的标准，秦始皇是中国历史上非常重要的人物，他统一了六国，建立了一个强大的中央集权国家，并且进行了一系列重要的改革。但是，元朝时期的历史学家们是否认为秦始皇是值得纳入他们的历史中的呢？

我们需要知道元朝是在什么时候建立的。元朝是由蒙古族首领成吉思汗建立的，他于1206年建立了蒙古帝国。在他的孙子忽必烈的统治下，蒙古帝国征服了中国南方的宋朝，建立了元朝。元朝统治中国的时间是从1271年到1368年，这段时间正好是秦朝在中国历史上的间隙期。

在元朝时期，历史学家们写了很多有关中国历史的著作。其中最有名的著作是《元史》。《元史》是一部包括了中国历史上所有朝代的官方史书，它是由元朝政府编纂的，目的是为了记录中国历史上的重要事件和人物。所以，我们可以通过《元史》来了解元朝历史学家们对于秦始皇的看法。

在《元史》中，虽然有关于秦始皇的一些记载，但是并没有专门的篇章来介绍他的历史和功绩。在《元史》中，秦始皇被归为“先秦”时期的历史人物，他的历史地位和其他先秦时期的人物相同，比如孔子、老子等等。这表明，元朝历史学家们并没有将秦始皇的历史地位提高到一个特殊的层次。

那么，为什么元朝历史学家们没有将秦始皇纳入他们的历史中呢？其中一个原因可能是因为元朝本身的历史和文化传统与秦朝不同。元朝是由蒙古族建立的，他们的历史和文化传统与中国历史上的其他朝代不同。在元朝时期，历史学家们更加关注元朝自身的历史和文化，而对于其他朝代的历史则只是简单地进行记录。

另一个原因可能是因为元朝历史学家们对于秦始皇的评价并不高。在《元史》中，秦始皇被描述为一个暴君和独裁者，他的统治方式被认为是残暴的。这与中国传统文化中对于仁爱和人道主义的追求相悖。所以，在元朝的历史观中，秦始皇并没有得到应有的评价。

从《元史》的记载来看，元朝历史学家们并没有将秦始皇纳入他们的历史中。这可能是因为元朝本身的历史和文化传统与秦朝不同，以及对于秦始皇的评价并不高。但是，无论元朝历史学家们如何看待秦始皇，他的历史地位和重要性在中国历史上是无可争议的。