目录导航：
- 三国演义说的孟德新书改编自哪本官修史
- 三国演义是真实历史吗
- 三国历史是谁编写
- 三国演义和水浒传是真实故事还是杜撰的
- 三国和水浒传是小说还是真实事实
- 三演演义是历史故事吗
- 三国志什么时候改成三国演义
- 三国演义真实性有多少
- 三国演义改编的电视剧
三国演义说的孟德新书改编自《三国志》。
《孟德新书》乃是曹操总结半生军事生涯、在前人基础上总结并创新军事理论的成果。中国历史上有名的兵书，在《孟德新书》之前，有《孙子兵法》、《孙膑兵法》、《阴符》等广为流传。在《孟德新书》之后，除了诸葛亮《将苑》二十四篇之外，整整几百年都没有出现新的名作，直到明戚继光的《纪效新书》才开创了中国近代战争军事理论的新高峰。 《孟德新书》有十四篇，其中十三篇是兵法韬略，而最后一篇是政略。在《唐李问对》中仍有提到"曹公《新书》"，足见孟德新书唐时尚有余本，可能之后才失传。
三国演义是真实历史吗三国演义、红楼梦、西游记和水浒传是中国的四大名著，都是非常好看的名著，中国人很多都是看过的，三国演义有一部分是真实的，一部分是夸大其词了的，不够真实的，所以三国演义是半真半假的历史作品
《三国演义》有一部分是真实的，有一部分是虚构的。
《三国演义》通俗演义是以历史为依据进行改编而创作的小说。不少故事情节是作者根据小说创作需要而虚构，其以故事情节曲折多变和人物形象凸显而著称。
《三国演义》（全名为《三国志通俗演义》），是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说，《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，也是第一部文人长篇小说，被列为中国古典四大名著之一。明清时期甚至有“第一才子书”之称。
三国历史是谁编写《三国志》是西晋史学家陈寿（233年一 297年）编写的。陈寿，字承祚，西晋巴西安汉（今四川南充北）人。这是一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史，主要记载了从魏文帝黄初元年（220年）到晋武帝太康元年（280年）六十年的历史。
《三国演义》的作者是生活在元末明初的罗贯中。《三国演义》描述了从东汉末年到西晋初年之间发生的历史风云，这部名著主要反映了三国时期的一系列社会矛盾的渗透和转化。《三国演义》是我国的四大名著中唯一根据历史事实改编的小说。
1、《三国演义》是罗贯中写的。
2、《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。
3、全书可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的历史舞台上，表现了一幕幕气势磅礴的战争场面。作者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。
《三国演义》是中国文学史上第一部章回小说，是历史演义小说的开山之作，也是第一部文人长篇小说，中国古典四大名著之一。
三国演义和水浒传是真实故事还是杜撰的都有真实的部分，三国演义被称为三分实七分虚，主意人物事件基本都是历史存在，但具体的内容就有演义的部分了。
水浒传虚构的成份比较多，宋江等的起义只是宋末的多股起义军的一股，除了史料记载的宋江，史进等是真有其人，一百单八将大多数是杜撰的。
《三国演义》《水浒传》是由真实事件改编的
《三国演义》由《三国志》汉末三分天下，三国纷争为历史真实背景改编而耒。《水浒传》由水泊梁山农民运动为背景改变而耒，历史上确实有这次农民运动，它和方腊起义是同一个时代。本来，它完全可以自已或联合方腊义军推翻大宋封建王朝，只可惜出了个投降派宋江，被招安派去打方腊，义军互相残杀，被封建统治阶级利用了，这是历史上的一个悲剧。
三国演义和水浒传都是经艺术加工的文学作品。有一些是真实故事也有杜转的成份在内。这二部都是很好的名著。三国演义通俗易懂的让大家了解了许多汉朝末年发生的一些国家大事。水浒传夸张的成份比较大，写的是宋朝时期的一帮土匪好汉的事。
是根据真实存在的历史加工创作的章回体小说。
其中《三国演义》描写的故事与真实历史更加贴近，书中所记人物和故事在正史中基本都有记载，只是经过作者的加工和创作，故事性和趣味性更强了。而《水浒传》只是作者依托宋江起义这个事件作为背影进行创作的小说，书中大部分情节都是作者原创的。
内容大多是杜撰的，但是三国争霸，以及宋代末年的这些起义都是有的。
从另一个方面去讲：小说的定义告诉我们小说都是虚构的，三国演义和水浒传是小说。所以说三国演义和水浒传是杜撰的。
三国和水浒传是小说还是真实事实《水浒传》不是真实的故事，《水浒传》只是一部虚构的演义小说。其中有一些人物是真实存在的，但是很多故事情节和人物是虚构的。故事也是一分真，九分假。
《三国演义》、《水浒传》等。这些作品虽然不是历史学家所写的正史，但仍然具有很高的文学价值，成为了人们了解三国历史的重要途径之一。
三国演义和水浒传都是小说，部分为真实历史，部分为杜撰内容。
三国演义是依靠史书三国志而编写的小说，作者罗贯中在参考三国志的同时，又参考裴松之的注，加上民间的传说，撰写的三国演义。水浒传是施耐庵根据宋史宣和遗事编写的，内容大部分都是虚构的，仅少部分为史实，不论看三国演义还是水浒传，都不能当成正史来看，因为虚构内容太多，真正史实太少，想要了解三国和水浒，就要看三国志和大宋宣和遗事这两本史书。
《三国演义》《水浒传》是由真实事件改编的
《三国演义》由《三国志》汉末三分天下，三国纷争为历史真实背景改编而耒。《水浒传》由水泊梁山农民运动为背景改变而耒，历史上确实有这次农民运动，它和方腊起义是同一个时代。本来，它完全可以自已或联合方腊义军推翻大宋封建王朝，只可惜出了个投降派宋江，被招安派去打方腊，义军互相残杀，被封建统治阶级利用了，这是历史上的一个悲剧。
三演演义是历史故事吗《三国演义》是根据三国历史改编的，是演绎出来的，相对来说《三国志》更接近历史真实。
三国演义是罗贯中所著的长篇小说， 文中加入了历史的因素， 使读者产生共鸣。 当然， 书中所著， 也并非不能作为历史依据判断！
演义，说白了就是:小说。
以陈寿的《三国志》为主要素材，收集民间传说及历代野史(就是非官方记载的史书)编著而成的。
正统的官史，基本就是真实的历史记录。所谓基本，，举个例子吧。为什么读完《三国演义》再看《三国志》总觉得诸葛亮，突然从一个带有神仙光环的圣人突然变成一个酒囊饭袋的草包。话非如此，只是说，相差太大了。有不少人就赞同这么一个观点:陈寿年轻的时候曾欲拜诸葛亮为师，但是诸葛亮看不上陈寿，拒绝收陈寿这个学生。于是陈寿记恨在心。这也是有点根据的。
而小说，为了销量(呵呵)，不免要取悦读者，有点哗众取宠的意思，这样以来，它就难免要加入作者本人的感情色彩，当时社会的主流论调，等等一些子虚乌有的东西。
比如说《三国演义》中:三气周瑜，草船借箭，借东风，火烧博望，空城计，蒋干盗书，都是《三国志》中没有记载的，或者与《三国志》记载的有相当大出入的。这还有很多。
如果要学习真正的历史，那就不得不看《三国志》。
还有就是，为什么罗贯中特别偏向于蜀汉?这是迫于当时明朝这又一世袭王朝的社会压力的。汉朝原本姓刘，那么在当时的诸侯当中，自然刘备就是正统。其他姓氏要想称霸中原，那就是大逆不道，天下共诛。
罗贯中只有这么写，《三国演义》才不会被大明定为反书，才能卖得出去。
三国志什么时候改成三国演义三国志是在元末明初被罗贯中改编成三国演义。《三国演义》是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说，与《西游记》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。《三国演义》是中国文学史上第一部章回小说，是历史演义小说的开山之作，也是第一部文人长篇小说。
三国演义真实性有多少三国演义真实性有70％。
《三国演义》是虚实参半，有一部分是借鉴了真实的史料记载，但是《三国演义》毕竟是小说，会受到作者罗贯中的主观意识和艺术加工的影响，所以真实性不高。 关于《三国演义》中虚构的内容例如:正史并无写有刘关张三人桃园三结义，只提到情若兄弟。正史中“鞭督邮”的人是刘备。徐州诛车胄和古城斩蔡阳都是刘备所为
三国演义是小说，完全符合史实的，只能是历史发展的大框架，而不是具体史实的细节。
举个例子：官渡之战，写的是淳于琼饮酒误事，实际是曹操精兵轻骑5000突击，淳于琼营地有万人列阵于前，打不过又退营据守。袁绍救兵在后，乐进先登破营。
再举一例：黄忠斩夏侯，小说写的是定军山疲病下山。而史实是刘备主攻张郃，夏侯渊分兵救之，带几百人修鹿角，被黄忠正面击溃。
三国演义改编的电视剧剧名:《三国演义》
《三国演义》由王扶林担任总导演，蔡晓晴、张绍林、孙光明、张中一、沈好放任分部导演，孙彦军、唐国强、鲍国安、吴晓东、陆树铭、李靖飞、洪宇宙、魏宗万、张光北主演。
此剧总投资1.7亿元人民币，该剧共分为《群雄逐鹿》（1-23集）《赤壁鏖战》（24-47集）《三足鼎立》（48-64集）《南征北战》（65-77集）《三分归一》（78-84集）五个单元。
着重表现各个政治集团间错综复杂、紧张尖锐的斗争——这种斗争发展成为连接不断的对政治权力的争夺和军事冲突，造就了从东汉末年到西晋初年将近一个世纪中的风云变幻。