目录导航：
- 明朝后是什么朝代
- 明朝后是哪个朝代
- 明朝，清朝各统治多少年
- 为什么人们总认为清朝比不上明朝
清朝
清朝（1644年—1911年殖民中国），统治者为满族爱新觉罗氏。1616年（明万历四十四年），努尔哈赤建国称汗，国号金，史称后金，定都赫图阿拉（在今中国辽宁省新宾县境内），后迁辽阳、沈阳。1636年（明崇祯九年），皇太极改国号为清，称帝。1644年，李自成率领的农民军攻陷北京，明崇祯皇帝自杀，李自成在北京建立了大顺。清军说降吴三桂，在他的带领下入关打败李自成农民军，随后多尔衮迎顺治帝入关，迁都北京。1911年（宣统三年）辛亥革命爆发后，各省纷纷宣布独立。清帝溥仪于1912年退位，清朝灭亡。清代自入关后，共历十帝，二百六十八年。
明朝之后是清朝，统治者为满族爱新觉罗氏，清太祖努尔哈赤是第一位皇帝。
清朝入关后的十位皇帝分别为顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统。这十位皇帝，代表了他们所在的各个时期，不管鼎盛与否，他们在位期间的作为都在后代的评价中显现出来。
其中康熙二十年，由于高产作物番薯的广泛种植，人口得以增长，国家财富有所累积，康熙雍正乾隆三代所谓的“康乾盛世”是清朝最鼎盛的时期。康熙皇帝是一位心思极为缜密的人，在加强中央集权方面独树一帜，其实也只不过是做了历代明君们该做的事情。
其中平定三蕃这件事是清朝之前的朝代没有做到的，这件事影响力巨大。而三藩系指清平西王吴三挂、平南王尚之信、靖南王耿精忠。这三大巨头，令前朝的领导者们望而生畏。三藩的建立及其势力的养成，也是清廷利用明朝降将平定及镇守南方的结果。
清朝也是中国历史最后一个大一统的封建王朝，享国二百七十六年，闭关锁国是其衰落的最大的原因。
明朝后是清朝。清朝是我国历史上最后一个封建王朝，清朝的前身是女真族努尔哈赤建立的后金政权，公元1636年，皇太极登基称帝，建立清朝，改女真族为满族。公元1644年，清军入关，并且逐步统一全国。清朝建立后，统治者励精图治积极进取，开创盛世史称康乾盛世。由于清朝的闭关锁国，导致我国落后，为清朝后期外国人入侵我国埋下隐患，在公元1912年，清朝皇帝宣布退位，清朝灭亡。
明朝之后是清朝。
明万历四十四年（1616年），清太祖努尔哈赤建国称汗，国号大金，史称“后金”。1636年（明崇祯九年，清崇德元年），清太宗皇太极称帝，改国号为“大清”。1644年（明崇祯十七年、清顺治元年），李自成的大顺军攻占北京，明朝灭亡；驻守山海关的明将吴三桂降清，清摄政王多尔衮指挥清军入关，打败大顺农民军；同年清顺治帝迁到北京，从此清朝取代明朝成为全国的统治者。入关后20年时间里，清朝先后灭亡大顺、大西和南明等政权，基本统一全国。
清朝是中国历史上第二个由少数民族建立的大一统王朝，也是中国最后一个封建帝制国家，对中国历史产生了深远影响。1636年，皇太极改国号为清。1616年，建州女真部首领努尔哈赤建立后金。1644年入关，逐步统一全国。
明朝后是清代。明朝（公元1368年～1644年）由明太祖朱元璋建立，初期定都南京，后迁都北京。历十六帝，国祚276年。1644年，李自成领导农民起义军攻入北京，明崇祯帝吊死煤山，明朝灭亡。是年，吴三桂领清军入山海关，占领北京，随后北京就成为清朝的都城。清朝入关后历十帝，268年，于公元1912年灭亡。
明朝后是哪个朝代明朝灭亡后是清朝（1644年—1912年）是中国历史最后一个封建王朝，共传十帝 ，享国二百六十八年。 1616年，建州女真部首领努尔哈赤建立后金。1636年，皇太极改国号为大清。 1644年大顺攻占明朝国都北京，驻守山海关的明将吴三桂降清，一片石之战后，摄政王多尔衮率领清军趁势入关，同年顺治帝迁都北京，从此清朝取代明朝成为全国统治者。
政治上推行首崇满洲、圈地投充、剃发易服、迁海令、文字狱等 ，军事上平定大顺、大西、南明等政权，并大规模屠城，20年间逐步掌控全国。
明朝后是清朝。1944年李自成攻占北京，崇祯皇帝自杀，明朝灭亡。同年吴三桂投降清朝多尔衮帅军讨伐李自成和南明政权，迁都北京。
明朝之后是清朝。
明万历四十四年（1616年），清太祖努尔哈赤建国称汗，国号大金，史称“后金”。1636年（明崇祯九年，清崇德元年），清太宗皇太极称帝，改国号为“大清”。1644年（明崇祯十七年、清顺治元年），李自成的大顺军攻占北京，明朝灭亡；驻守山海关的明将吴三桂降清，清摄政王多尔衮指挥清军入关，打败大顺农民军；同年清顺治帝迁到北京，从此清朝取代明朝成为全国的统治者。入关后20年时间里，清朝先后灭亡大顺、大西和南明等政权，基本统一全国。
明朝，清朝各统治多少年1、明朝共统治二百七十六年，清朝共统治二百六十七年。2、明朝（1368－1644年[1] ）是中国历史上最后一个由汉族建立的中原王朝。明朝时期手工业和商品经济发达、经济繁荣，出现商业集镇和资本主义萌芽。文化艺术呈现世俗化趋势。人口方面，《明实录》所载明朝人口有7000余万。明朝是继汉唐宋后又一个强盛的中原王朝。明代，无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。清朝修史书《明史》中评价明朝是“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。3、清朝（1636—1912年）是中国历史上第二个由少数民族建立的统一政权，也是中国最后一个封建帝制国家。1616年，建州女真部首领努尔哈赤建立后金。1636年，皇太极改国号为大清。后历经康雍乾三朝，发展至鼎峰。这一时期多民族统一国家得到巩固，基本上奠定了中国版图，同时君主专制发展到顶峰。911年，辛亥革命爆发，清朝统治瓦解，1912年2月12日，清帝被迫退位。从此结束了中国两千多年来的封建帝制。
明朝：1368年―1644年，共存在276年。
清朝：1636年—1912年，是中国历史上最后一个封建王朝，从皇太极改国号为清开始，国祚276年。从努尔哈赤建立后金政权起，总计296年从清兵入关，建立全国性政权算起为268年。
1、 明朝共 统治二百七十六年， 清朝共 统治二百六十七年。 2、 明朝（1368－1644年[1] ）是中国历史上最后一个由汉族建立的中原王朝。 明朝时期手工业和商品经济发达、经济繁荣，出现商业集镇和资本主义萌芽。文化艺术呈现世俗化趋势。人口方面，《明
为什么人们总认为清朝比不上明朝离我们最近的两个中国历史上的封建王朝，那就是明朝和清朝了，但是在广大历史爱好者的心里面，清朝的地位，是远远不能和明朝比的，这是为什么呢？
我们都知道，在清朝最后的腐朽落后的统治下，晚清政府一步步走向绝境，中国在满清政府的统治下，也一步步走向落后，但是终其原因，还和闭关锁国的政策有关，当时的清王朝在康熙乾隆时候是非常强盛的，但是康熙乾隆皇帝认为西洋都是小国，不足以进行外交，所以就封闭了往来。
且当时能够与西方各个国家进行通商的，只有广东一座城市而已，但当时的大清不知道的是，西方各国已经轰轰烈烈地完成了第一次工业革命，但是清朝因为长期的封闭，错过了这一次进步的机会。所以，后来当英军抬着枪炮来的时候，清军还拿着弓箭等冷兵器，自然是不敌了。
而在明朝的永乐年间，就有郑和下西洋这样伟大的航海壮举，并且明朝还是一个比较开放的朝代，当时的富贵人家家里都是有着西洋玩意儿的，并且明朝的言论比较自由，没有像清朝那样大兴文字狱，整个社会都是比较开化的。
而还有一个最大的原因，就是和两个朝代的国策完全相关，明朝奉行的是不称臣，不纳贡，不和亲的政策，可以说是非常强硬，就算到了最后明朝快灭亡了，大片的土地也是清兵付出了生命的代价才换回来的，并非像清朝晚期时候，一有败仗，就赶紧割地赔款，一导致国土流失太多，到清朝统治结束，一共流失了超过三百万平方公里的国土。
仅凭这一点，大多数中国历史爱好者，对于清朝，都是极为不屑的。那么，在外国人的眼中，明朝是一个什么样的状态呢？
外国人认为明朝是人类历史上古代政府统治最伟大最有秩序以及社会稳定性最好的时代之一，而清朝的闭关锁国深深影响了中国的发展，而且还有一些外国网友认为如果明朝没有灭亡，也许今天的世界格局又不一样，或许中国还会像唐朝一样成为世界的中心。
两个王朝都是专制主义王朝，清代建后基本继承了明朝的制度并有所强化，人们之所以认为清不如明我认为，一是鸦片战争后清政府在外敌入侵面前没有骨气，一味的投降，皇帝逃离京城两次，一次第二次鸦片战争咸丰跑到热河，一次八国联军侵华慈禧携光绪跑到西安，而大明王朝崇祯皇帝自杀殉国，天子守国门，君王死社稷的浩然正气清代君王没有。第二点是清代是少数民族统治，因而实质上是一种部族统治，这种制度总是私心太重，把部族利益看的高于一切因而有时很不顾及国家民族利益，因而清王朝统治者给人以眼光狭小，自私自利的感觉。
明，清两朝作为离我们最近的两个朝代总是不可避免的被后世比较。我从以下几个方面做了一些对比，个人观点，不喜勿喷。
一、皇帝，在专制主义中央集权的制度下，皇帝作为最高统治者对于国家的影响是巨大的。
先来看看所谓的“好皇帝”吧。
明太祖、明成祖就其功绩来说都是千古一帝级别的大佬。仁宗、宣宗、孝宗也都是有口皆碑的好皇帝了。
清朝的康熙皇帝平定三藩之乱，签订尼布楚条约确定中俄边界，收复台湾等等，功绩不俗。也勉强能和明太祖、成祖一比了。雍正、乾隆二位也都是比较有作为的好皇帝。
不过清朝的皇帝待机时间都很长。明朝五个皇帝加起来还比不过清朝三个皇帝的。
再看看亡国之君的表现。崇祯以身殉国，溥仪投降日本当了个傀儡皇帝。
二、文臣武将方面我了解的不多不太好比较。不过我偏向于明朝。因为清朝没有出过像于谦、张居正这样的官员。
三、思想文化。一个王阳明就够了吧！千年一出的圣人！
太多了一时半会也说不完。以后有机会再讨论吧。如果有不同的见解，欢迎交流。
确实比不上，没必要比较什么数据，随便列几点：
一、清朝是唯一抑制发展的朝代
为了提高生产力与国家实力，中国封建史上的任何朝代，无一不是竭力鼓励社会各方面积极进取，虚的有思想理论、文化作品；实的有四大发明，乃至农具、武器、护甲等，哪一样不是代代都有进步？
只有清朝，由于担心中原人掌握了先进生产力后脱离控制，他们强行把全民技术、思想拉低到与他们同样的水准。要问具体例子，想想火枪和弓箭在明清两代的遭遇，没有比这更典型的了。
二、清朝是唯一让大臣自称为奴的朝代
中国历来是文明古国。在清朝以前，“奴”只是家里的奴婢、豢养的奴隶、宫里的宦官的称呼，朝廷官员、平民百姓在皇帝那里都有特定的叫法。比如唐代时，皇帝称呼大臣会尊称官名，关系亲密的会叫对方的字；各级官员则一般会自称“臣”。至于称呼百姓，如果叫对方为“白丁”，已经是侮辱了。
但在清朝，皇帝称呼大臣、上级称呼下级时，“你这狗奴才”时常脱口而出；而被这样叫的人，则点头哈腰，满脸堆笑，不仅不会生气，反而会觉得是一种荣耀：主子这是把我当自己人呢。感觉这就是回到了奴隶社会。但就算在奴隶社会，平民和官员、贵族还是保有尊严的，谢谢。
三、清朝是愚弄百姓登峰造极的朝代
清朝是发明“文字狱”的朝代，也是文盲率最高的朝代，更是唯一一个文人唯唯诺诺，戏子扬眉吐气、登堂入室的朝代。为什么？有文化、有思想的士大夫虽有能力，但难以控制；油嘴滑舌的戏子虽然只能逗乐，但对统治者毫无威胁，而且因为没有能力还会更加忠心。这一理念，一直延续数百年，甚至成为了官场、乃至社会选人用人的基本标准，真是悲哀。
四、清朝是重视统治权远超国家利益的朝代
清代以前，在涉及对外时，我们熟悉的名言，有“犯我强汉者，虽远必诛”、“寇可往，我亦可往”的霸气，也有“天子守国门，君主死社稷”的雄心与悲壮；在清朝则有：“宁赠友邦、不与家奴”、“量中华之物力、结与国之欢心”等令人瞠目结舌的无耻之言，让人心生悲凉，乃至绝望。
之所以会出现这两种不同而言论，那是因为前者不仅仅注重统治，更注重民族与国家的安危和利益；后者则只担心自己的统治，至于对外国人，大不了给钱认怂装孙子，扭过头对内又可以威风凛凛；在外面丢的面子，在国内加倍的讨回来。何等霸气！
当然，本着客观的历史观，我们不能抹杀满清在开疆拓土、形成当今中国的国土雏形方面做出的贡献。但在精神方面，其对中华民族的副作用实在太大了......
主要是认为清末清政府在对外战争中，屡战屡败，丧权辱国，卑躬屈膝，豪无气节。反观明朝在对外战争中，几无败绩，态度强硬，颇有气节，正所谓天子守国门，君王死社稷
晚清将领左宗棠在西北平叛时，曾在凤翔府城楼上和平凉府挖出明代遗留火器，“尚存开花炮子二百余枚，平凉府西城见有大洋炮上撰万历及总制胡等字，余皆剥蚀。” （引自左宗棠，《左文襄公书牍》卷十三《复总理衙门书》）
左大人在见到明代开花炮子时，即感慨了一句“利器之入中国三百余年矣，使当时有人留心及此，何至岛族纵横海上，数十年挟此傲我？”
左宗棠发此感慨的原因即此时左宗棠一直致力于将西方先进的火器及开花弹的技术引入中国并可以自行制造。当他看到明代已有开花弹时，即感慨为什么三百年间火器技术未获得长足发展？
个人感觉 只是人们只看到了明朝前期 和清朝后期 明朝光一个郑和下西洋 就够后人传颂了 而清朝后期 割让土地 签署不平等条约 就让我们感觉到清朝的腐败 但想想 清朝康熙乾隆年间 哪一个不是空前盛世 所以每个朝代都有功有过 有盛有衰