黄类甲骨新缀四组附一组[蒋玉斌] ,对于想了解历史故事的朋友们来说，黄类甲骨新缀四组附一组[蒋玉斌]是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：黄类甲骨新缀四组附一组[蒋玉斌]

蒋玉斌
近年阅读甲骨资料，偶有一些甲骨缀合。由于我的疏懒以及其他一些原因，没能及时发表，有时甚至给同行带来一些不必要的麻烦，很是抱歉。现陆续整理一些看起来可靠的缀合，主要将号码、图版发布于先秦史研究室网站，请方家指正。另有子卜辞新缀数十组，因已收入即将印行的《殷商子卜辞合集》，就不重複刊出了。
【1】合38731（续2.31.6不全、佚860不全、历拓5523、北大0654）+合37860（京5613、存补6.108.1京曾、北图4405）
A：合38731（续2.31.6不全、佚860不全、历拓5523、北大0654）。图版用《北大》，“且”以《续》补合。
B：合37860（京5613、存补6.108.1京曾、北图4405）。
缀合后卜辞爲：
（1）癸卯王卜，贞：其祀多先祖，若，余受又=（有祐）。王占曰：“引吉。”唯二十（原作合文）祀又四。  一
（2）…之吉…月。
缀合后的“二十祀又四”是重要的纪年。过去学界曾将“唯王口祀/司”之“口”释爲“廿”。裘锡圭先生《关于殷墟卜辞中的所谓“廿祀”和“廿司”》及《追记》，详论所谓“廿”本是“口”，用作“曰”（谢明文先生博论还有补证）。这样，不少旧释爲“廿祀/司”的一批纪年资料实际上是不存在的。（关于这一问题，学者续有辩论，此不具引。）
殷商文字“二十”合文，以写作U形（或作尖底，或于两竪上加点）爲主。现在已知的、真正可以确信的殷商末年二十祀以上的纪年铭文，裘锡圭先生曾举出宰椃角（集成9105.1、铭图8794口内）“唯王二十祀翼又五”（25祀），李学勤先生又举出《东文库》525反的“唯二十祀三”（23祀）、保利博物馆近年入藏的版*方鼎（铭图2377）“唯王二十祀又二”（帝辛22祀）。现在这组新缀拼连后出现“唯二十祀又四”（24祀），应该算是第4例。
又，新缀可见的“先祖”之语，除此之外仅见于着名的家谱刻辞，也颇可注意。

黄类甲骨新缀四组附一组[蒋玉斌]
【2】辑佚957+合36357（后下32.15）+合补13148（文攈1617）
A：辑佚957。
B：合36357（后下32.15）。
C：合补13148（文攈1617）。
A+B爲笔者旧缀，今加C。关于本组及相关文武帝卜辞的讨论，拟另写文，此处不赘。

黄类甲骨新缀四组附一组[蒋玉斌]
【3】合补11046（文攈1526）+合补11024（文攈1527）
A：合补11046（文攈1526）。
B：合补11024（文攈1527）。

黄类甲骨新缀四组附一组[蒋玉斌]
【4】合36419（龟2.25.10）—合36790（前4.36.4）
A：合36419（龟2.25.10）。
B：合36790（前4.36.4）。

黄类甲骨新缀四组附一组[蒋玉斌]
【附】合37854（前3.28.3、通594、庆甲6.17、历拓6891、山东0779）+合37857（续6.7.6、国学门2.18.3、历拓5525、赛克勒8.0056、北大1886）
A：合37854（前3.28.3、通594、庆甲6.17、历拓6891、山东0779）。
B：合37857（续6.7.6、国学门2.18.3、历拓5525、赛克勒8.0056、北大1886）。

黄类甲骨新缀四组附一组[蒋玉斌]
缀合本组后，查到李学勤先生早已指出“应係一版之折，但相联处有损，不能直接拼连”（《帝辛征夷方卜辞的扩大》，《中国史研究》2008年第1期，页16），实已将本组两片复原。根据上下两片刻辞之行款、内容，我认爲两片虽然接点较小，但仍可实缀，缀合处“其于十祀又[一]廼征，受祐，不
黄类甲骨新缀四组附一组[蒋玉斌]翦。王占曰：‘吉。’”与“其唯今九祀征，翦。王占曰：‘引吉。’”相对，反映商代晚期对于发动战争的时机有较多的考虑，有些战争可能需要较长时间的筹划。
李先生的复原意见似未被缀合专书、缀合表等收録，特加调整后附上，以便学者吸收李先生文章的精义，充分利用这组重要的甲骨资料。
【文章下载】
蒋玉斌20170111黄类甲骨新缀四组附一组.doc