甲骨新缀第362例 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，甲骨新缀第362例是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：甲骨新缀第362例

林宏明 (政治大学中文系)
三六二例
A：合33694 （簠人１＋簠天１、佚394、国博139）
B：合34324
说明：缀合后可知「庚辰贞王其出」「庚辰贞王弜出」是一组正反对贞卜辞，「弜」后的「出」字，过去多未释出。其次，应该指出的是合33694在佚374的考释提到唐兰利用同文例的缀合（下图右）以来，不少学者加以援用（李学勤先生曾怀疑不排除是同文的可能，见〈癸酉日食说〉），未注意到簠人１及簠天１，其实都是后来完整着录的佚374的一部分（甲骨文合集材料来源表已注，但却认为原骨拓藏是津博）。王襄当时为了将内容归类，把拓片剪开（商承祚考释提及），而且他这两片簠人1的下方及簠天1的下方，基本上就是根据卜骨的界画去剪的。从国博139发表的彩色照片（中国历史博物馆藏法书大观第一卷甲骨、金文一第89号有黑白放大照片）来看，卜骨断成佚394的现况后，未曾再断裂。笔者曾将簠人、簠天的拓影与佚374的拓影在灯下重叠，证实两个拓片实出一骨。即使是同时所刻相同内容的几块卜骨，其上卜辞各字的形态、相对位置甚至行款或刻辞的字数有时也会有或多或少的差异，这点只要比较下图的合34149及本组缀合间的差异即可了解。如「北」字，合34149是在「京」字下方，本组在「京」字左方，这是行款的差异；「南」字与其左右两字的位置，合34149就比本组来得高一些；这是相对位置的差异；「上甲」的外框，本组较方正，合34149此字外框的长与宽的差异就比较明显，这是字的形态上的不同。而簠天1+簠人1和佚374是完全一致的，可见两者是重片而不是同文。不过，唐兰利用文例缀合后编两版是值得肯定的。由于历组卜骨成套的卜问，有不少并不是版上的全部卜辞皆成套，所以以卜辞组来说成套，会比以一版版卜骨来说成套更为合理。因此就目前可见的材料，可以说合34149现存的卜辞，和本组缀合最下方的界画以下的内容为成套卜辞。胡厚宣〈卜辞「日月又食」说〉：「王氏旧藏甲骨，今归天津历史博物馆，但其中不见《徵文》着录的一片。不知此骨原为谁氏所藏，亦不知上骨现在何处。于氏旧藏甲骨，后归清华大学，这一版牛胛骨，现在中国历史博物馆收藏。」天津历博未见的，即国博这一片。

甲骨新缀第362例
甲骨新缀第362例
合33694
 
【文章下载】
林宏明20120916《甲骨新缀第362例》.doc