东汉与唐朝相比,哪个朝代的宦官祸乱更为严重?

宦官祸乱,东汉的更坏,还是唐朝的更坏。下面小编为大家详细介绍一下相关内容。

国恒以弱灭,独汉以强亡!

东汉的灭亡,大家都知道,是由戚宦之争、黄巾起义的爆发使得东汉走向灭亡的。

东汉与唐朝相比,哪个朝代的宦官祸乱更为严重?

汉朝的戚宦之争,宦官的作用

汉安帝死后,刘懿为阎氏戚族拥立,即位二百余日后就因病去世,不久之后阎氏戚族就被宦官消灭,宦官拥立汉顺帝,汉顺帝对外戚继续放任自流,结果导致梁氏戚族长达20多年的专权。梁冀更是达到了外戚权力的巅峰,汉冲帝、汉质帝都被他牢牢控制,汉质帝因童言无忌而被毒杀,之后汉桓帝即位。

公元159年,汉桓帝联合宦官一起诛灭了梁氏,汉桓帝将与他同谋的十三个宦官封侯,是宦党干政,宦官的腐败比外戚更甚,导致士大夫不满,士大夫与外戚联合一同对抗宦官,双方斗争激烈,最终导致了两次党锢之祸,正直的士大夫遭到排斥出朝堂。

东汉王朝自此江河日下,濒于灭亡。汉灵帝即位后比汉桓帝更信任宦官,汉灵帝将朝政委任于宦官,使政局更为恶化,黄巾起义爆发后,党锢才被解除,但东汉已经日薄西山了,加上随之而来的黄巾起义,强大的东汉,分崩离析,但是汉的势力还在,只是全部分配到了各地诸侯手上。

东汉与唐朝相比,哪个朝代的宦官祸乱更为严重?

虽然各地诸侯各自为战,但面对异族入侵,还是坚决抵抗,而且异族也不是各地诸侯的对手,就好比自家人在争家产,但你外人别瞎参和。

东汉的宦官,其实只是皇帝扶持的,因为外戚原因,皇帝必须依靠宦官与外戚争权,不然皇帝就会成为傀儡,说白了,东汉时期的宦官对朝廷的危害相对较小。

唐代宦官的危害,他们对皇帝屡行废立,曾杀害唐宪宗、唐敬宗两个皇帝,自行扶立穆、文、武、宣、懿、僖、昭宗等七个皇帝。

唐第一个大宦官当属高力士,史载“

每四方进奏文表,必先进力士,然后进御,小事便决之”

。所有的文件都经过高力士,小事情就由他自己决定了,不需要报告玄宗,可见其权力之大。

东汉与唐朝相比,哪个朝代的宦官祸乱更为严重?

由于唐玄宗的怠政和信任,高力士有了建议用人的权力,当时的将相宇文融、李林甫、韦坚、杨矜慎、王鉷、杨国忠、安禄山、安思顺、高仙芝等人,都是经过高力士推荐而得到重用的。在这种情况下,高力士成为一人之下万人之上的人物,就连太子李亨也呼之为“二兄”,叫他二哥;各“诸王公主皆呼阿翁,驸马辈呼为爷”,那些驸马们干脆叫他爷,至于后面还有李辅国、程元振等大宦官。

宦官的坐大,尤其是废立皇帝,引起皇权的不安,皇帝开始谋求剪除宦官势力,双方的总冲突是文宗时的“甘露之变”,李训、郑注受命,借机清除宦官,但由于用人不当,政变失败,宦官反扑,在长安城内大肆屠杀,包括宰相王涯、舒元舆等在内万余人被杀害。皇权与士人集团遭此打击,一蹶不振,无力与宦官抗衡,从此以后,大唐政权为宦官掌握,政府毫无力量,史载:“自是天下事皆决于北司,宰相行文书而已。宦官气益盛,迫胁天子,下视宰相,陵暴朝士如草芥。”

从侧面可以看出,汉的宦官危害远远不及唐宦官的危害!