曹操和司马懿都很阴险,他们的阴险有什么不同?

对曹操和司马懿很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。

当时天下大乱,群雄林立,曹操以一归乡校尉起兵,东汉其实已亡。到他奉天子以令不臣时,天子自长安东奔,群臣死于沟壑,洛阳已成残垣,汉献帝与一乞丐无疑。接下来曹操挟天子以令诸侯,匡扶汉献帝,类匡扶汉献帝,类似于项羽扶立楚怀王,其实天下哪里还有汉室?似于项羽扶立楚怀王,其实天下哪里还有汉室?就这样近乎白手起家,十几年间,十三州定其九州半,天下得三分之二。论武,则天下三分之二实实在在打了下来;论文,则建安风骨,三曹豪诗。本人虽然酷虐变诈,但不失为奸雄。

曹操和司马懿都很阴险,他们的阴险有什么不同?

司马懿内忌而外宽,猜忌多权变。雄略内断,英猷外决,也是个人物。因曹操出身“赘阉遗丑”,司马懿一度拒绝曹操授予的官职,但建安十三年(208年),曹操任丞相后,强行辟司马懿为文学掾。因司马懿曾支持曹操称帝,所以逐渐赢得了曹操的信任。曹操封魏王后,以司马懿为太子中庶子以佐助曹丕,帮助曹丕在储位之争中获得胜利。曹丕临终时,令司马懿与曹真等为辅政大臣,辅佐魏明帝曹叡。明帝时,司马懿屡迁抚军大将军、大将军、太尉等重职。明帝崩,托孤幼帝曹芳以司马懿和曹爽

司马懿是受遗二主,佐命三朝,本来有机会成一代忠臣。可是天子在外,内起甲兵。靠权谋变诈、不守信用,坑了曹爽,还连带坑了蒋济。当时正始之变,曹爽部下谋士桓范,建议曹爽征召兵马与司马懿对决。司马懿则让太尉蒋济去对曹爽说,“太傅(司马懿)指着洛水起誓,只要兵权,不会害你。”曹爽考虑了一夜,相信了司马懿,交了兵权。可惜司马懿根本不知信用为何物,正月兵变,二月曹爽被司马懿诛杀,司马家从此掌权。

曹操和司马懿都很阴险,他们的阴险有什么不同?

一个敢作敢为,敢与全天下为敌,实属古今少见。一个不敢得罪任何人,把自己藏得极深,甚至在临死前都在向魏表忠诚,没有人真正看明白司马懿哪句是真话。曹操能靠自己的智谋在天下分裂之时占得一席之地,天下能胜过他曹操的没有几个人。司马懿早年一直隐晦,直到曹操死后才大显身手。平定了几次大的战役,可以看出司马懿确实有治军之才。但后期群雄大都死去,那个时候能胜过司马懿的人不多。后期天下差不多已定,谁能熬到最后,谁就是赢家。

曹操和司马懿都很阴险,他们的阴险有什么不同?

司马懿赢了,赢在时间上。倘若曹操在世,绝对没有他坐拥天下的机会。司马懿赢在隐忍上,在曹操这个大奸雄面前都能逃过曹操的怀疑,不得不说他在隐忍上面的功夫。人们喜欢用司马懿窃了天下来描述他,也喜欢用阴险之徒来描写他。他与曹操的阴险是完全不同的:曹操阴而狠,但这是摸得着看得见的;司马懿的阴险是无形的,他在做坏人,你有可能还会说他好。如果把司马懿放在现代这个社会的话,他可以当个总裁。但在那个纷乱的年代,就需要曹操这种阴狠毒辣才能成就霸业。