隆中对发表时,刘备是怎样的处境?如何评价隆中对?

你真的了解隆中对吗?小编给大家提供详细的相关内容。

提到《隆中对》,长久以来人们都认为如果蜀汉不失荆州,按照《隆中对》的方向走,一定会成功,其实我们仔细研究《隆中对》就会发现事实不是那个样子。

隆中对发表时,刘备是怎样的处境?如何评价隆中对?

首先我们要看一下《隆中对》发表时刘备的处境,当时的刘备连块根据地都没,也是四十多岁的人了,奋斗了十几年,啥也没有,他当时想要的根本不是什么统一天下,他也不过是想当诸侯而已。刘备从小喜欢声色犬马,这样的人你指望他成事?有人会说他祖先刘邦不也这样,不一样,刘邦好歹是个亭长,有稳定的工作,刘备是啥都没有,还追求享受。而且也没几个人看好他,他还不如吕布,人家好歹还有徐州。

也就是说刘备找诸葛亮时,诸葛亮说啥刘备根本不在乎,他其实对于后面的统一天下根本不感兴趣,他要的就是有一块地盘,以后的事再说。而且诸葛亮跟了刘备以后可没有马上受到重用,相反被冷落了很久,这也说明诸葛亮的方案并没有让刘备满意,或者说刘备活着的时候,这二人的关系并没有演义中那么好。

隆中对发表时,刘备是怎样的处境?如何评价隆中对?

人们经常诸葛亮的《隆中对》和鲁肃的《榻上策》相提并论,两者都是想让天下鼎足而立,自己的主子成为一足。不过这里有个问题,刘备集团和孙权集团的方向不一样,刘备的最终目标还是匡扶汉室的,也就是要做天下共主,这可以是皇帝,也可以是取代曹操。而孙权的目标就是保境安民,这是他哥死的时候给他的既定方针。鲁肃本人也是这样的态度,终鲁肃一生,他都不主张和刘备集团开战,也就说明,他认可的孙氏集团就是割据诸侯不能当天下共主。

我们要看一下当时的时代大背景,就知道为甚孙氏集团没有争霸天下的心。因为他们家出身最差,刘备虽然是织席贩履之辈,可人家和皇帝一个姓,河北地界上的中山靖王当年又生了一百二十多个儿子,你很难说人家是皇室没关系。曹操的曹是来自于宦官曹腾,可人家是开国相国曹参的后人,曹操的本家夏侯氏是开国功臣夏侯婴的后世,别小看这位刘邦的司机,要不是他,汉惠帝刘盈早死了,吕后也干不了政,汉初历史就该改写了,所以人家曹操虽然比不上四世三公的袁绍袁术兄弟,可比大多数人强。

而孙坚是靠军功起家的,也就是属于寒门子弟了,虽说是兵圣孙武的后代,可他们家在东汉可不是高门大户。其实两汉流行谶纬,也就是天命预言,本来孙坚都获得玉玺了,可以好好炒作一番,可惜的是他当时实力太弱,把这给抵押出去了,借了兵占领了江东。孙坚和孙策时期,江东还是在开疆扩土的,可孙策一死,政策变了。孙策临终对自己和孙权进行了评价,“冲锋陷阵,争霸天下,你不如我;举贤任能,保住江东,我不如你。”从这时开始,孙权就变成了保境安民之主了。不过从孙权一生的经历看也确实如此。

隆中对发表时,刘备是怎样的处境?如何评价隆中对?

有人会说孙权不是夺得了荆州,可我们同时要看到的是,蜀汉政权如果不是刘备战略失误,是能收服荆州的,也就是说孙权很难守住这块土地,至于曹魏为什么没进攻荆州,因为曹魏的想法是占领巴蜀顺江而下灭吴。也就是荆州在孙权手里不是他能力强,而是对手有自己的想法。至于交州,那是士燮贡献的,也不是他打下来的,而且当时的两广除了地盘大,基本没什么用。孙权几次都想拿下合肥,结果差点成了刀下亡魂。孙权在称帝后,除了公孙渊事件外,基本都是保境安民了,很少进攻。所以,三分天下在孙权这里能成立,因为这符合他的利益。而刘备其实不合适。

诸葛亮让刘备做的就是占领荆益二州,然后伺机而动,这中间一定要和孙权搞好关系。其实这个问题就很大了。荆州这个地方地理位置很好,而且它的两个方向对于曹和孙都是威胁。所以这是四战之地,很难有所突破。就跟战国时代的韩国一样,地理位置好,可是它最不可能完成统一。而且荆州如果在刘备手里,这和孙权的合作就很难了,因为你那是上游,你顺水而下把我灭了,我还和你合作,我哪天死的都不知道。他们的关系就相当于国公第一次合作时一样,共同面对一个敌人的时候可以,一旦没有共同敌人了或者共同敌人威胁不到自身了,那这两位盟友就该内战了。

而且诸葛亮的计谋太理想化了,你家主公出兵,老百姓就喜大普奔了,这也太能想了,如果真是那样,你之后北伐,也没见几个城人家百姓主动献城的。其实诸葛亮说这话,就是拍马屁,在百姓眼里有什么正义不正义,能让他们过上好日子的就是好的统治者,他们就拥护。而且主次都有问题,荆州是主力,进攻宛洛,刘备成侧翼了。你的意思是让刘备从后面包抄,可领着荆州军那位呢,大家可千万不要把这个人理解为关羽。这个人在诸葛亮规划的时候应该是他自己,也就是他领着主力打,刘备策应他,这里的问题是如果诸葛亮领着荆州军成功打下了南阳和洛阳,那刘备还能稳坐帝位吗。换句话说那时候汉献帝如果没死,这曹操丞相的位置是给刘备还是诸葛亮啊。

隆中对发表时,刘备是怎样的处境?如何评价隆中对?

而且我们还要考虑的是兵种的优势,荆州军是水军为主的,不擅长攻城,这也是关羽后来发动襄樊之战都擒于禁,斩庞德威震华夏了,也没拿下樊城的一个原因。而益州多山地,士兵更擅长的是守城,而且刘备人少,只适合偷袭。像后期诸葛亮那样,等人家有防备的再去打,那简直是扬短避长了,不熟才怪。

还有一个重要的因素就是孙权的态度,你进攻曹魏是和他没关系,可他要往后想啊,你把曹魏打下来了,下一步呢,不就是扫灭东吴。孙权还能称孤道寡吗,顶多一个州牧而已,或入朝为三公,看王司徒就知道这时候中央官员很难有实权。所以刘备集团进展越顺利,孙权越着急,他不可能坐以待毙,他一定要有动作,一旦孙权破坏联盟,那么《隆中对》也就不能实施了,刘备集团必须面对一个现实问题就是他们人少,粮道也不通畅。

东汉末到三国出现了多次以少胜多,刘备有没有可能创造神话,可能性不大。官渡之战、赤壁之战、之战全都是约战,而且赢的一方都是主场,刘备如果进攻曹操,那就是客场作战,要速战速决,可是对方不会给你机会,刘备集团的最大问题一个人少,一个粮道不畅,诸葛亮六出祁山为啥寸功未立,敌人只要拖住他,他就无计可施了。所以刘备想以少胜多不太可能。

如果《隆中对》有问题,那么刘备应该怎么办。调整策略,地跨荆益没错,下一步应该是北取凉州,获得极具骑兵优势的凉州军,南占交州,交州当时是人少,但可以对孙权形成包围,下一步休养生息,然后一鼓作气灭了东吴,和曹魏南北对峙,再寻找机会北伐,这样后顾之忧就少多了。

隆中对发表时,刘备是怎样的处境?如何评价隆中对?

诸葛亮的优点是稳,缺点是太稳,在那个年代,他的方案根本很难实施,敌人给你的时间不多的。而且要考虑民心的,蜀汉内部很混乱,集团太多,矛盾重重,要想统一天下需要做的太多,如果刘备能多活几年,也许局势会发生改变。而且要懂得取舍,荆州失了可以再得,不过要看方法,而且骄兵必败,官渡、赤壁、猇亭这三大战役,失败的一方都有骄傲自满的因素。

诸葛亮待价而沽,他提出的方案,看似很好,可惜啊,真的是太理想化了。就说他说的喜大普奔的景象,要到一千多年后李自成喊出不纳粮的口号后才会出现,要不是老百姓谁理你。而且他的规划就是盟友不背叛,那就不是中国人了,中国那个结盟的能长久,就别说这种结盟了,就是明星组合能存在多久。对方都是弱鸡,你势如破竹,就跟打游戏,你进攻的时候对方国家一个活人都没,全是npc,这种情况在早上五点左右能实现,可古代有这条件?

毛爷爷当年也评价了《隆中对》,他指出两地相隔千里,还分兵,必败,领导看问题就是透彻。其实诸葛亮也知道有问题,他自己后期也在调整,他知道要想和孙权搞好关系,就不能要荆州,他把目标放到了凉州,可惜的是蜀汉防马超过甚,这位威震西凉的天人将军,不到五十就郁闷死了,否则打下凉州应该不成问题。历史给了人们太多机会,可惜人们往往让他流失了。