岛屿-维护我国海疆领土主权的扛鼎之作 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，岛屿-维护我国海疆领土主权的扛鼎之作是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：维护我国海疆领土主权的扛鼎之作
中国第一历史档案馆研究馆员、明清档案专家鞠德源先生的专着《日本国窃土源流——钓鱼列屿主权辨》一书新近由首都师范大学出版社出版。
该书共分上、中、下三篇:上篇《日本国窃土源流》,重在对日本军国主义长期以来种种贪欲、窃土、侵略和扩张的历史进程，作系统的、历史的考察论述;中篇《钓鱼列屿主权辨》,主要是对以中国台湾附属岛屿钓鱼屿为中心主岛的东北诸岛领土主权、历史与地理，作全面系统的考察与论证，深刻揭露日本歪曲纂改历史与地理的具体事实和真相;下篇《铁案如山证据说》,专门以台湾附属岛屿钓鱼列屿为中心着重阐释中国固有领土主权的各项历史证据，具体剖析与揭示日本军国主义在窃土历程中形成的各种图籍与实证，破解了日本窃土者所制造的“尖阁列岛”、“南西诸岛”之谜。每篇篇首，各设引论一章，实为各篇总论，目的在于引导读者阅读篇内各章内容。在论述上，各篇虽自成体系，又均有侧重，做到了彼此紧密联系，相互照应。
一
从1874年至1945年的70余年间，日本天皇统辖下的军队，连续不断地向以中国为首要目标的周边邻国进行侵略扩张，第二次世界大战后55年，日本逐渐发展成为世界经济大国。与此同时，在其国内又兴起了一股不可低估的军国主义势力。他们既不肯正确地面对历史，也不肯认真地检讨过去的侵略与殖民统治的罪行。“日本军国主义势力愈是要歪曲历史，否定历史，甚至伪造历史，正义的人们就愈是要全面深入地、系统地揭露日本帝国主义罪恶史，让历史的伪造者和否定论者受到历史的谴责，暴露他们的险恶用心。”这是作者撰着该书的主要出发点。我们从该书序言中可以了解到，该书中篇是最先写成的，而上篇、下篇则是在其以后完成的。之所以会出现如此安排，作者认为这是由中国国土主权领有者与日本窃土者这一客观研究对象和任务所决定的。“因为仅仅从中国国土主权领有者一方面论证台湾附属岛屿东北诸岛自古以来就是中国的固有领土，还是不够的”,这只是证明了法定领有关系的的一个重要方面;还必须从根本上考察另一个重要方面，“即考察日本帝国主义从崛起时候起，直至战败投降时候止，它是怎样以中国领土为首要目标，贪得无厌地窃取与攫掠中国及周边邻国领土的。”明乎此，我们才可以更深入地理解作者在强烈的主权意识指导下进行着述的主要论点。
中国台湾附属岛屿东北诸岛，史书称“中华海山”,计有花瓶屿、梅花屿、彭家山、钓鱼屿、橄榄山、黄尾屿、赤尾屿，诸岛皆以钓鱼屿为中心，故名“钓鱼列屿”。今日本国窃指中国钓鱼屿、橄榄山、黄尾屿、赤尾屿为“尖阁诸岛”。1895年4月17日甲午战争后，中国被迫与日本签订《马关条约》,此后台湾全岛及所有附属各岛并澎湖列岛，被日本“征台舰队”所窃踞。1945年9月2日，日本战败签署无条件《投降书》后，所有被其窃踞的中国领土含台湾全岛及所有附属各岛并澎湖列岛等处，都已为当时中国政府所收回，这已是世人尽知、不容置疑的历史事实。又经1951年9月8日《旧金山对日和约》第二条二、六两款所正式确认，日本政府承诺“放弃”对上述“窃土”的“一切权利、权利根据与要求”。1968年因美国人通过勘察，证实台湾附属岛屿以钓鱼屿为中心的东北诸岛一带海底蕴藏着十分丰富的石油资源，日本见油起贪，复萌窃土之念。1972年3月8日，日本外务省发表《关于“尖阁诸岛”所有权问题的基本见解》,公然曲解《马关条约》第二条，一口咬定清政府割让给日本的台湾及澎湖列岛内不包括“尖阁诸岛”,并且抵赖说:“在旧金山和约当中，‘尖阁诸岛’也不包括在根据该条约第二条的日本放弃的领土之中，而是根据该条约第三条，作为‘南西诸岛’的一部分，置于美利坚合众国的施政管辖之下”。作者作为一名多年从事历史档案研究工作的中国学者，对台湾附属岛屿东北诸岛主权问题的关注与研究工作就是从日本国“见油起贪”,违背国际信义，发难挑起“钓鱼屿”主权归属争端这一重要时候开始的。在该书中篇，作者针对日本外务省违反正常逻辑理性又违反国际关系基本准则的言行，进行了历史与地理方面的综合考察，用真凭实据作出了具体的、令人信服的分析论证。
二
为了阐释中国固有领土主权和揭示日本军国主义以窃土为中心的侵略扩张历程，该书下篇收集了中国国内含台湾地区档案馆、图书馆及海外有关钓鱼屿的大量史料与图片共80种126篇，包括中国、琉球、日本及法、英、美等国所绘的各式历史地图，以及相关的辅助参考图。书中所辑各式地图，均按时代顺序排列，每图皆载明图名、作者、制图或出版年代及出处，并附详细考证说明，显示了作者在海疆史地方面深湛的学术功力和丰厚的学养。如在1561年明《万里海防图》“图说”中，作者指出该图“是一幅独具中国特色的海防图，既突出揭示了明朝海军的海防区域范围，远达于中国东海之外的琉球大洋，又纵向地揭明了自古以来中国通往琉球的古航路上之岛屿距离与日程”。上述这些历史资料和图籍，虽是各个时期的历史记录和地理绘图，但至今仍具有确凿和鲜明的法律实证价值。从16世纪初至18世纪中叶，中国传存下来及印刷出版的《广舆图》、《坤舆万国全图》、《皇明职方地图》、《皇舆全图》、《坤舆全图》以及各种海防图、沿海山沙图等，在世界上得到了广泛传播，也被在华西方传教士所认同，带回西方，或被收录该时期的各国历史地图之内。如在1655年意大利传教士卫匡国《新绘中国全图》“图说”中，作者指出:“卫氏首先更正了1563年葡萄牙人……所绘世界图内将台湾全岛分为三个离岛的错误……卫氏将中华帝国的版图介绍给西方，是对地理科学的突出贡献，因而曾对西方各国的地图制作产生了相当久远的影响。”
因此，自16世纪中叶以来至19世纪中叶，西方各国以及日本出版的中国地图、亚洲地图、世界地图，都曾吸收了中国地图的基本图形和绘图方法。如在台湾附属岛屿东北诸岛海域内所填注的岛屿名称，都是沿用中国人所起的原始名称。这些确凿的有图作证的事实，既表明了世界各国对中国领土主权的尊重，也有力地证明了中国命名的岛屿名称具有明显的主属关系和长久的继承关系。即使是19世纪50年代的日本学者，也以中国地图或西方地图为范本，照录中国地图或西方地图，在图内普遍绘入了台湾附属岛屿东北诸岛图形，填注中国命名。这也表明那个时代的日本制图者都清楚知道台湾附属岛屿东北诸岛是中国领土，而不是无主之地。该书还收录了日本自明治至平成各个时期的各种地图，并一一辨别真伪，比照考察。不仅查明了所谓“尖阁列岛”自古以来就是“日本固有领土”之说，完全是真实的谎言，而且还查明了日本国纂改地图、改易岛名的具体实证。并进而指出，书中列举的中国持有的和世界上传存的大量证据，有效地证明台湾附属岛屿以钓鱼屿为中心的东北诸岛，自古以来就是中国的固有领土，这些历史证据本身具有明显的继承性和确实的稳定性，而日本国所持有的所谓“证据”,处处带有“窃土”标志和痕迹，根本不具有继承性和稳定性。自1972年3月8日以后，日方所形成的有关“尖阁诸岛”方面的政令、文书、地图、标志牌等证据，明显具有“窃土再占”性质，这是完全违背国际信义，严重侵犯中国领土主权的行为。
史地着作，古书称之为“舆地之学”,被视为“史学之源”,学界历来十分关注。《日本国窃土源流/钓鱼列屿主权辨》的出版，在我国学术界引起强烈反响。中国海洋法学会、中国国际法学会、中国社会科学院边疆史地研究中心相继在北京举行了关于该书出版的学术座谈会，与会学者对该书的出版给予了高度的评价。
通观这部聚集作者十余年心力撰就的专着，反映出作者强烈的主权意识，严谨求实的治学态度与方法。该书长达110万字，图文并茂，史料丰富，涵盖中西，称得上是一部维护我国海疆领土主权的扛鼎之作。
（文章来源：《历史档案》2002年第3期，中华文史网整理。）