《孙子兵法》与《孙膑兵法》，孙武与孙膑，作为春秋战国时期的著名人物和影响历史的传世兵法，在兵书未出土之前，一直都存在着争议。

上世纪70年代，在蒙山沂水环抱的临沂故城以南的银雀山上，正在为地区卫生局建办公楼，没想到在施工中发现了沉睡2000多年的汉墓。

据了解，银雀山汉墓竹简共计有完整简、残简4942简，此外还有数千残片。竹简字体属早期隶书，当是公元前179年至公元前118年书写成的。

银雀山汉墓竹简的出土，以及《孙子兵法》与失传1700多年的《孙膑兵法》的同时出土，结束了关于孙子其人其书的千年争论，使历史谜题一朝得解。

同时出土的两部兵法，解开了孙武是春秋时期的人物，孙膑是战国时期的人物，孙膑是孙武后人这些谜题。但另一个问题至今仍在史学界中饱受争议，就是历史上著名的“围魏救赵”、桂陵之战、马陵之战中，庞涓到底有没有参与，庞涓究竟是怎么死的？

公元前354年，魏惠王派遣大将庞涓攻打赵国都城邯郸，赵王无奈向齐威王求助，孙膑田忌奉命率军前去解围，上演了历史上著名的“围魏救赵”

《史记·孙子吴起列传》记载，双方在桂陵大战，魏军长途跋涉不堪一击，兵败退回魏都大梁。13年后，庞涓在马陵遭遇孙膑伏击，被万名--手包围，庞涓智穷兵败，无奈拔剑自刎而死。

司马迁对于这两场战役的描述，可谓精彩至极。但有史学家认为，司马迁可能错了。对于桂陵之战和马陵之战，史书《竹书纪年》《战国策》与《史记》中的记述并不相同。《史记》中根本没有关于庞涓参与桂陵之战的相关记载。

而对于马陵之战，《史记》《战国策》《竹书纪年》中都有明确记载，因此史学界对马陵之战的历史真实性并没有争议，备受争议的是，庞涓是不是马陵之战魏国的统帅，庞涓终究有没有可以指挥这场战争？

银雀山出土的《孙膑兵法》中，竹简222枚，其中整简达137枚，残损部分每枚也在10个字上下，共得6000字以上，有关历史记载和《史记》有多处不同，最为典型的就是关于马陵之战的叙述。竹简中有《禽(擒)庞涓》单独一篇，这与《战国策》中所载“禽庞涓”语同。

对于桂陵之战，《孙膑兵法》这样记载：将军忌子召孙子问曰：“吾攻平陵不得而亡齐城、高唐，当术而厥。事将何为？”孙子曰：“请遣轻车西驰梁郊，以怒其气。分卒而从之，示之寡。”于是为之。庞子果弃其辎重，兼趣舍而至。孙子弗息而击之桂陵，而擒庞涓。故曰，孙子之所以为者尽矣。

这说明庞涓是参与了桂陵一战，并且被孙膑活捉了。虽然史书对庞涓被擒之后的结局没有记载，但对与庞涓有膑刑之仇的孙膑来说，既然活捉了庞涓，怎么可能再将他释放，或者让他轻易逃脱？庞涓又怎么可能参与13年后的马陵之战？

其次，《战国策·魏二·齐魏战于马陵》中记载：“齐、魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆十万之军。”这里只字未提庞涓，而且同章书还记载：“今战胜魏，覆十万之军，而禽(擒)太子申。”而《战国策·宋卫·魏太子自将过宋外黄》对马陵之战的记载也是：“魏太子自将。”意思是魏太子申亲自挂帅，并且在马陵之战被俘了。

再有，《孙膑兵法·陈忌问垒》亦有记载：“用此者，所以应猝窘处隘寒死地之中也，是吾所以取庞……而禽太子申也。”这是对桂陵，马陵两次战役的总结，意思是擒捉庞涓之事发生在桂陵之战，俘获太子申之事发生在马陵之战。

不过，一个值得注意的现象是，《孙膑兵法》中没有详细记载马陵之战，因此有史学家认为，孙膑和庞涓的膑刑之仇，早在桂陵之战中就已经解决了，而孙膑和庞涓都没有参加马陵之战，如果真的如此，那么我们耳熟能详的“马陵之战减灶计”“庞涓死于此树下”的经典历史典故，真的要被改写了。