孙膑马陵之战(庞涓根本没参加马陵之战?失传1700多年的《孙膑兵法》出土,揭开了一个千古谜题!)

《孙子兵法》与《孙膑兵法》,孙武与孙膑,作为春秋战国时期的著名人物和影响历史的传世兵法,在兵书未出土之前,一直都存在着争议。

上世纪70年代,在蒙山沂水环抱的临沂故城以南的银雀山上,正在为地区卫生局建办公楼,没想到在施工中发现了沉睡2000多年的汉墓。

据了解,银雀山汉墓竹简共计有完整简、残简4942简,此外还有数千残片。竹简字体属早期隶书,当是公元前179年至公元前118年书写成的。

银雀山汉墓竹简的出土,以及《孙子兵法》与失传1700多年的《孙膑兵法》的同时出土,结束了关于孙子其人其书的千年争论,使历史谜题一朝得解。

同时出土的两部兵法,解开了孙武是春秋时期的人物,孙膑是战国时期的人物,孙膑是孙武后人这些谜题。但另一个问题至今仍在史学界中饱受争议,就是历史上著名的“围魏救赵”、桂陵之战、马陵之战中,庞涓到底有没有参与,庞涓究竟是怎么死的?

公元前354年,魏惠王派遣大将庞涓攻打赵国都城邯郸,赵王无奈向齐威王求助,孙膑田忌奉命率军前去解围,上演了历史上著名的“围魏救赵”

《史记·孙子吴起列传》记载,双方在桂陵大战,魏军长途跋涉不堪一击,兵败退回魏都大梁。13年后,庞涓在马陵遭遇孙膑伏击,被万名--手包围,庞涓智穷兵败,无奈拔剑自刎而死。

司马迁对于这两场战役的描述,可谓精彩至极。但有史学家认为,司马迁可能错了。对于桂陵之战和马陵之战,史书《竹书纪年》《战国策》与《史记》中的记述并不相同。《史记》中根本没有关于庞涓参与桂陵之战的相关记载。

而对于马陵之战,《史记》《战国策》《竹书纪年》中都有明确记载,因此史学界对马陵之战的历史真实性并没有争议,备受争议的是,庞涓是不是马陵之战魏国的统帅,庞涓终究有没有可以指挥这场战争?

银雀山出土的《孙膑兵法》中,竹简222枚,其中整简达137枚,残损部分每枚也在10个字上下,共得6000字以上,有关历史记载和《史记》有多处不同,最为典型的就是关于马陵之战的叙述。竹简中有《禽(擒)庞涓》单独一篇,这与《战国策》中所载“禽庞涓”语同。

对于桂陵之战,《孙膑兵法》这样记载:将军忌子召孙子问曰:“吾攻平陵不得而亡齐城、高唐,当术而厥。事将何为?”孙子曰:“请遣轻车西驰梁郊,以怒其气。分卒而从之,示之寡。”于是为之。庞子果弃其辎重,兼趣舍而至。孙子弗息而击之桂陵,而擒庞涓。故曰,孙子之所以为者尽矣。

这说明庞涓是参与了桂陵一战,并且被孙膑活捉了。虽然史书对庞涓被擒之后的结局没有记载,但对与庞涓有膑刑之仇的孙膑来说,既然活捉了庞涓,怎么可能再将他释放,或者让他轻易逃脱?庞涓又怎么可能参与13年后的马陵之战?

其次,《战国策·魏二·齐魏战于马陵》中记载:“齐、魏战于马陵,齐大胜魏,杀太子申,覆十万之军。”这里只字未提庞涓,而且同章书还记载:“今战胜魏,覆十万之军,而禽(擒)太子申。”而《战国策·宋卫·魏太子自将过宋外黄》对马陵之战的记载也是:“魏太子自将。”意思是魏太子申亲自挂帅,并且在马陵之战被俘了。

再有,《孙膑兵法·陈忌问垒》亦有记载:“用此者,所以应猝窘处隘寒死地之中也,是吾所以取庞……而禽太子申也。”这是对桂陵,马陵两次战役的总结,意思是擒捉庞涓之事发生在桂陵之战,俘获太子申之事发生在马陵之战。

不过,一个值得注意的现象是,《孙膑兵法》中没有详细记载马陵之战,因此有史学家认为,孙膑和庞涓的膑刑之仇,早在桂陵之战中就已经解决了,而孙膑和庞涓都没有参加马陵之战,如果真的如此,那么我们耳熟能详的“马陵之战减灶计”“庞涓死于此树下”的经典历史典故,真的要被改写了。