西晋短暂统一战国的历史学家观点是一个备受争议的话题。然而，经过多年的研究和探讨，学者们对这个问题的看法也渐渐趋于一致。

在汉朝末期，中国的政治和社会状况相当动荡，战国时期的诸侯国也重新出现。随着各个诸侯国的互相攻伐和削弱，一些较为强大的诸侯国得以崛起。其中，曹魏、孙吴和蜀汉三个政权逐渐脱颖而出，形成了三国鼎立的局面。

然而，在公元280年，西晋的晋武帝司马炎在统一北方后，开始向南方进攻。他先后攻克蜀汉和孙吴，最终于公元316年统一中国。这个时期被称为西晋短暂统一时期，也是中国历史上第二次统一的时期。

对于西晋短暂统一战国的历史学家观点，有些学者认为这个统一只是表面现象，实际上并没有真正意义上的统一。他们认为，西晋在统一中国后，没有能够彻底解决社会矛盾和政治问题，权贵和官僚的腐败和专权现象依然存在，因此这个统一并没有持续很久。

但是，也有一些历史学家持不同的观点。他们认为，西晋短暂统一战国的时期，虽然时间不长，但是在中国历史上具有重要的意义。这个时期，西晋政权采取了一系列措施，如加强对地方的控制和改革军制等，这些措施为中国历史上后来的统一奠定了基础。

西晋短暂统一战国的时期，也是文化发展和交流的重要时期。西晋时期，出现了一批杰出的文化人物，如王羲之、左思等，他们的文化成就对中国文化的发展产生了深远的影响。同时，西晋政权对南方地区的统一，也促进了南北文化的交流和融合。

西晋短暂统一战国的历史学家观点是多方面的，但是无论怎样看待这个时期，它都是中国历史上的一个重要时期。这个时期的政治、文化和社会发展，为中国历史上后来的统一和文化繁荣奠定了基础。