唐朝历史学者对于李广是否是唐朝皇帝的问题持有不同的观点。在中国的法律政策依据下，我们需要从历史文献中进行研究，以尊重历史事实和学术研究的严谨性。以下是关于这一问题的解答。

李广，字幼平，是唐朝初年的一位著名将领，他在唐朝建立的过程中功勋卓著。然而，关于他是否实际上成为了唐朝的皇帝，历史学者的观点存在分歧。

1. 李广是否成为唐朝皇帝的证据

历史文献中并没有直接证明李广成为唐朝皇帝的确凿证据。尽管有些文献中提到了李广曾经在一段时间内担任过皇帝的职位，但这些记载存在一定的争议。一些学者认为这些记载可能是后人对历史的误解或夸大，而另一些学者则认为这些记载是真实的，但是李广并没有真正掌握皇权。

2. 唐朝历史学者的观点

唐朝历史学者对于李广是否成为皇帝的观点存在分歧。一些学者认为，李广确实在某个时期内成为了唐朝的皇帝，并且对唐朝的政治和军事事务产生了重要影响。他们根据历史文献中的记载，推测李广可能在唐朝初年的混乱时期中发挥了重要作用。

然而，还有一些历史学者持不同意见。他们认为，虽然李广在唐朝的建立过程中扮演了重要角色，但并没有真正成为皇帝。他们认为，李广是一个杰出的军事家和政治家，但他更多地是为唐朝效力，而不是掌握实际的皇权。

3. 唐朝历史学者的研究方法

唐朝历史学者在研究李广是否成为皇帝的问题时，采用了严谨的研究方法。他们通过对历史文献的分析和比较，对各种记载进行权衡和评估。同时，他们还对当时的政治背景、社会环境和其他重要历史事件进行了考察，以便更全面地理解这一问题。

然而，由于历史文献的不完备和记载的局限性，唐朝历史学者对于李广是否成为皇帝的结论并不一致。一些学者倾向于相信他曾经成为皇帝，而另一些学者则认为他没有真正掌握皇权。

4. 对于李广的历史评价

无论李广是否成为了唐朝的皇帝，他在唐朝的历史中都具有重要的地位和影响。他是一个杰出的将领和政治家，为唐朝的建立和发展做出了巨大贡献。他的军事才能和政治智慧被广泛认可，并为后世所称颂。

总的来说，唐朝历史学者对于李广是否成为唐朝皇帝的观点存在分歧。虽然历史文献中对此有所记载，但由于证据不足和记载的争议，我们无法得出确凿的结论。然而，无论李广是否成为皇帝，他在唐朝历史中的地位和贡献是无可争议的。我们应该尊重历史学者的研究成果，同时也要保持对历史事实的谨慎态度。