李敖对杨振宁评价？

李敖对杨振宁的评价是正面的李敖在访谈中曾多次肯定杨振宁对科学的巨大贡献，称其为"国际科学巨人"，并称自己非常钦佩杨振宁的学者精神和为人处事之道李敖通过对杨振宁的评价圈定了杨振宁对科学界的影响和人格魅力，同时也启发我们去学习先进人物的优秀品质和为人处事之态度

李敖对曾仕强评价？

李熬对于曾仕强的评价说其是开创中国的管理先河，曾仕强的贡献在于对于我国的特色社会主义道路，尤其是企业管理指明了方向，这样做的好处在于避免中国企业管理的全盘的西化。

主要倡导的是让其管理更加具有科学性以及本土化，更加的符合人性的管理模式。但是我相信随着我国时代的不断进步，曾仕强的管理理念一定会深入人心。

李敖对张爱玲评价？

2011年6月，台湾作家李敖在微博上评价了张爱玲，并“深刻”解读了“欲仙欲死”四个字的含义，并称张爱玲之辈将这四个字局限在男欢女爱上，太过肤浅。

李敖在微博上表示，有道是“欲仙欲死”，张爱玲之辈把它局限在男欢女爱上，太过肤浅，太小看这四个字了。“欲仙”而不绝尘缘、“欲死”而能觅妙谛，才算化境。飞龙上天，而任人攀断流髯；美女投阁，而听凭挽断罗衣，何妨有点牵挂？但牵挂之中，有唯美、有浪漫、有将往复旋、有若亡实在。如此解读，方得达诂（确切的解释），浅人不知也。

李敖对胡兰成的评价？

前无古人，后无来者。

李敖对胡兰成评价是前后三百年无人超越，是最好的文章，其人可废，其文不可废。

胡兰成，是汪伪政府著名汉奸，其一生薄情寡义，为卖国充当《中华日报》主编，大力鼓吹汉奸主张，是汪伪政府第5号人物。同时又是民国第一渣男，一生负人无数，有《今生今世》一书传世。

李敖对林语堂的评价？

评价不乏偏见，但也承认林语堂是知识分子的好榜样。

李敖自恃是成就最高的中国文人，对中国的文人除了对胡适没有差评，对鲁迅也是贬多于褒。对林语堂的评价，也不乏偏见。

他说，林语堂没有利用自己的语言优势，在世界上替中国发声。不对，林语堂用英文写作写中国的作品不少，80-90年代轰动大陆的《吾国吾民》，其客观真实和美好，令国人信服。不像同时代传到中国柏杨和李敖的书，争议很大。

李敖的评价是欠缺客观的，以自己好恶为标准。他反对鲁迅的横眉冷对，但对林语堂的温和性格远离政界又横加指责，要林语堂像胡适学习。

不过李敖最后也自认对林的评价“没忍住刻薄”。他还是认可林语堂“是值得人骄傲的中国人。”

李敖对张爱玲的评价？

他对张爱玲评价

称张爱玲之辈将这四个字局限在男欢女爱上，太过肤浅。

李敖在微博上表示，有道是“欲仙欲死”，张爱玲之辈把它局限在男欢女爱上，太过肤浅，太小看这四个字了。“欲仙”而不绝尘缘、“欲死”而能觅妙谛，才算化境。飞龙上天，而任人攀断流髯；美女投阁，而听凭挽断罗衣，何妨有点牵挂？但牵挂之中，有唯美、有浪漫、有将往复旋、有若亡实在。如此解读，方得达诂（确切的解释），浅人不知也。

李敖对孤独的评价？

积极的评价（Positive）因为李敖认为孤独可以让人从外部无用的社会压力中解脱出来，找到自己的内心深处，从而作出更好的决定和创造更好的作品。孤独是创造的动力和灵感源泉。另外，他认为不孤独的人不可能是真正的有思想、有感情、有内涵和价值的人。孤独是一种普遍的存在，也是每个人在成长和生活中都会遭遇的一种情感状态。本身并不是好与坏的，重要的是如何正确看待它，并掌握如何应对。有些人可能会因为孤独而陷入消极情绪、焦虑和抑郁，但也有些人能够从中获得启示、技能和成长。因此，我们应该如何达到积极应对孤独的状态，这是我们需要探讨和研究的问题。

李敖对苏轼的评价？

       当代文人李敖对苏轼的评价是：“虽是达者，但他的思想水准只是超级文人式的，最高境界止于“赤壁赋”，并没有思想家式的细腻与深入。又掺入佛，道及民间迷信，行为上搞求雨，炼丹，境界有低段出现。”

      李敖后来还说苏轼是“汝惟多学而识之，望道而未见也”。

余秋雨对李敖的评价？

李敖一则有深厚的学问护身，博闻强记，善于辩论。

二则，李敖骂人前就已掌握了被骂者的资料，知己知彼，胸有成竹，骂起人自然有了底气。

三则，李敖善于读书，善于截取对自己有利却对论敌不利的证据资料，骂起人来，刺中要害，一针见血。让论敌无法辩驳。

曾仕强怎么评价李敖？

曾仕强没评价过李敖。只有李敖评价过曾仕强。

李敖对于曾仕强的评价说其是开创中国的管理先河，曾仕强的贡献在于对于我国的特色社会主义道路，尤其是企业管理指明了方向，这样做的好处在于避免中国企业管理的全盘的西化。

主要倡导的是让其管理更加具有科学性以及本土化，更加的符合人性的管理模式。但是我相信随着我国时代的不断进步，曾仕强的管理理念一定会深入人心。