罗马史-《罗马史研究入门》挑错 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，罗马史-《罗马史研究入门》挑错是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《罗马史研究入门》挑错

Ménestrel W.对《罗马史研究入门》的笔记(1)
刘津瑜老师是我一向敬重的老师，因此这书要挑挑错~【有些明显是编辑没好好审查嘛】【未完待续】有些问题在其他书里面算不得错误，但因为本书P4-P5为自己设定了译名规范，故按此考察。拟音参照Allen & Greenough's Latin Grammar（会读本书的大概也都知道这本语法书的），考虑到本书的清浊音翻译基本对应汉语的送气不送气音，t[th]，d[t]其他塞音类比。
P2 罗马七丘，有的加上了-us（如“埃斯奎里努斯山”Esquilinus），有些则去掉词尾（如“阿文丁山”Aventinus，似应为阿文提努斯山）。如果说“帕拉丁山”算是通译（这大概是最常见的一个山名），那么是否剩下的要统一？
P3 Etruscans作者译为伊达拉里亚人，显然是跟随其地名Etruria而来，而本书Etruria被译为“伊特鲁里亚”（P203）。查，拉丁文中此地名为Etruria（埃特鲁里亚），而这里的居民称为Etrusci（埃特鲁斯奇）或者Tyrrheni（图勒海尼）。不知“达”音何在。注意到本书译Volsci伏尔西人、埃魁人Aequi，似用居民名更统一。
P12 Messena 麦西拿。拉丁文实为Messana，意大利文为Messina，可见这个译名是从意大利文来的。P203又译为米西纳（Messina），意大利文的ess发音为[es]，译为“米”不如“梅”。
P13 Tarentum 塔伦图姆，通译塔兰托（It: Taranto），当然遵从拉丁文可以理解，但似乎和上一个统一略好。
P17 Teanum Sidicinum 泰阿农·西狄奇农 全书-um译音有做[-um][-??]（如塔伦图姆Tarentum、阿斯库路姆Asculum等），建议统一（同理P20Arpinum阿尔皮农、P24Pergamum小亚帕加马），或者希腊词源用[-??]，拉丁词源用[-um]。
P18&P30 Cleomenes 克雷奥美内斯&克娄巴特拉 Κλεο-建议统一，既然ε-ο不是双元音，建议分开，“克莱奥”可能更好一些。
P22 lex Licinia Mucia 利奇尼乌斯—穆奇乌斯法。参见序言P4-5对法律译名的规定，建议改为“利奇尼亚—穆奇亚法”。（同理P23lex Iulia尤里乌斯法）
P24 Pontus 亚本都 -us译作乌斯基本是全书通例。
P26 Gius Iulius Caesar，丢了一个a，应为Gaius Iulius Caesar。
P27 第四行，“据罗马不太远”。“据”应为“距”。
P28 小亚。实为“小亚细亚”但这样简称在学术作品里似乎不太合适。
P29 Illyricum 伊利里亚。作为罗马行省时是Illyricum，现代称Illyria，显然是跟随现代称呼了。
P29 Rubico 卢比孔。拉丁配英文都是用拉丁译音，只有这里用了英语译音，建议改为卢比克。
P34 Dionysius of Halicarnassus 哈利卡纳苏斯/索斯的狄奥尼索斯/修斯，同一页正文和脚注自相矛盾。考虑到P71正式介绍此人时用后者/后者，建议采用哈利卡纳索斯的狄奥尼修斯译名。
P35 Nimes 尼姆。法语“尼姆”是N?mes。
P35 Monte Testaccio 泰斯塔奇奥山。这是意大利文名，似用拉丁文比较好。当然这个山拉丁文是啥我是没查到。
P39 Fréjus 还是用现代称呼还是拉丁名的问题。
P42 Severus 塞维鲁。这个人的名字是通译么？
P46 Thessalonike 通译“塞萨洛尼基”，但用拉丁文音也无可厚非。
P47&P207 Isis 伊西斯/伊西丝。选取一个。
P50 Nicea 尼西亚。拉丁文为Nicaea，希腊文Ν?καια，尼凯亚。英文称Nicea（尼西亚），现土耳其城市?znik（伊兹尼克）。亦无不可，还是建议统一。
P63 Lesbia 莱斯比亚，同一行又作“勒斯比亚”，考虑到下一行是莱斯博斯岛，取前者。
P63 Maecenas 麦西纳斯 拉丁文的c都读[k]，麦凯纳斯似更好。
P68 Sallustius 撒路斯提乌斯 三行以后就作“萨鲁斯特”。鉴于《朱古达战争 喀提林阴谋》已经有中文本，跟从通译“萨鲁斯特”亦无不可。
P93 Paulus 保罗。前后的-us都译出来了，这里是否也该译出来呢？
P93 lex responsis prudentium 法律援引法。建议加个书名号。
P93 “这些法学家的的的权威”，老师的键盘怎么了？编辑姐姐你在哪里？
P94 Codex Gregorianus/Hermogenianus/Iustinianus 《格里高利/赫莫根尼/查士丁尼法典》。-us还是要出来的吧，如果最后一个是通译那么前面两个法典似乎还是译出“乌斯”好一些。
P102 布达佩斯特。Budapest[?bud?p??t]布达派什特。不过如果写出文章估计匈牙利大使馆要来找麻烦的。通译“布达佩斯”。
P109 paideia（古典文化）。paideia的译法众多，有“教育”、“知识”、“体教”等多种，这里译作“古典文化”，仅供存目思考。
P110&P153 Lucan 卢坎&卢侃。选一个留下。
P112 Scipio Africanus 西庇阿。众所周知，西庇阿有两位，而且都带有Africanus的称号。这里是大西庇阿，但似乎作者是“西庇阿”和“小西庇阿”对立的，是否考虑加个“大”字使其更加明确呢？
P112 《论拉丁语的雅致》（De Linguae Latinae Elegantiae），一看这里就有问题，De后面应该加ablatif，这里三个词都是génitif/datif。这本书的名字应该是De elegantia linguae latinae.
P114 《自罗马帝国衰落以来的历史》（Historiarum ab inclinatione romani imperii）这本书据《不列颠百科全书》应该叫Historiarum ab inclinatione Romanorum imperii，查网上可检索的版本http://www.mgh-bibliothek.de/cgi-bin/blondus.pl?seite=1，封面也是Romanorum。Imperium Romanorum是罗马帝国的标准写法，这里imperium用属格不影响Romanorum。
P116 教皇格里高利（Gregory），苛求一下加上格里高利十四世，这样讲得清楚些。
P117 moeurs 法语的oe在排印时应该用连字。
P119 Louis-Sébastien Le Nain de Tillemont 提累蒙特。17世纪虽然ill仍然读[?]不像现代法语读[ij]，但尾辅音已经失落，【特】是译不出来的。另外，[?]听起来也更像汉语的[j]而不是[l]。
P156 毕梅雪（Micheèle Pirazzoli-t'Serstevens），其名是Michèle。
P163 Partricii， 应为Patricii。
P202 Florus, Epitome. Epitome是书名，应该用意大利体。
P212 《基督教的兴起：一个社会学家对历史的再思》》，多一个尾书名号。
P212 每10年，应为“每十年”。
P214 凡 通译“范”。P214 “茲”，非规范汉字，应作“兹”。
P228 苏拉（Sulla）），多一个尾括号。
P228 小西庇阿（Scipio），这个注英文可以删去，因为不能确定这个Scipio是哪个，不如删去。
P229 格雷先（Gratianus），通译是格拉提安，如果按照拉丁文译应该是格拉提阿努斯，一定不是格雷先。
P229 德米特尔（Demeter），希腊文通译“德/得墨忒尔”，如果是罗马神的话似乎是Ceres，译作凯蕾斯（现代则是塞蕾斯）都可以。
P230 “除名毁誉”加粗。P232 Lugdunum（今法国里昂）。按本书前例（P102）应该作鲁格都努姆（Lugdunum，今法国里昂）。
P238 尤庇特（Jupiter）。全书都是Iupiter，不出意外是编辑修改。
附言几句：1、全书大批引用拉丁文原词，确实极大方便读者查考术语。但引用原词体例不一致。建议引用拉丁文时全用意大利体。引用拉丁文书名另做标记。2、因为本书译名繁多，为防止再出现这类情况，希望再版时加一译名对照表或者索引，并避免同一人的拉丁文名反复出现的情况。3、引用希腊文和希腊人名时，建议使用希腊文并拉丁文的形式，译音采用希腊文或拉丁文统一写在序言说明中。4、如果采用通译，建议如“朱古达”例（P20）出注。

转载自：http://book.douban.com/people/Charles-Canton/annotation/25895035/
(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/09/528035.html

以上是关于罗马史-《罗马史研究入门》挑错的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。